#26 Si tu opinión es que no criminaliza al local es que tus opiniones están muy, pero que muy viradas hacia el mismo lado que las del autor del tweet.
Vamos, que ni un atisbo de la crítica que debe tener una mentalidad progresista, y si un mucho de la mentalidad extremista que tienen algunos grupos de izquierda en común con los de la derecha más reaccionaria.
Y eso no debe de caber en una mentalidad progresista, en mi opinión.
#151 Decirle que le diga a una mujer violada que lo suyo es lo mismo que a otra le toquen el culo sin consentimiento a ver si tiene narices de trivializar lo que es una violación de verdad.
Cuando se quedan sin argumentos te insultan llamándote agresor sexual o facha y te pasan al ignore.
#310 Me leí muchos de los testimonios que recoge, algunos son delitos, como una que decía que un alcalde la metió mano por debajo de una mesa pero luego hay otros testimonios que son despechadas al no ser correspondidas. Tipo me lié con el y paso de mi... De esos testimonios hay muchos...
#95 Pues no. Consiste en crear un espacio seguro donde una víctima pueda obtener el valor para contar lo que le pasó públicamente. Que ese espacio se aproveche por parte de ventajistas y desalmados es algo que ocurre en todos los movimientos públicos de denuncia, sean de lo que sea.
#147 Claro, para eso están las leyes, para que gente con opiniones distintas tenga un terreno común y haya un equilibrio entre los derechos de uno y del otro, aunque discrepemos en qué es lo correcto y qué no en los casos que no son abiertamente ilegales.
#86 a mi el corazón también me dice lo mismo, pero lincharlo a él simplemente por ser Errejon es hacer lo mismo que le criticábamos a él en su momento.
Como decían por aquí arriba será un baboso y un gilipollas, pero esto no es delito ni motivo para lincharlo.
#139 ¿En sus redes sociales personales? pues a menos que sea un acoso extremo, más o menos, si, pero dos matices:
-Por supuesto si alguien dice una mentira pública contra otra persona esa persona puede denunciarle por difamación, pero para mi el problema no es que la gente opine en las redes, para mi el problema es que la gente se deja convencer muy fácilmente.
-No es que ese sistema me guste, es que cualquier otra opción me parece peor aún.
#86 Totalmente de acuerdo contigo. Que caiga todo el peso, porque el mismo sabe que se comportó incorrectamente, inmoralmente, entre otras cosas más. No me da ninguna pena, como tampoco me parecía un crack en la política como muchos decían. Subió y se le subió la fama a la cabeza. Pensaba con la polla claramente (que no digo que no lo siga haciendo).
#27#8 Es una estrategia de manipulación dar a elegir entre algo no muy bueno/malo y peor o claramente malo.
Buenistas es cuando acciones en principio positivas o buenas, son negativas por hacerse de manera inadecuada, etc.
Buenista es algo objetivamente perjudicial, lo que se puede debatir es que cosas son buenistas.
Mejor explicado esta aqui. old.meneame.net/story/implicaciones-sociales-buenismo-enfoque-construc #31 En el link de arriba, hay un articulo sobre el buenismo mas amplio, aunque ChatGPT hace un buen resumen.
#8 No hay falso dilema alguno.
No está diciendo que haya que ser una cosa o la otra, sino que una es mejor que la otra, sin que sea excluyente tener que elegir.
CC #30#66
#47 eljuligallego 
