#19 estoy simplemente comparando dos noticias publicadas el mismo día, donde una la gente de manera reaccionaria saca (por enésima vez) una desgracia/negligencia/asesinato/tropelía ocurrida cuatro años atrás para desprestigiar a un político (al cual no defiendo), mientras en la otra, otro medio, reconoce una desgracia de igual o mayor magnitud (porcentual) y nadie se tira a por el político (que dentro de las filas del psoe regional, me parece el peor) y nadie se echa las manos a la cabeza
No estoy defendiendo nada ni nadie, y aquí no hay ni prensa basura, ni fake news (las dos noticias son (o parecen ser) objetivas, pero mira como actúa la opinión pública en una o en otra.
Citó en un comentario aquí, que estoy esperando que por lo menos el psoe intente hacer una oposición con propuestas, y no basada en el contraataque, y que la gente salga a pedir y exigir cosas que traigan un beneficio (lo que algunos llaman “plantar un árbol”) pero seguimos enciscados en el "y tu en el pasado, y tu en el pasado"
Bien por los que se fueron en bicicleta a bruselas
Bien por los que estan tratando de evitar las tropelias en los parkings de Santa Ana y el Bernabeu
Bien por los que se manifiestan por la actual sanidad publica (Aunque esto no se arregla hasta que el Ministerio de Sanidad aumente el numero de Residentes para asegurar la tasa de reposicion)
y muy mal por los que piensan que el futuro va a mejorar por recordar los miles de muertos en el COVID… eso, ahora mismo, no sirve para nada, mientras que los jueces no hagan nada…
y muy mal por los que estan enconados en el tema de Begoña Sanchez… Espero de la oposicion al gobierno que se base en propuestas, y no en descredito… (Eso que lo decidan los jueces)
#4 Hago las maletas, abrazo a mis amigos, me embarco en el mar, y por fin despierto en Nápoles, y allí a mi lado está el hecho severo, el yo triste, implacable, idéntico, del que huía. - Ralph Waldo Emerson
#11 De antivacunas nada. Está recogido en la constitución la participación activa de los ciudadanos en política directamente o a través de sus representantes elegidos. En este ejemplo se dan ambas condiciones.
Constitución Española.
Artículo 23
1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.
#78 Precisamente, sin tener datos se inventa una condición que cuadra con su relato, lo que se suele llamar "invent". Ni si quiera sabemos si tiene cromosomas XY, ya que la única persona que dice eso es el presidente de la federación de boxeo, un ruso colega de Putin que hizo un test ilegal dos días antes de la final del mundial, no enseñó los resultados y que lleva siendo investigado por diversas corruptelas desde 2019. Con esa fuente ese twittero se ha inventado un diagnóstico que cuadra con el relato que quiere vender, y los que os apetece comprar ese relato os lo traigáis a puñados y sin masticar porque os lo queréis creer. Y todo esto sin si quiera entrar a hablar de género, sexo, hormonas, etc.
#45 esa es la versión de un tío de ultraderecha que retuitea twits en los que hablan de "maricona argelina". No tiene formación alguna en medicina/genética pero, palillo en la boca y carajillo mediante, habla como si supiera.
#73#12 >> Es decir, basado en datos anteriores puede sacar información nueva
No, esta premisa no es correcta. Consideremos la evolución de los sistemas inteligentes en el juego de Go:
1. AlphaGo: Utilizó datos históricos, conocimiento experto y las reglas del juego para aprender.
2. AlphaGo Zero: Aprendió jugando contra sí mismo, utilizando únicamente las reglas del juego.
3. AlphaZero: Aplicó el mismo algoritmo para aprender otros juegos.
4. MuZero: Dominó Go, ajedrez, Shogi y Atari sin conocimiento previo de las reglas del juego.
#36 Me encantó el relato! El humano de Schrödinger Una vuelta de tuerca a un tema sobado. Lo veo bastante humano, y hasta tiene una dosis de mala leche...