#35 Los coches son, para la mayoría de gente, compras emocionales, no racionales. Por eso Renault está usando la nostalgia últimamente, porque saben que va a funcionar.
Y el nuevo R5 es muy bonito, pensado para gustar a gente joven que nunca ha conocido el original. Es un diseño con mucha personalidad.
En cuanto a las prestaciones, son muy adecuadas, y que sea pequeño es un plus, muchos estamos hartos de los SUV de las narices.
Y el año que viene el nuevo Twingo, que en mi opinión es espectacular.
#1 Precisamente esta película se iba a estrenar hace meses, pero se retrasó hasta ahora porque Trump puso una demanda y ha estado de juzgados.
Al final han tenido que soltarla, justo en el peor momento para Trump, por los plazos y el precedente de "Citizens United", una ley que hicieron los propios republicanos en 2008(?) para que no se pudiese paralizar un documental contra Hillary Clinton argumentando que sería un ataque a la libertad de expresión.
En otras palabras, a Trump le han metido un tiro en un pie los compañeros de partido, y luego se ha metido él mismo otro tiro en el otro pie (si no hubiese hecho caso la película habría salido hace meses y ya estaría olvidada, porque no revela nada nuevo que lo se sepa de este tipo).
#1 Allí tienen juntas electorales que directamente van avisando con total alegría que no piensan certificar una posible victoria de Harris, juntas electorales que suprimen votantes a gran escala, juntas electorales que intentan reducir la participación en barrios negros o hispanos...
Por no hablar de jueces de distrito dispuestos a hacer toda clase de cabronadas (échale un ojo a Matthew Kacsmaryk, por ejemplo).
#7 En realidad es la I Enmienda, la libertad de expresión fue un añadido a la Constitución, igual que el derecho a no ser sometido a registros sin orden judicial, el derecho a la tenencia de armas, o el derecho al juicio por jurado.
#11 Hay muchísima investigación sobre cómo bloquear la producción de colesterol por el hígado. Las famosas estatinas se encargan de ello. Son fármacos muy estudiados con varias generaciones a sus espaldas y cada vez menos efectos secundarios.
#12 a ver, nuestro trabajo es saber estas cosas y no decir tonterías a los pacientes. Pero malos médicos hay muchos, como hay malos arquitectos o malos informáticos. Lo cierto es que ahora hay trabajando mucha gente sin el nivel adecuado, estamos en una situación que hace años hubiera sido impensable. Hay muchos motivos para esto.
#49la deuda estatal en general no (por mucho que los zurdos keynesianos digan lo contrario)
dos cosas:
- Hay muchísimo gasto público que genera crecimiento económico: ejemplo simple: construir una autopista.
- El gasto estatal no tiene porque ir dirigido necesariamente al crecimiento económico o al beneficio, por ejemplo, la ayuda a la dependencia, que es una animalada de dinero, desde un punto de vista puramente económico es poco mas que quemar el dinero, porque su aporte al crecimiento económico es literalmente cero, o negativo. Pero es que el objetivo de ese, y muchos otros gastos no es el crecimiento económico, es ayudar a gente necesitada.
De nuevo el contraejemplo es EEUU: es coste social de tener un crecimiento económico mayor que el de España, es tener una sociedad extremadamente cruel con cualquier ciudadano al que le pase cualquier desgracia.
Y aquí el debate seria que clase de sociedad queremos tener.
#17 Una cosa que me explicaron en historia de la economía en la uni, era que por regla general, la deuda pública y la privada eran inversamente proporcionales.
O sea, que una baja deuda pública (un gobierno austero que ahorra y no gasta en servicios públicos) se traduce en que lo que el estado deja de gastar en los ciudadanos, se lo tienen que gastar los propios ciudadanos, y eso hace que la deuda privada aumente. Y por el contrario un estado que gasta mucho en servicios públicos, permite que los ciudadanos no se tengan que endeudar tanto para pagar esos servicios de su bolsillo.
No es exactamente una suma cero, pero está cerca de serlo.
EEUU por ejemplo, tienen unos sueldos muy elevados comparado con España, pero es porque buena parte de esos sueldos se van en pagar servicios privados que aquí no necesitas pagar porque los ofrece el estado (que luego te cobra via impuestos)
Al final, lo importante es esto: Si vienen una crisis gordísima, da igual si el estado está endeudado, o si los que están endeudados son tus vecinos y tu... y aunque tu mismo no estés endeudado, pero tus vecinos si, la mierda te va a acabar alcanzando.
Por eso casos como el de Argentina son paradigmáticos: Milei no está reduciendo la deuda del país, solo está trasladando la deuda pública a deuda privada. Pero al final la deuda es deuda y el marrón te lo vas a comer igual.
#19 Yo si he vivido en directo las ocupación de dos segundas residencias en la urbanización donde viven mis padres, en ambos casos en cuanto el propietario se enteró de la ocupación lo denunció a la policía, y los sacaron el mismo día que se denunció, el primero no estuvieron ni un día, y el segundo estuvieron un par de semanas, hasta el vecino de al lado creía que habían alquilado, la chica estaba embarazada, y según la policía el problema lo hubieran tenido si la chica hubiera dado a luz. Y por cierto parece ser que les dejaron la casa mejor de lo que se la encontraron.
Resumiendo, no te pueden ocupar la casa así como así, es un cuento que si te ocupan la casa no los puedes echar, según mi experiencia denuncias y en el momento los echan.
#96 Yo creo que a esos casos apenas se les da repercusión. Cuando se habla de ocupas en la tele, casi siempre se cuentan historias de "me fui de vacaciones y me quedé sin casa" (eso prácticamente no pasa) o bien "el inquilino lleva años sin pagar y me ha destrozado el piso".
Las casas de bancos no se mencionan porque crean menos alarma social.
#35 Parece que no entiendes que robar y ocupar son dos cosas distintas. Y no pagar el alquiler no es ocupar. Lo de inquiocupa es lo que se han inventado, por no llamarlos lo que son, morosos, y darle alarmismo. Un proveedor que no paga el alquiler de una nave, es un ocupa también o como va eso.
#29 7424 en el primer trimestre, el 70% debidos a impagos de alquiler, 20% a ejecución hipotecaria y el 10% restante, podría ser ocupación. Ahora calcula el número de viviendas en España y me sacas el porcentaje de ocupas y pones el problema en contexto para ver si es tan grave. Es más probable que tengas un accidente de tráfico que te ocupen una casa.
#3 Sobre las inundaciones de 1997, del propio artículo que enlazas en la wiki
"Se denominó la Inundación del Milenio porque la probabilidad de que se produjera una inundación de este tipo en un año determinado se estimó en un 0,1%"
Y desde entonces, contando esta, ha habido 4 más
Como tantos otros ejemplos (barriendo para casa, el temporal de Diciembre de 2008 en la costa catalana fue el peor en un siglo, y el Gloria, 11 años más tarde, lo superó), eventos climáticos extremos con un período de retorno altísimo se están volviendo cada vez más frecuentes. El calentamiento global no sólo es que suba la temperatura, también es que el clima sea altamente inestable.
#21#21 es que la noticia no se entiende nada bien. Pone que cobra 1.000 euros al mes y también que su sueldo anual son 18.520,01 euros brutos. Es todo muy bastante confuso. Dice incluso que profesionales le dijeron que lo que le pasaba no era posible, lo que me genera sospechas de que falta información.
La referencia para la justicia gratuita es 2,5 veces el IPREM para unidades familiares de menos de 4 miembros. En 2020, que es aparentemente el momento de la solicitud (pues la primera sentencia es de enero de 2021), los 18.520,01 superarían ese 2,5 veces el IPREM...
El problema van a ser los 18500 euros que ingresa al año ... que son mas que 2.5 veces el IPREM para una unidad familiar de dos personas (dice que tiene un hijo a su cargo). Basicamente le han retirado la justicia gratuita porque no cumple los criterios economicos y ahora el abogado no cobra si no le paga ella. La minuta seguramente sera correcta porque el abogado la habra hecho siguiendo el libro de precios del colegio.
#3 No se dan bien todos los detalles pero un abogado laboralista le hubiera cobrado menos, le pide un 30% si el juicio tardo 1 año posiblemente sea plausible que correspondan 5k pero no sé hasta que punto es legal que un abogado de oficio te cobre por si trabajo pero pinta que se han aprovechado de ella o ella no se leyó lo que firmaba con el abogado, la noticia es muy amarillista pues la mujer no percibió 2mil y pico euros sino una cantidad superior que ha ido a parar a devolver lo cobrado en el paro y una parte que no le corresponde por estar trabajando. Yo he tenido dos juicios y en uno me cobraron un 8% y en otro un 10% todo hablado de ante mano y diciendo el abogado que no pidiese paro ni buscase curro hasta que se acabase el juicio, luego cada uno es libre de hacer lo que le venga en gana
"Parece mentira, pero es real", exacto, parece mentira.
1000€/mes está por debajo del SMI. Supongo que hablarán de neto, o está a tiempo parcial.
Tengo entendido que no se puede embargar el coche si se demuestra que es necesario para trabajar (cosa que dice el artículo).
Y el nuevo R5 es muy bonito, pensado para gustar a gente joven que nunca ha conocido el original. Es un diseño con mucha personalidad.
En cuanto a las prestaciones, son muy adecuadas, y que sea pequeño es un plus, muchos estamos hartos de los SUV de las narices.
Y el año que viene el nuevo Twingo, que en mi opinión es espectacular.
Al final han tenido que soltarla, justo en el peor momento para Trump, por los plazos y el precedente de "Citizens United", una ley que hicieron los propios republicanos en 2008(?) para que no se pudiese paralizar un documental contra Hillary Clinton argumentando que sería un ataque a la libertad de expresión.
En otras palabras, a Trump le han metido un tiro en un pie los compañeros de partido, y luego se ha metido él mismo otro tiro en el otro pie (si no hubiese hecho caso la película habría salido hace meses y ya estaría olvidada, porque no revela nada nuevo que lo se sepa de este tipo).
Por no hablar de jueces de distrito dispuestos a hacer toda clase de cabronadas (échale un ojo a Matthew Kacsmaryk, por ejemplo).
#7 En realidad es la I Enmienda, la libertad de expresión fue un añadido a la Constitución, igual que el derecho a no ser sometido a registros sin orden judicial, el derecho a la tenencia de armas, o el derecho al juicio por jurado.
dos cosas:
- Hay muchísimo gasto público que genera crecimiento económico: ejemplo simple: construir una autopista.
- El gasto estatal no tiene porque ir dirigido necesariamente al crecimiento económico o al beneficio, por ejemplo, la ayuda a la dependencia, que es una animalada de dinero, desde un punto de vista puramente económico es poco mas que quemar el dinero, porque su aporte al crecimiento económico es literalmente cero, o negativo. Pero es que el objetivo de ese, y muchos otros gastos no es el crecimiento económico, es ayudar a gente necesitada.
De nuevo el contraejemplo es EEUU: es coste social de tener un crecimiento económico mayor que el de España, es tener una sociedad extremadamente cruel con cualquier ciudadano al que le pase cualquier desgracia.
Y aquí el debate seria que clase de sociedad queremos tener.
O sea, que una baja deuda pública (un gobierno austero que ahorra y no gasta en servicios públicos) se traduce en que lo que el estado deja de gastar en los ciudadanos, se lo tienen que gastar los propios ciudadanos, y eso hace que la deuda privada aumente. Y por el contrario un estado que gasta mucho en servicios públicos, permite que los ciudadanos no se tengan que endeudar tanto para pagar esos servicios de su bolsillo.
No es exactamente una suma cero, pero está cerca de serlo.
EEUU por ejemplo, tienen unos sueldos muy elevados comparado con España, pero es porque buena parte de esos sueldos se van en pagar servicios privados que aquí no necesitas pagar porque los ofrece el estado (que luego te cobra via impuestos)
Al final, lo importante es esto: Si vienen una crisis gordísima, da igual si el estado está endeudado, o si los que están endeudados son tus vecinos y tu... y aunque tu mismo no estés endeudado, pero tus vecinos si, la mierda te va a acabar alcanzando.
Por eso casos como el de Argentina son paradigmáticos: Milei no está reduciendo la deuda del país, solo está trasladando la deuda pública a deuda privada. Pero al final la deuda es deuda y el marrón te lo vas a comer igual.
Resumiendo, no te pueden ocupar la casa así como así, es un cuento que si te ocupan la casa no los puedes echar, según mi experiencia denuncias y en el momento los echan.
Las casas de bancos no se mencionan porque crean menos alarma social.
"Se denominó la Inundación del Milenio porque la probabilidad de que se produjera una inundación de este tipo en un año determinado se estimó en un 0,1%"
Y desde entonces, contando esta, ha habido 4 más
Como tantos otros ejemplos (barriendo para casa, el temporal de Diciembre de 2008 en la costa catalana fue el peor en un siglo, y el Gloria, 11 años más tarde, lo superó), eventos climáticos extremos con un período de retorno altísimo se están volviendo cada vez más frecuentes. El calentamiento global no sólo es que suba la temperatura, también es que el clima sea altamente inestable.
Parafraseándo a Reincidentes... ¡Juaaaaan! ¡Te lo dijeeeeeeeeeee!
La referencia para la justicia gratuita es 2,5 veces el IPREM para unidades familiares de menos de 4 miembros. En 2020, que es aparentemente el momento de la solicitud (pues la primera sentencia es de enero de 2021), los 18.520,01 superarían ese 2,5 veces el IPREM...
1000€/mes está por debajo del SMI. Supongo que hablarán de neto, o está a tiempo parcial.
Tengo entendido que no se puede embargar el coche si se demuestra que es necesario para trabajar (cosa que dice el artículo).
Si es cierto, es todo muy raro