#1 Hassan no se, Vinicius lo es. Provocador y un cerdo, como han habido otros cientos de futbolistas antes que el, la mayoría blanquitos, que les citaban a toda la familia en el campo o les llovía alguna cabeza de cerdo.

#4 peor, Vinicius se aprovecha del racismo para "blanquear" su actitud.

#4 Dios, cuanto odio. Que asco das.

#1 a ver si este caso tiene la misma repercusión que el de Vinicius. Tanto tú, como yo, hemos visto multitud de casos de racismo sin ninguna repercusión.

#10 no sigo el tema tanto, pero creo que si no fuera una figura del Madrid, no hubiera tenido tanta repercusión ante los mismos hechos.

#12 no, si el tema de Vinicius ha ayudado mucho, me fastidió que antes de su caso no se tomase en serio, pero valer valió, eso espero.

#10 Sí, los medios occidentales siempre los llamaron Shahed, si no que se lo pregunten al "accidentado" Ebrahim Raisi.
Pero la cuestión que apuntas es intentar enmascarar la participación bélica de la OTAN en territorio ruso.

#3 Otia esa es buena!, cambiarle la pegatina y decir que lo han desarrollado ellos.
De cara a la propaganda occidental parece un plan sin fisuras

#8 >> biarle la pegatina y decir que lo han desarrollado ellos

Es lo que hacia Rusia con los Shahed 136; Kudos a Putin

#10 Sí, los medios occidentales siempre los llamaron Shahed, si no que se lo pregunten al "accidentado" Ebrahim Raisi.
Pero la cuestión que apuntas es intentar enmascarar la participación bélica de la OTAN en territorio ruso.

#2 A Ucrania no le queda otra que desarrollar sus versiones propias similares a los misiles de EEUU.

#3 Otia esa es buena!, cambiarle la pegatina y decir que lo han desarrollado ellos.
De cara a la propaganda occidental parece un plan sin fisuras

#8 >> biarle la pegatina y decir que lo han desarrollado ellos

Es lo que hacia Rusia con los Shahed 136; Kudos a Putin

#10 Sí, los medios occidentales siempre los llamaron Shahed, si no que se lo pregunten al "accidentado" Ebrahim Raisi.
Pero la cuestión que apuntas es intentar enmascarar la participación bélica de la OTAN en territorio ruso.

#2 prefieren gastarse cientos de millones en armamento de defensa antiaerea, alargar el esfuerzo, cuando el problema se soluciona atacando al arquero, no a la flecha.

#6 Ni de coña. A los yanquis los rusos les dan un poco igual. Los yanquis están ganando dinero a espuertas y eso es lo que importa. Si presionan mucho a los rusos y los rusos se ponen en guerra total se les acaba el chollo, ahora mismo mantienen a los ucranianos con esperanza (mientras un montón de desgraciados mueren) y los rusos van lento porque no están en modo guerra total (también muriendo muchos desgraciados rusos) pero si Rusia mete más recursos en esto se acaba la guerra y se acaba el chollo.

No creo que Rusia entre al trapo de atacar a la OTAN, básicamente porque no tienen recursos para continuar más allá después de los primeros ataques, lleva dos años liado con Ucrania y le está costando la misma vida.
#5

#9 ¿“en modo guerra total” como es?

#4 Tu aun no has entendido que los usanos no estan ayudando una mierda a Ucrania por que a ellos les interesa poner a prueba el maximo tiempo posible sus juguetes contra un contrincante serio?
USA esta acostumbrada a avasallar a paises pallasos como irak, libia o afganistan...pero nunca se ha enfrentado con algo serio.
Esta guerra les va de miedo!!!
No solo vacian los almacenes de basura vieja!! desgastan a los rusos, prueban armas contra enemigos de verdad y no moromierdas, ganan una pasta gansa, le roban las tierras a Ucrania a costo cero..etc.

Esta guerra acabara cuando los Ucranianos desobedezcan a la OTAN y se rindan. No van a recuperar ni un cm2

#7 Tu vives en los mundos de la piruleta.

EEUU humillo al que era uno de los 5 mejores ejercitos del mundo en unas 5 semanas, si, a la Iraq de Hussein.... Rusia lleva mas de 30 meses haciendo el ridiculo mas absoluto en Ucrania, con un pais fronterizo... que Jarkov esta a menos de 40km de una de las principales de la Rusia occidental, y el ridiculo ha sido apoteosico en dos ocasiones.

Esta guerra se terminara con Rusia fuera de Crimea y Donbas, porque a la UE no le interesa lo mas minimo tener a un nazi en Rusia que se pone a alterar fronteras en las mismas puertas de la UE. De verdad, que a estas alturas sigais teniendo esperanzas en que le toque una especie de loteria a Putin, es absurdo y ridiculo. Es una desgracia para los ucranianos, pero el plan occidental es dejar a Rusia en la nada mas absoluta por el proximo medio siglo, Rusia no tiene industria, sus campas de herencia sovbietica cada vez estan mas y mas vacías, se va a seguir desangrando a Rusia hasta que no tengan una mierda de reservas, que no sean amenaza para nada ni para nadie. El plan de esta guerra es a medio/largo plazo, porque es obvio que la posibilidad de victoria de Putin es un cero absoluto.

Levais con las subnormalidades de robar tierras, el reparto de tierras y un sin fin de tonterias desde hace mas de dos años, el único que esta robando tierras es Putin, y no os cansais de hacer el ridiculo. Esta guerra terminara con Rusia derrotada y humillada, con los colonos rusos huyendo como ratas de Crimea, con Ucrania dentro de la OTAN y la UE... y si te piensas lo contrario, es que eres un necio que tiene profundas tragaderas con ese estercolero casi tercermundista de Rusia.

#2 imagina que con uno o dos de esos misiles lenoegan de lleno a Moscú, ¿ crees que se acaba la guerra o les da motivos de manera abierta y con apoyo civil a hacer un parking nuclear en Kiev a los Rusos?
Ni a ti ni nadie de espectador nos interesa que esto escale.

#2 igual es que a EEUU ahora le interesa no dar un paso más, lo mismo que antes le interesó darlo. ¿No serás de esas personas que piensa que este conflicto no tiene ningún trasfondo, más allá de Putin malo e invasor y EEUU...?, bueno, ni tú creo que pienses bien de EEUU en general y en este conflicto en particular.

#10 Llamar paraíso fiscal a Madrid es muy incorrecto cuando se paga el 45% en el tramo >60.000€, y en las CCAA "bolivarianas" igual su tramo es del 46.5% y el resto de impuestos importantes (Sociedades, IVA, etc.) son iguales salvo Patrimonio o Sucesiones que son una ínfima parte de la recaudación. Es un debate sobreactuado que se les ha ido a todos de las manos.

Estoy de acuerdo en que se deberían sacar muchos entes públicos. Pero el % de empleados públicos en cualquier provincia media es mayor al de Madrid, no es algo que determine mucho la economía al final salvo en esas provincias pobres donde la entrada de dinero de funcionarios mueve sus pueblos.

Pero de todas formas si se diera la posibilidad de crear en una Comunidad autónoma un IRPF plano como el de cualquier país del Este de la UE, pues bienvenido sea. Pero no caerá esa breva.

#11 En Madrid, se acumulan las mayores fortunas por las diferencias fiscales, y en parte por la exención en impuestos de patrimonio, sucesiones o donaciones.
De otro lado los altos funcionarios, altos cargos institucionales están en Madrid, salvo los de las Comunidades Autónomas, y sus sueldos no tienen parangón en las otras provincias, en las que también esas instituciones tienen delegaciones. Y esos puestos son numerosos.
Madrid lleva desde los años cuarenta, al menos, obteniendo muchas ventajas de ser la capital. Es que hasta los centros de estudios y técnicas relacionados con el mar tienen su sede allí, lo que es muy difícil de entender (a quinientos kilómetros de la costa).

#6 darle millones en forma de soborno a los gobiernos corruptos no sirve para impulsar ningún desarrollo. Es más, perpetúa y fomenta la extorsión, como hace Marruecos o Turquía.

#6 Desgraciadamente no es todo tan bonito. Si impulsas, por ejemplo, el desarrollo de Marruecos o de otros países africanos, luego habrá protestas porque sus productos agrícolas son aquí más baratos que los nuestros.

#6 es innegable que si grandes empresas como Pescanova no hubiesen acabado con la pesca de bajura dejando a decenas de miles sin curro, no hubiesen sentido necesidad de emigrar. Que no es sólo "desarrollar", sino el extractivismo criminal que tiene consecuencias, nunca buenas salvo para los que se reparten dividendos.

Por cierto que Senegal tiene nuevo presi "progresista" y a ver cómo les sienta la jugada a sus bases.

#1 que vastos son

#2 No digas varvaridades.

#2 lo siento lo acabo de leer ahora