#3 No, X antes de la entrada de Elon es cierto que ya tenía problemas de fomentar el enfrentamiento y demás. Pero su moderación, aunque escasa, existía. Desde que entró Elon la degradación ha sido máxima.
#32 Y me votas negativo porque no te gusta lo que digo...demuestras que al menos aquellas derechas eran más razonables y tolerantes que las actuales. Trágate tu bilis, haz tus borpees y déjame en paz. Viva la República!
#5 Y de hecho faltan 5 años pa que se jubile el gachí que dio por saco a unos y otros, no creo que vote el PP en contra
"No podrá hacerlo con inmediatez, puesto que debe esperar a que se jubile el actual titular, Gabriel Menéndez Rubiera, al que se ha concedido ya la prórroga por cinco años de la edad en activo y que, tanto con el PSOE como con el PP en la Alcaldía, se ha significado por su independencia crítica."
Estatua a la independencia del interventor... gñé, en breve cortapegan la idea gloriosa
#50 Si piensas que la parte económica de los conciertos que ha habido y que habrá no contempla ya ese ajuste es que eres un poco ingenuo. Y precisamente por ello no pagan igual. Como tampoco pagan igual las prestaciones farmacéuticas o las prestaciones sociales.
#45 Creo que hay un error en tu razonamiento, ya que la cuota de Muface no paga la atención sanitaria, sino que se destina básicamente a gestión administrativa y a beneficios como ayudas por incapacidad temporal, subsidio para tratamientos específicos, prestaciones por defunción, etc.
Por tanto el que paga Muface y va a pública no paga doble, la publica la paga con impuestos (irpf, iva, etc.) y las coberturas de muface la paga con la cuota.
Y el que paga Muface y va a privada, la privada la paga con impuestos (irpf, iva, etc.), por tanto si ese dinero ya se destina a privada no puede usar la pública. No es que pague pública y no la pueda usar, paga sanidad y elige privada.
#48 El funcionario no deja de pagar a MUFACE su cuota, sea su prestación sanitaria pública o privada. Sí es el mismo precio desde su punto de vista y obtiene menos prestaciones. Y claro que los que eligen privada no pueden utilizar la sanidad pública. Y el que elige pública si quiere privada tiene que pagarla. La sanidad pública se financia con los impuestos de todos. No hay una correspondencia biunívoca donde podamos decir que los funcionarios que eligen la privada pagan la sanidad a los inmigrantes sin papeles.
#46por el mismo precio, los funcionarios que están en la Sanidad Pública se benefician más que los que eligen una aseguradora privada
No es por el mismo precio, como comento en #45
#2 Ella no sé, pero no creo que nadie mueva un "dedo" sin que MAR lo sepa (y ya sabéis lo que es dedo). Ella está para hacerse la graciosa (o el payaso, según se mire, y cobrar). Nótese lo de "dedo" entre comillas, por favor.
#4 Por poner en contexto.
"Aquel otoño de 1931 las dos únicas diputadas del Congreso mantuvieron posiciones diferentes a la hora de reconocer el voto de las mujeres en la Constitución republicana. Mientras Clara Campoamor realizó una encendida y brillante defensa del sufragio femenino como un derecho fundamental de la mitad de la población y logró convencer a una mayoría de la Cámara, Victoria Kent se mostró partidaria de aplazar esa decisión en un contexto de hegemonía de maridos y padres y de influencia de la conservadora Iglesia católica sobre las españolas".
#7 Por respeto. Los y las fascistas son antifeministas y no quieren saber nada de eso de los y las. Así que por respeto a ellos se usa el lenguaje que ellos quieren al referirse a ellos.
Y tú, por respeto, tienes que decirle "elle" o lo que se le antoje a la persona con la que hables. Salvo que no tengas respeto.
#155 Por lo que he visto suelen ser encuestas relativamente pequeñas, con muestras que rara vez superan el millar. Claro que la gente que se dedica a esto se supone que no son más de 100.000 en España, así que con conjuntos tan pequeños no sé como de fiables pueden llegar a ser. También hay que decir que por lo que sea parece ser que a nadie le importa lo que le pasa a esta gente como para hacer estudios serios y grandes. Las encuestas que recuerdo más recientes, la más significativa al menos, estaba en el twitter de el Sindicato Otras u otro sindicato que se llama ¿Cats?, lo encontré tras un retweet de un retweet, he intentado buscarlo con el móvil y por Twitter y no he sido capaz de encontrarlo, lo siento.
#149 Pues una cosa si te puedo decir, aunque es una apreciación 100% personal y puede ser un error. Tras hablar con mi ex del tema, tras hablar con algunas amigas suyas que me presentó que se dedicaban a lo mismo y tras ver un poco como son las personas que se dedican a esto cuando investigué por mi cuenta, tengo la sensación que la gente que se dedica a esto de manera voluntaria 100% son gente que tiene "la cabeza ordenada de otra manera".
No estoy diciendo que esten locas o sean tontas o algo así, pero tienen algo en común que no sabría ponerle nombre y que las diferencia de otras personas, lo cual supongo que puede explicar que vean este trabajo de una manera tan diferente a como lo ven el resto de las personas, lo cual, ¿tal vez explique porqué tan poca gente se dedica a esto? E Insisto una vez más, esto es una apreciación 100% personal con una muestra de personas que en el mejor de los casos se podría cuantificar en "3 y media", puedo estar muy equivocado en este punto.
#108 Eso es por que lo que dice el informe de la UNODC no es que las víctimas de trata sea el 8% del total de prostitutas, que es lo que está repitiendo como loritos la piara de puteros que hay en comentarios.
Habla de estimaciones hipotéticas de cobertura de sobre el total de 'servicios' en unas condiciones con una demanda equiparable y deja clarito que se identifica aproximadamente a una de cada 20 víctimas de trata, que es por cierto un delito bastante complejo de probar salvo que hablemos de trata de menores (y aún así).
pero ellos han venido a hablar de su libro, no les digas que está feo explotar a las personas que te llaman mojigata
#87 Seyker 
