#3 Según el plan general de pesca de Aragón las especies invasoras han de ser sacrificadas inmediatamente.
"El pescador deberá sacrificar inmediatamente y de forma rápida y eliminar del medio
natural los ejemplares sacrificados de especies exóticas invasoras descritos en el
apartado 1 de este artículo, así como sus restos, para lo cual se autoriza la posesión
y el transporte de los mismos, bien sea, para su naturalización como trofeo, para su
compostaje, con fines de autoconsumo, para su depósito en lugar apropiado para
su eliminación, tales como los contenedores de fracción resto (en este caso los
restos deberán ir en el interior de bolsas o sacos impermeables cerrados), o para su
traslado y eliminación, con cargo al pescador, a un gestor autorizado de residuos de
tejidos animales."
#30 Y para paliar esa posible disparidad de los estudios se inventaron los metaestudios analíticos, que recogen toda la literatura científica al respecto del tema y tratan de dar una perspectiva menos sesgada que los estudios individuales. Luego cada cual es libre de "creer" lo que quiera en base a esos los datos empíricos. Creer es uno de los principales recursos que utilizamos para lidiar con las disonancias cognitivas.
#280 Cuando sales de Europa, te das cuenta en lo poco valorada que es la vida humana en algunas sociedades. Tu poco has viajado si dices que poco mas bajo hay... Es mas, lo que encuentras es tan jodidamente desalentador que no entiendo vuestro odio al proyecto europeo.
Nuestras democracias, imperfectas, están asediadas por el ultra liberalismo, el neofascismo y la desidia y estupidez de muchos ciudadanos aborregados en la creencia de que pisando al de abajo, evitando que prospere, pueden conservar sus migajas. Hay mucha mierda en Europa, pero ni idea tenéis de lo que hay fuera...
Claro que convivimos con gente que piensa que el negrito que viene en patera le va a quitar el trabajo y la casa, pero que se baja los pantalones cuando viene un jeque saudí, porque piensa en sacarle los cuartos, dando igual cómo se hizo millonario el jeque de los cojones.
Claro que hay necios que apoyan a los sionistas y les da igual el genocidio que están cometiendo... Tenemos políticos que incluso lo justifican y premian al estado asesino de Israel (ejem Ayuso, ejem Almeida)
Pero pese a todo, queda gente en Europa dispuesta a avanzar y mejorar nuestras democracias. Dispuesta a preservar los derechos humanos y hacerlos universales. Gente que se planta ante el genocidio sionista, las masacres de los rusos, las invasiones asesinas y golpes de estado de los Estados Unidos... Esa gente tiene un proyecto para sus hijos. No creo que merezcan ver arder su mundo. Tal vez lo que tendríamos que hacer es ayudarles a que lo mejoren y puedan sacar la "basura"
Y yo te pregunto... Si Europa cae, y desaparecen sus democracias convirtiéndose en clones de países como Rusia o USA o Israel... ¿Qué le queda a la humanidad?
¿Las teocracias africanas, árabes y de oriente medio? ¿Las dictaduras y monarquías asiáticas? ¿Las dictaduras de Europa del Este?
¿La farsa en que se ha convertido la democracia en USA? ¿El puerto pirata que es Reino Unido?
Estamos en un momento crítico de la historia. Y si no luchamos por mejorar las democracias de Europa, y las dejamos caer porque son imperfectas... Ni nuestros hijos ni los hijos de nuestros hijos verán la paz, la prosperidad ni mucho menos la libertad...
A veces no hace falta quemar tu casa porque esté vieja y tenga defectos... Puede que arreglarla, mejorar sus cimientos, sea lo más inteligente.
Con la Segunda Guerra Mundial, USA ganó influencia en el mundo y muuuucho dinero cuando esta guerra acabó. Se convirtió en el imperio dominante. Nos coló un capitalismo salvaje, no mucho mejor que el que existía en la era colonialista.
Pero, ¿Cuál era la otra opción para los países europeos? Dejaron hacer a Hitler, a los fascistas, porque les parecía bien parar a los comunistas. Alimentaron un monstruo. Dejaron a la República Española abandonada a los perros franquistas, ayudados por nazis alemanes y fascistas italianos. Y luego sufrieron la invasión salvaje de los mismos a los que habían tolerado y financiado.
Y vino USA, y se quedó...
Ahora tenemos al nuevo fascismo mundial campando a sus anchas. Interfiriendo en las democracias que van quedando, creando conflictos, polarizando el mundo para volver un siglo atrás... Si les permitimos avanzar, estaremos en la misma situación que hace un siglo.
Y ahí viene el asunto... ¿Cómo evitar la interferencia del fascismo ruso e internacional y no caer de nuevo en las manos de USA?
Solo veo una opción... SER INDEPENDIENTES DE AMBOS. Y para eso hay que tomar medidas impopulares. La primera independencia en la defensa de Europa y sus democracias. Para eso debemos invertir en defensa, pero eso no nos gusta a los europeos... ¿Qué hacer entonces? Ni puta idea... Pero intentar calmar al oso ruso, no es una opción. No funciona. Nunca.
Lo tenemos jodido, pero no creo que alimentar a un monstruo o a otro nos convenga.
Por Dios, viven en un pais con un grado de democracia bastante alto, donde pueden dar su opinión sin acabar muerto o en la cárcel. Con seguridad jurídica. Donde nuestros vecinos respetan mayormente la ley, y podemos convivir como paises y como ciudadanos.
Por supuesto que no todo es perfecto. Hay aún muchas cosas que mejorar. La mayoría de esos problemas ellos los conocen y los denuncian continuamente. Lo cual me parecería muy constructivo si no fuera porque los sacan a colación para justificar las barbaries de paises totalitarios.
Por dios! Busca hacer un mundo mejor para todos. Porque no estamos aislados y las democracias son frágiles. ¿De verdad les gustan los gobiernos de China o Rusia?¿Las dictaduras de Niger o Myanmar? Quereis y ansiais la caida de occidente, siempre con EEUU a la cabeza, sólo para satisfacer vuestros odios? ¿Un mundo multipolar donde la contraparte de EEUU sea quién? ¿Rusia? ¿China? Pero habeís perdido la cabeza? Os apoyo todo lo que querais para que la contraparte de un mundo multipolar sea Europa, porque es mi tierra y creo que tiene mayores valores democráticos que EEUU. Eso sin dejar de aspirar a que España sea tan democrático como algunos paises del norte de europa. Y a la vez les deseo a estos últimos que prosperen más aún. ¿Pero Rusia como alternativa a occidente? ¿De verdad? ¿De verdad creeis que invadir un pais es justificable tan facilmente? Sin mandato de Naciones Unidas critiqué como nadie la invasión de Irak, y critico la invasión de Ucrania. No es tan dificil ser coherente.
#13 De hecho, el propio Gorbachov se hartó de decir que la garantía de Baker se refería a Alemania Oriental, porque a nadie se le ocurrió en aquel momento que el Pacto de Varsovia se fuera a deshacer como un azucarillo, y sus miembros a unirse a la OTAN a la primera oportunidad.
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
#95 No. En un contexto en el que los rusos empezaron una guerra en Ucrania. La guerra en el Donbás comenzó el 12 de Abril de 2014, cuando Igor Girkin (alias Igor Strelkov), coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, tomó los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, nacido en Ucrania, pero miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
No había ninguna guerra civil en el Donbás hasta que los rusos vinieron a organizar una.
Y, por cierto, los golpes de estado suelen involucrar a grupos armados (ejército, policía, milicia, el propio gobierno en un autogolpe) tomando el poder por la fuerza. Cuando es la población la que se levanta contra un gobierno, se llama revolución.
#4 Sumar ofreció a Podemos reformar la cotización de los parados mayores de 52 años via trámite parlamentario a cambio de sacar adelante los decretos.
Votaron a favor todos los grupos de izquierda: Sumar, ERC, Bildu y BNG (sí, el mismo BNG que Pablo Iglesias dice que hay que votar en las gallegas).
Hasta Oskar Matute está diciendo a Podemos que se están equivocando de trinchera: www.deia.eus/politica/2024/01/11/eh-bildu-pide-socios-confundan-773062
La realidad es que Podemos ha votado perjudicar a muchísima gente por proteger a quien ahora mismo cotiza más estando en el paro que los que están trabajando por el SMI.
¿Deberíamos cotizar todos el 125% de la base reguladora? De acuerdo, que propongan eso (si son capaces de hacerlo económicamente viable, que tampoco).
¿Vale la pena sacrificar a la mayoría social por no tocar al colectivo de parados >52 sin proponer nada a cambio? Para nada.
Esto es otra vendetta más de Podemos contra Yolanda Díaz porque su directiva turbocentralista no soporta perder el control del espacio ideológico de la izquierda (los votantes de izquierdas ya se han cansado de la pataleta continua, cosa que PIT y sus amigos no entienden) y haber caído a la irrelevancia electoral, como se vió ya desde Magariños al 28M, las generales y más recientemente la investidura. Sólo así se entiende que prefieran estar en la oposición con Vox y PP que en el pacto de gobierno. La leche que se van a pegar en las Europeas va a ser notoria. Eso sí, van a a sacar lo suficiente para que Irene pille carguito, que es lo único que parece importarles, visto que rechazaron un ministerio sólo porque no iba ella.
Resumen de comentarios de este envío: la hizkierda hantikapitalista i haltermundista de MNM haciendo causa común con el eleconomista.es.
Si es que te tienes que reír.
De la desviación de un tercio de los ingresos del estado a defensa, ya hablaremos otro día. Y de que un país sentado en un lago de petróleo tenga déficit presupuestario por primera vez en eones, también. Y que el crecimiento de los salarios se deba al déficit de mano de obra debido a la emigración y las bajas en el frente, a quién le importa. Y que dicha emigración se haya centrado en los sectores más productivos de la economía, para qué mencionarlo.
Claramente, dinámicas que la economía Rusa puede sostener indefinidamente.
#9 Prinero, no tienen Mobil ni tendrán hasta los 12 o 13 años.
Segundo, nunca les dejamos el Mobil.
Edit: mentira, al de 8 le dejamos unos 20 minutos a la semana..
A jugar con juguetes, o leer.
La tele 3 días a la semana 2 horas aprox.
Mucha paciencia.
Jugar con ellos aunque no quieras.
Hablarles en la mesa como a cuelaquier otro de cualquier tema. Explicarles si no lo entienden.
Nunca darles Mobil en un restaurante. Aprenden a ser pacientes y luego les recompensas con 30 minutos en el parque.
Nunca darles Mobil en el coche. Hemos hecho viajes de 10 horas casa diab2 días seguiros. Hablar, cantar, qu mirar el paisaje. Recompensa de piscina y heladl al llegar.
Ignorar las pataletas.
Nunca pegarles. Nunca les hemos pegado. Les dejamos las pataletas y cuando e calman les explicamos porque esto si o porque no.
Ignorarse las pataletas en el súper. Una vez se me tiro al suelo y le dije "no te manches mucho" y seguí pagando, obviamente sin comprarle lo que pedía. Esperar 10 minutos a que se levante y decirle que no le vas a comprar ni hoy ni mañana porque.... o que mañana si pero hoy no toca, lo que sea.
Hablarles como personas no como niños. Entienden, preguntan, contestar.
Hablar de la muerte, de sexo o de lo que sea. Puesto a su nivel, sin adornar.
#3 Es gilipollas sin remedio. Ojalá de ahora en adelante pase de tests y chequeos de salud. Que oye, si le viene algo grave de verdad el diagnóstico será evidente sin necesidad de prueba alguna.
Y bueno, si al final le viene un cáncer o le revienta el apéndice, ya le ayudará Dios, que la legión de flipados de ultraderecha que le adora seguro rezarán por él.
#4 Pongo esto, que aunque no tenga que ver mucho, se puede extrapolar a la ignorancia que trata de imponer la religión:
En "El nombre de la rosa" de Umberto Eco...
Cuando el abad ciego le pregunta al investigador William de Baskerville: "¿Que anhelan realmente?"
Baskerville responde: "Quiero el libro griego, el que, según ustedes, nunca fue escrito. Un libro que solo trata de comedia, que odian tanto como la risa. Probablemente sea el único ejemplar conservado de un libro de poesía de Aristóteles. Hay muchos libros que tratan de comedia. ¿Por qué este libro es precisamente tan peligroso?
El abad responde: "Porque es de Aristóteles y va a hacer reír".
Baskerville replica: "¿Qué hay de perturbador en el hecho de que los hombres puedan reírse?"
El abad: "La risa mata el miedo, y sin miedo no puede haber fe. El que no teme al demonio ya no necesita a Dios".
#1 - Ring ring ring
- ¿Diga?
- Aupa Patxi, soy Antxon.
- Coño, Antxon ¿qué tal te va?
- Bien bien. Mira, te llamo por la motosierra...
- ¡Aibalaostia, pues se oye de puta madre!
El título del meneo me ha recordado a este chiste:
Un vasco entra en una ferretería con una motosierra eléctrica:
– Oiga, usted me dijo que esta motosierra que he comprado cortaba cien árboles a la hora. La he probado, y como mucho corta cincuenta.
– Pues no se preocupe que ahora la probamos…
Arranca la motosierra el dependiente, y al oirla dice Patxi:
– Aibalaostia tú, ¿y ese ruido?
#140 Te olvidas de que Polonia hacía frontera con Alemania, que tenía un pacto de defensa mutua con Francia y que ¡acababa de firmar uno con Gran Bretaña!. Ya ves, Alemania rodeada de países hostiles al este y al oeste.
¡Intentas justificar a Putin, y te sale una justificación de Hitler!
Por cierto, ya me explicarás qué tiene que ver estar harto del "saqueo de las élites occidentales" con una panda de militares golpistas derrocando a un presidente elegido en las urnas.
#8#9#11 La mayor cuota de participación de los hombres en la caza buscaba "optimizar" la ventaja media en fuerza bruta del hombre, a la vez que, y esto suele ignorarse, debido al embarazo la mujer pasaba un tiempo inválida para ejercer la caza. No es cuestión dicotómica, obviamente las mujeres participaban, pero en menor medida en la caza mayor; se ha observado una mayor dedicación a la recolección por parte de las mujeres.
A partir de ahí, y por efecto inercial, al tener un mayor dominio en las armas de caza este se extiende a aspectos bélicos, y posteriormente en las sociedades agrícolas se da un fenómeno curioso: en función del tipo de suelos, más duros o menos, se da una mayor tendencia al machismo (por ejemplo, en los arrozales la fuerza del hombre no supone una ventaja, de ahí que estas sociedades sean menos machistas). El dominio en la agricultura por parte de los hombres contribuye por efecto inercial a qué estos empiecen a dedicarse al almacenamiento, comercio, aritmética básica, posiciones de poder, etc... en los que las diferencias de fuerza y embarazo ya no se corresponden con el dominio o cuota de participación. Se observa que a una menor disminución del trabajo que requiere fuerza bruta mengua el machismo. Quizás sea rizar el rizo y extrapolar en exceso, pero algo similar puede verse en el trabajo pesado industrial y el trabajo de servicios, aunque este ya se construye sobre el machismo previo.
La natalidad está ligada igualmente a las condiciones materiales, aumentando la tasa en sociedades agrícolas puesto que una mayor fuerza de trabajo puede dar una mayor producción, cosa que no ocurre en las sociedades de cazadores-recolectores en las que una mayor fuerza de trabajo puede sobreexplotar el medio. El espaciamiento entre hijos obedece también al hecho de qué en la recolección cargar con niños dificulta tales tareas. La poliginia tiende a ser mayor en lugares con vastos terrenos agrícolas por explotar, véanse los mormones en las vastas llanuras americanas. En cambio, la poliandria, mucho más anecdótica, suele darse en lugares con pocos recursos.
En cualquier caso, ninguna justificación del machismo puede extraerse en base a un análisis de cómo se llego a dar el machismo: las oraciones normativas no se desprenden de las descriptivas. No obstante, comprender el porqué se dieron tales diferencias puede ayudarnos a comprender que condiciones han de darse para su disminución.
#6 Creo que ha dejado al margen a Putin y dirigido sus críticas a la cúpula militar afirmando que han engañado al presidente inventándose entre las cosas los bombardeos a civiles en el Donbas por parte de Ucrania que se usaron para justificar la invasión.
Pero yo no hablo ruso ni tengo acceso a todas las declaraciones así que ni idea de qué leches pasa realmente.
#43 No tengo el gráfico de las anteriores, pero en elecciones anteriores el Partido Nazi era minoría y fue Zentrum y otros partidos del "centro-derecha" los que fueron pactando y abriéndoles el paso en las instituciones "para parar al comunismo". La histórica y vergonzosa votación que aparece en el gráfico no fue más que el culmen de ese largo proceso en que toda la derecha, centro-derecha, libero-derecha y el empresariado y el capitalismo alemanes los fueron llevando al poder.
Empresariado y capitalistas como por ejemplo estos, que es lo mismo que están haciendo ahora:
Etc., etc., etc. Eso sí, todos ellos "muy de orden y nada, nada, nada fascistas ni nazis"... hasta que llegó el momento de serlo a saco y hacerse de oro con ello, claro. La mayoría de esos clanes familiares capitalistas mantuvieron su dinero y su poder acabada la guerra y están en el origen de importantes grupos empresariales actuales.
#20 No veo nada que contradiga la afirmación de Gorbachov:
Afterwards, Baker wrote to Helmut Kohl who would meet with the Soviet leader on the next day, with much of the very same language. Baker reported: “And then I put the following question to him [Gorbachev]. Would you prefer to see a united Germany outside of NATO, independent and with no U.S. forces or would you prefer a unified Germany to be tied to NATO, with assurances that NATO’s jurisdiction would not shift one inch eastward from its present position? He answered that the Soviet leadership was giving real thought to all such options [….] He then added, ‘Certainly any extension of the zone of NATO would be unacceptable.’” Baker added in parentheses, for Kohl’s benefit, “By implication, NATO in its current zone might be acceptable.”
[...]
Thus, Gorbachev went to the end of the Soviet Union assured that the West was not threatening his security and was not expanding NATO. Instead, the dissolution of the USSR was brought about by Russians (Boris Yeltsin and his leading advisory Gennady Burbulis) in concert with the former party bosses of the Soviet republics, especially Ukraine, in December 1991. The Cold War was long over by then. The Americans had tried to keep the Soviet Union together (see the Bush “Chicken Kiev” speech on August 1, 1991). NATO’s expansion was years in the future, when these disputes would erupt again, and more assurances would come to Russian leader Boris Yeltsin.
Están hablando de la reunificación de Alemania, como dice Gorbachov.
Por no mencionar que las "garantías" en cuestión de le dan al jefe de Gobierno de un país que ya no existe, a la cabeza de una alianza militar que ya no existe.
#101* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov dice que no es el caso.
* Afirmas que, ante un comentario "desarmar a los ucranianos es dejar que los maten, los violen y no les devuelvan los niños robados" (todas ellas actividades llevadas acabo por los rusos en Ucrania), tu respuesta "Sin duda, porque todo el mundo sabe que en las zonas controlada por Rusia, todo el mundo ha sido violado, asesinado y no existen los niños" no es un hombre de paja de manual. Te lo seguiré recordando hasta que admitas que sí lo es.
* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de… » ver todo el comentario
Las creencias en teorías conspirativas crecen solo por una causa: Porque no cuestan esfuerzo.
Cuesta menos esfuerzo creer que nos fumigan desde aviones que ponerse a estudiar física de fluídos y descubrir que es una gilipollez.
Igual que cuesta menos esfuerzo creer que dios es el origen del universo que ponerse a estudiar lo que pasó segundos antes del big bang.
Esa es la razón: La vagancia.
#17 --548504-- 
» ver todo el comentario 
