#25 No, apelo a la realidad. Un huevo es un huevo, un filete un filete, una zanahoria una zanahoria y una boloñesa lleva carne o es otro tipo de plato.
#22 Puedo tallar un bloque de tofu en forma de chuletón, pero llamarlo chuletón es un engaño. La receta del la boloñesa se caracteriza por un par de ingredientes, la pasta y la carne, y si sustituyes alguno y lo llamas boloñesa es un engaño.
Sigo pensando que intentar imitar a carne con elementos no cárnicos, incluso utilizando sus nombres, hace poco favor a dichas recetas. Si haces pasta con tempeh o con texturizados de soja los puedes llamar por el nombre de la ciudad que desees, pero no es boloñesa.
#6 No, ofendido no, pero no puedes denominar una receta que tiene un nombre cuando carece de los ingredientes principales de la misma creando falsas expectativas que son innecesarias y contraproducentes a la hora de apreciar el plato.
#22 yo no digo que vayan, intentando capitalizar esta manifestación, simplemente que en lugar de decir que se ofrecen a apoyar lo presupestos, cambiando votos con el PP en el congreso, pidan las cabezas de los nefastos políticos dñ PP en Valencia.
Les interesan más otras cosas
#4#1 Estais MUY confundidos Exacto #5. Musk no es el tipico sectario calentologo. Es mas, los coches electricos solo alejan los humos de las urbes, nada mas. El mundo esta en una encrucijada mucho mas importante que toda esta MIERDA IDEOLOGICA. Si este y los suyos ( controlando a posibles RINOs del senado cogidos por el cuello ) hacen las cosas bien, pueden arreglar mucho el problema y darle el rumbo adecuado. Que se cuide, que no seria raro que intenten cargarselo. El sistema esta como pez fuera del agua.
#109 no inventes, que yo no he dicho que aemet no hiciera su trabajo.
lo más parecido que he dicho es que el portavoz de la aemet reconoció en directo que sus modelos fallaron. nada más.
#107 de eso nada, relee mis comentarios.
verás que digo que todos han tenido una parte de culpa y que lo peor no ha sido lo que ocurrió el martes.
me da exactamente igual si son de un partido, de otro o de ninguno. eso es lo que me diferencia de ti. se cree el ladrón...
#67 ¿Qué motivos habría para usar el Estado de Excepción y no el de Alarma?
porque yo veo para empezar que el estado de Excepción necesita autorización previa del Congreso de los Diputados y viendo la premura con que se implantó todo, esa autorización previa demoraría el proceso.
#60#67 El Decreto de Alarma no fue declarado inconstitucional.
Lo podéis comprobar vosotros mismos acudiendo a ese BOE en el que hay un cambio que aclara que por sentencia se suprimen dos puntos de un artículo de 6 puntos y se añade un 7º punto a ese mismo artículo que rectifica la redacción de esos dos suprimidos, sin entrar en cambios sustanciales.
Como he dicho, lo podéis buscar, leer y analizar sin que nadie os lo dé mascado a favor de que sí era inconstitucional o sí era constitucional.
El hecho de que siga publicado sin una nota aclaratoria de inconstitucionalidad por sentencia al inicio, ya dice bastante.
#95 la alerta de la confederación hidrológica del tajo, la quitaron y pusieron 3 veces durante el día.
la aemet puso la alerta roja a las 8 de la mañana en algunas zonas, y a lo largo del día fue moviéndolas a otras zonas. (en septiembre también puso alerta roja y no pasó nada, con esto quiero decir, que el hecho de que haya alerta roja, solo quiere decir que lloverá más de 90 litros, pero no hay una alerta superior cuando son 200 litros que es cuando ocurre lo que ha ocurrido cc #102). el portavoz de aemet ya salió a decir que sus modelos habían fallado, que no se imaginaban tanta cantidad de agua como la que fue.
en MVT acaba de decir iñaki que ninguno de los dos anteriores ponen alertas (por increíble que suene, lo podéis ver cuando cuelguen el programa).
tanto mazón como la delegada del gobierno, como aemet llegaron a pensar que la cosa iba a amainar.
mazón pidió la intervención de la ume el mismo martes a las 15:21 de la tarde
es decir, aquí todo el mundo tiene su parte de culpa, pero el mayor problema está siendo la gestión posterior.
#72#68#62#48#47 la Aemet dijo que habría una Dana y hasta el mismo día a las 8 de la mañana no puso la alerta roja.
la Aemet ya ha reconocido que sus modelos fallaron porque no pudieron predecir la cantidad descomunal de agua que cayó ni acertar en los lugares concretos que lo hizo y por el tiempo que duró.
decretar la alerta roja no es indicativo de lo que pasó porque solo indica que va a caer más 90 litros. alertas rojas hay varias veces al año, en septiembre hubo otra y no pasó nada.
nadie, ni la Aemet pudo predecir el desastre.
los políticos de un color y otro dijeron la información de la disponían al medio día. luego la cosa cambió. nadie se esperaba nada así. pensar lo contrario es estar muy equivocado y ser muy ignorante.
nadie, ni la Aemet, hizo nada con maldad. solo fue una cadena de errores ante una situación única que no había pasado anteriormente.
lo que sí me parece un problema grave es que tardará 3 días en llegar el ejército cuando se solicitó el mismo martes, y que todavía hoy no se haya declarado el estado de alarma en esa zona.
Esta gota fría que sufre la Comunidad Valenciana es la peor de este siglo XXI, comparable a las vividas en 1987 y en 1982, la de la 'Pantanada de Tous', según el primer balance ofrecido por la Agencia Estatal de Meteorología.
Quiere decir esto que había más cambio climático en los 80s que ahora?? Porque hubo dos grandes riadas en esa época y esta es la primera en mucho tiempo