#114 El problema de los SDG no es que sean todos malos, hay algunos que son logicos, al menos analizados asepticamente y por separado; quien no quiere acabar con el hambre, la pobreza, etc. ? El problema esta en que la agendita 2030, como otras cosas que vienen del WEF, la ONU, etc. es que no son lo que dicen ser y que junto a cositas bonitas viene el veneno.
1ero ( y esto luego se oculto, pero aun se puede conseguir ver ), "No tendras nada y seras feliz": esto es solo un indicador de por donde va la agendita de marras, un sistema neofeudal donde te quitan todo y tu vida es una especie de alguiler para todo, con un bonito sistema de credito social, etc.
2ndo: lo que transpira de un analisis algo mas alla que el kumbaya que vende y os tragais de esa agenda, es el concepto de ser humano, familia y sociedad; lo que se proselitiza es una especie de homo mundialis desencajado de identidades y arraigos, una familia totalmente posthumana y una sociedad totalmente diluida y sin caracter.
3ero y siguiendo ese 2ndo, cuando el analisis de los SDGs es de tipo "ya, pero para dar salida a esos SDGs, que se supone que va a hacer falta hacer ?" e indagas e incluso lees algun articulo o ves alguna charla ves que, al final, lo que hay detras es que los paises acaban viendose sometidas a normas que hacen render a leyes concretas; leyes como estar obligados a aceptar cotas de inmigracion brutales, etc.
Y digo yo, y la democracia ? y la soberania de las naciones ? y las identidades nacionales ? y nuestra civilizacion ?
El pacto de Marraketch
La Agenda 2030
El Convenio Sobre Los Derechos del Niño
...
Todos ellos a priori mas o menos logicos y que todos aceptariamos como loables... pero empiezas a mirar lo que suponen y lo que traen y ves que la intencionalidad dista mucho de esa vendida filantropia.
Asi que no, no van a ser, ya las estamos dinamitando, al menos en parte. Conciencia civilizatoria, eso es lo que a la gente que tanto apoya esta y otra basura le falta.
#70 Básicamente sabe que la agenda 2030 es mala por que alpiste o alguno de sus amigos se lo ha dicho.
Por eso, cuando le preguntas que te diga en que consiste, no te sabe responder.
A mi también me gustaría saber que piensa que es la agenda 2030 y por que es mala. Pero eso ya le obligaría a hacer algo aparte de ver a esos creadores de bulos.
#134#120 os lo cuenta el propio Jeffrey Sachs en la entrevista. Los EEUU y sus aliados dieron un golpe de estado en Ucrania para derrocar un gobierno legítimo e imponer uno que siguiera su hoja de ruta de desestabilizar y arrinconar a Rusia. Rusia invadió Ucrania para defender a la población rusófona del Dombas además de para defender su integridad territorial y su seguridad nacional.
#41 los mismos que mandan sus bulos como los laboratorios.
llaman pro otan a cualquiera que no apoye o disculpe la expansion de rusia , porque USA inserte aqui su "excusa historica preferida"
#102 te traduzco yo a ti para que lo entiendas tú.
No es lo mismo usar la fuerza para atacar que para defenderse y por esta razón no son igual de "malos" los unos que los otros. Y si ni aún así lo entiendes que alguien te haga un dibujo.
#41 ya ya, a los "me suda la polla unos y los otros también" lo que imagino que os complacería sería que la OTAN y sus aliados invadan, ocupen o cometan genocidio y que el resto de estados se dejen invadir, ocupar o genocidar, porque si se defienden a los equidistantes os parece igual de mal.
#26 todos sabemos de qué pie cojeáis los equidistantes de "Qué hay lo de cada uno se meta sus propios misiles por el culo. " o de "yo no apoyo a Israel pero tampoco a Palestina". Curiosamente sólo se os ve con vuestra mierda de equidistancia cuando es uno de los bandos el que sale perjudicado por la noticia. No engañáis a nadie.
Ahí puedes ver como no sabe qué contestar cuando un periodista le desmonta los bulos que defendéis. La diferencia es que vosotros lo hacéis gratis, Kirby sabe que tiene su jubilación asegurada y el futuro de su familia más que cubierto.
Creo que salís perdiendo los que trabajáis gratis...
#32 Un poco de respeto por las recetas no estaría de más. Imagina que hago un Hummus cambiando la pasta de sésamo por hígaditos y riñones de pollo, por ejemplo, pero manteniendo el nombre ...
#25 No, apelo a la realidad. Un huevo es un huevo, un filete un filete, una zanahoria una zanahoria y una boloñesa lleva carne o es otro tipo de plato.
#22 Puedo tallar un bloque de tofu en forma de chuletón, pero llamarlo chuletón es un engaño. La receta del la boloñesa se caracteriza por un par de ingredientes, la pasta y la carne, y si sustituyes alguno y lo llamas boloñesa es un engaño.
Sigo pensando que intentar imitar a carne con elementos no cárnicos, incluso utilizando sus nombres, hace poco favor a dichas recetas. Si haces pasta con tempeh o con texturizados de soja los puedes llamar por el nombre de la ciudad que desees, pero no es boloñesa.
1ero ( y esto luego se oculto, pero aun se puede conseguir ver ), "No tendras nada y seras feliz": esto es solo un indicador de por donde va la agendita de marras, un sistema neofeudal donde te quitan todo y tu vida es una especie de alguiler para todo, con un bonito sistema de credito social, etc.
2ndo: lo que transpira de un analisis algo mas alla que el kumbaya que vende y os tragais de esa agenda, es el concepto de ser humano, familia y sociedad; lo que se proselitiza es una especie de homo mundialis desencajado de identidades y arraigos, una familia totalmente posthumana y una sociedad totalmente diluida y sin caracter.
3ero y siguiendo ese 2ndo, cuando el analisis de los SDGs es de tipo "ya, pero para dar salida a esos SDGs, que se supone que va a hacer falta hacer ?" e indagas e incluso lees algun articulo o ves alguna charla ves que, al final, lo que hay detras es que los paises acaban viendose sometidas a normas que hacen render a leyes concretas; leyes como estar obligados a aceptar cotas de inmigracion brutales, etc.
Y digo yo, y la democracia ? y la soberania de las naciones ? y las identidades nacionales ? y nuestra civilizacion ?
El pacto de Marraketch
La Agenda 2030
El Convenio Sobre Los Derechos del Niño
...
Todos ellos a priori mas o menos logicos y que todos aceptariamos como loables... pero empiezas a mirar lo que suponen y lo que traen y ves que la intencionalidad dista mucho de esa vendida filantropia.
Asi que no, no van a ser, ya las estamos dinamitando, al menos en parte. Conciencia civilizatoria, eso es lo que a la gente que tanto apoya esta y otra basura le falta.