#37 Es que ahora interesa que Taiwán sea China.

Nos toman por gilipollas profundos porque una inmensa mayoría, la que se informa por el telediario en TV, así se lo va a comer y así lo va a repetir.

Todo esto da asco del de dar arcaditas.

#37 Taiwan al menos es una democracia consolidada con derechos. Fueron los primeros en aprobar el matrimonio homosexual por ejemplo…

#69 Pero si yo vivo en Taiwán.
¿Me lo vas a contar a mi?
Lo que digo es que la empresa NO es China...
Que Israel ha jodido una empresa de Taiwán.

#72 te entendi mal entonces. Yo tb vivo en Taipei

#78 Pues ya no son horas, yo me voy a sobar en 5 min.

#72 Israel está acostumbrado a joder a cualquiera que se le cruce, sin pedir disculpa alguna... Llevan haciéndolo desde el antiguo testamento...

#69 ¿Calificas de democracia consolidada a esa isla, donde se refugiaron los fascistas de Chiang-Kai-Shek?

#37 Primero una compañía de buscas, después la industria de los chips, en breve vamos a ver a Taiwan abrazándose al dragón

#76 No se yo...
Para mi que no está la cosa ni de coña como para que Taiwán "abrace" a China.

#85 Si EEUU da volquetes de miles de millones a Intel, va recortando los chips que se pueden vender a China a sus empresas con grandes negocios con el dragón esta eliminando a su competencia en Taiwán a través del cierre del grifo del negocio más lucrativo, entre eso y que parte de la ciudadanía desea ser "amiga" del dragón, tienes un buen caldo de cultivo, eso si no les estalla otra revolución de color en la isla

#91 ¿Como?
Creo que no conoces lo que está pasando con las fábricas de chips en USA....
1) No son capaces que funcionen.
Porque no todo se soluciona con "volquetes de dólares"
2) Son de propiedad taiwanesa....
El negocio sigue siendo de Taiwán.
3) El desarrollo y las últimas tecnologías están en Taiwán y seguirán estando.

No sé de donde sacas la información, pero es un pelin regulera.

#94 Son fuentes variadas, pero todo apunta a que EEUU quiere imitar a China y no depender de empresas "de fuera" para cubrir su demanda y de paso lo que sobre para la UE. El tema de ASML es el que todavía no tienen muy cerrado ninguno de los "contendientes"

https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/12991185/09/24/adios-a-los-chips-made-in-europe-intel-paraliza-todas-sus-inversiones-en-el-continente-salvo-irlanda.html

https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/intel-sube-bolsa-fabricara-chips-ejercito-3500-millones--17505543.html

#103 Si, pero no lo está consiguiendo.
USA lleva casi 50 años sin construir industrias punteras tecnológicamente, subcontratando todo y no tiene ni el conocimiento o las habilidades técnicas necesarias para hacerlo.
Precisamente en Taiwán he conocido a muchos ingenieros que han estado currando en USA y dicen lo mismo...
No se puede currar.
No tienen ni un albañil, un electricista que sepa hacer su trabajo con la calidad necesaria...
Además de la corrupción.
Un conocido especialista en realizar suelos de cemento para industrias de micro controladores le ofrecieron una pasta, estuvo menos de un mes en Texas y se volvió escopeteado, no conseguí ni agua de calidad para poder hacer su trabajo.

Lo dicho, el dinero no vale cuando no tienes un ecosistema empresarial para dar soporte a tu industria ni conocimientos para hacerlo porque tus grandes infraestructuras llevan construidas 70 años.

La USA poderosa se forjó en los hombros de los 20 años antes de los 30 gloriosos, cuando el gobierno creó miles de becas de estudios y contrató directamente a decenas de miles de jóvenes para formarlos en todo tipo de profesión técnica, les dio buenos salarios durante casi toda su vida y estabilidad laboral, volviéndose unos cracks en lo suyo, porque no necesitaban cambiar de trabajo cada año.

USA lleva 60 años sin hacer eso, todo su conocimiento industrial se jubiló, trasladó la industria al extranjero y llevó ahí a sus técnicos a formar los que han hecho las industrias de Taiwán y China....

El problema del modelo occidental de los últimos 50 o 60 años es que se cree que el dinero es lo importante y lo puede todo...
Pero no es así.

#85 ¡Bueno! ... en el parlamento de Taywan ya son mayoria los partidarios de la union con China.

#126 ¿?¿?¿?
Poco conocimiento veo ahí de la política taiwanesa.

#135 ... son solo cifras, no es necesario mucho ...
https://www.jornada.com.mx/2024/05/29/mundo/026n3mun

#138 Claro, seguro que todo el parlamento ha dicho "queremos unirnos a China"
//Ironía.
Colega, llevo 11 años viviendo en Taiwán.
Ese periódico está añadiendo en el mismo grupo a todos los partidos menos el que quiere la independencia completa como "pro China"
Cuando tienes una mayoría, incluso de quienes votan a los "independentistas" que quiere continuar con el "status quo"
En las elecciones el presidente actual ganó precisamente por eso, se separó de la línea dura de su partido y dijo que él no quería exigir cosas como una bandera propia en los JJOO, el quería seguir siendo independiente de China.
Vamos, que como digo.
Tienes poquita idea de la política taiwanesa.

#37 Imagina que lo que explota son teléfonos con "manzanita".
Como cambiaría el discurso...

#7 Era un tobillo de niño, no crees que lo has soñado?

#14 No, era real y era mierda

#3 en Benasque también son enormes y sueltan unas cagadas que como las pises te llega la mierda hasta más arriba del tobillo, lo se por qué de pequeño corriendo por el campo en Benasque pise una.

#7 Era un tobillo de niño, no crees que lo has soñado?

#14 No, era real y era mierda

#10 Gracias

#9 bajando en la sección "nuevas". Por lo que se, el buscador hace tiempo que no funciona.

#10 Gracias

#5 por curiosidad, como la has encontrado ?
Yo la he buscado para avisar a #0 y no he sido capaz de encontrarla

#9 bajando en la sección "nuevas". Por lo que se, el buscador hace tiempo que no funciona.

#10 Gracias

#36 En realidad Draghi lo que dice es todo lo contrario. El exceso de regulación es lo que ha hecho que los salarios en la UE crezcan menos que en EEUU. Y la solución, sí, es inversión, pero el 80% a 50% de esa inversión debería ser privada según Draghi. ¿Cómo conseguir esa inversión privada? Según Draghi debería conseguirse desrregulando.

#49 Y no le falta razón, la regulación excesiva y los altos impuestos son lastres que nos impiden competir contra USA, China y compañía.

#54 ¿Por qué es algo que nos impide competir con china? ¿China tiene bajos impuestos y falta de regulación?

#61 Depende de la zona, no es lo mismo ser empresario en una zona con régimen especial que pagará poco, un pequeño vendedor de flores que no pagará nada o un funcionario que será crujido con un 25-45%

#61 Claro, los impuestos en China son más bajos y las regulaciones son más laxas. Por ejemplo la presión fiscal sobre el PIB en China es del 21%, en España del 38%. O el IVA, que en España es del 21% y en China de 13%.

https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/china/espana?sc=XE74

#61 Hasta en China se ha oído el zasca que le acabas de arrear a #54.

#76 ¿Donde ves el zasca? Fíjate el comentario #75, que da bastante luz al tema.

Por poner un ejemplo, las cotizaciones sociales que soportan las empresas en China son irrisorias comparadas a las europeas.

#61 Porque se lo han aprendido de memoria del YouTube de algún telepredicador de derechas.

Comparar China, un país socialista con una economía completamente intervenida y planificada por el Estado, con Europa donde los mismos lumbreras que te dicen que "tenemos que competir con China" te cuentan en la siguiente frase que van a hacerlo subiéndole las revoluciones a todos los disparates capitalistas que nos han traído hasta aquí... es de retrasados mentales.

Pero hoy en día tener a retrasados mentales predicando es algo bien visto. En la Pandemia ya vimos como valía lo mismo la palabra de un virólogo que la de un todólogo de internet con un canal de YouTube, o sea que todo bien.

Tenemos a generaciones de analfabetos funcionales sin unos mínimos no ya de cultura, sino de capacidad de análisis que generaciones como por ejemplo la de mis abuelos, fachas o rojos, sí tenían. Y lo peor es que se creen superlistos. Occidente, como civilización estamos acabados.

#54 Y los altos salarios y coberturas sociales nos impide competir con Bangladesh en la fabricación de ropa. Hombre, hay que saber con quién se quiere competir y en base a qué antes de joder todo lo bueno que tenemos en Europa. Tener más competencia para que los trabajadores estén peor no se lo compro a nadie

#112 Con censores que negativizan comentarios que no les gustan no hablo.

#49 “La UE puede satisfacer estas necesidades de inversión sin sobrecargar los recursos de la economía europea, pero el sector privado necesitará apoyo público para financiar el plan”, sostiene el documento.

Unas cantidades que hacen palidecer el Plan Marshall, tal como se recoge en el texto, cuando se invirtió "entre el 1% y el 2% del PIB de los países receptores", y que para los que serían básicas las emisiones de deuda conjunta europea que ya se activaron en el Plan de Recuperación

#56 Si, en un 20% a 50%. Como mucho la mitad según Draghi.

Obviamente yo no estoy de acuerdo con que esto se financie ni un 20% del estado. Lo que sí estoy de acuerdo es en desregular. Si financias sin desregular el resultado va a ser desastroso como siempre.

#62 Pues lo que dice el titular, el imperativo de la intervención estatal.

Sin apoyo público no se consigue nada, eso lo saben aquí y en la China, bueno, y en EEUU también, pregúntaselo si no a Musk...

#56 Financiar lo privado con lo publico... ay, ay, las ideas de siempre por los cabeza huecas de siempre

#49 a eso venía yo, estos han cogido la parte del informe que les sirve para apoyar su ideología y ya está

#60 Como hace todo el mundo...

#70 que lo haga todo el mundo no significa que esté bien, está mal que lo haga la derecha y que lo haga la izquierda, y más cuando son manipulaciones tan gordas como la de esté caso, es que están diciendo lo contrario a lo que dice Draghi

#49 O escrito de otro modo, Draghi dice expresamente que se necesita una inversión ESTATAL del 20% al 50%.

Y de desregular sólo hablas tú, por muchas negritas que te inventes.

Fíjate lo que cambia tu cuento si te centras en lo que el informe dice, en lugar de inventarte cosas sobre lo que no dice.

Es más, con toda tu perorata no contradices ni una sola coma de lo que expone el artículo del meneo. Sólo mientes, como ya es costumbre endémica entre los propagandistas ”neolibegales” que pululáis por aquí.

Copia para #49, #60, #65.

Yo no sé de qué mangan se sacan las conclusiones los de la noticia, pero el informe es lo que dice #49 precisamente dicen lo contrario, que el problema de Europa y su falta de crecimiento es la sobre regulación actual.

#49 falso. Lo que dice es que en Europa se ha sobrerregulado para llenar el vacío de la falta de intervención pública real en la economía.
Se ha legislado en exceso pero no se han puesto sobre la mesa los miles de millones de euros públicos necesarios para poder alcanzar los objetivos marcados.
Y todo por culpa de la inercia neoliberal austericida que llevamos arrastrando desde 2008.

#73 Vuelve a leer macho.

https://commission.europa.eu/document/download/97e481fd-2dc3-412d-be4c-f152a8232961_en?filename=The%20future%20of%20European%20competitiveness%20_%20A%20competitiveness%20strategy%20for%20Europe.pdf

#78 vuelve a ver la intervención campeón

https://audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-260646

#49 Si hemos tenido en España una regualación excesiva, que se realmente no hemos normalizado en muchas normativas, donde ha querido hacer una regulación en algunos casos y en otros casos un, venga mira para otro lado.

Lo que falta al final, es el trabajo público-privada, ya que justamente las empresas que han ganado dinero no ha pasado nada pero en cuanto han perdido, ya pidiendo ayuda o una regulación del mercado porque ellos perdían frente a la competencia....

#49 Gracias por dar luz al tema. Vaya fumada del saltodiario.

#50 Como te inventas en #49, querrás decir. Porque has intentado darle la vuelta a las cifras sin conseguirlo y te has inventado la parte fundamental de lo que has escrito.

#49, nada de lo que dices es contradictorio con el titular. China es un país extremadamente estatista para un liberal y a pesar de ello lleva un ritmo de crecimiento imparable.

Por otro lado, EEUU también es muy estatista, pero los neoliberales tendéis a confundir estatismo con políticas sociales, en esto la UE sí lleva la delantera respecto a ambos pero no han sido las políticas sociales las que han descapitalizado europa sino la globalización.

#49 Gracias por aclararlo. Llevo varios días leyendo y escuchando análisis sobre el informe Draghi y al ver este titular he flipado, porque dice todo lo contrario.

Lo que nos ha llevado a dónde estamos ha sido la sobre regulación y las idas de olla de los europarásitos que van a conseguir terminar de cargarse la industria, la agricultura, la ganadería y la pesca europeas.

#49 perdona que te corrija. En el informe se afirman ambas cosas. Que la regulación debe relajarse, pero también que la UE/Estados deben invertir en o financiar a sectores claves fundamentalmente, y buscar la colaboración público-privada.
Si quieres podemos resumirlo así:
Menos regulación publica, pero más dinero público
Un plan sin fisuras.

#49 pues qué quieres que te diga... Hasta que Podemos y Sumar no presionaron y obligaron a regularizar la subida del SMI, y sobretodo vigilar que efectivamente se aplica, éste llevaba lustros estancado en valores ridículamente bajos...

Si me das a elegir, sabiendo lo que sé, la elección la tengo clara...

Además, EEUU no es ejemplo a seguir absolutamente para nada, ni para nadie, y menos en lo económico. Un sistema en el que "va bien" pero sólo para una pequeña élite, no es un buen ejemplo para nadie, por más que lo repitan incesantemente en SUS medios de comunicación.

Quien no opine igual, que se vaya allí a padecer, ya no un cáncer, si no una diabetes o cualquier cosa que sea permanente... Verás que risa les entra a los pocos meses, además de una sensatez descomunal.

#49 Sin entrar a leer lo que ha dicho Draghi ya sabía que habías entrado mintiendo. O peor, no habías entendido lo que habías leído.

#49 A los del salto diario no son capaces de entender ni de que lado les da el aire en la cara para ponerse a interpretar informes.

#4 No se van a eslomar.

#3 Uy! ?La constitución no es esa cosa que no se puede tocar porque patatas pero que en dos días se pone deacuerdo PP-PSOE y te la modifican ?

#2

#7 Sacto

#3 Exacto. Y no sólo eso: se rescatará a los ahorradores de las entidades, es decir, a los que ponen su dinero en manos de la entidad, no a los que tengan acciones de las mismas, que pueden ser considerados "copropietarios".

Es más, no sólo no se rescatará a la entidad con dinero público: los bienes de todos sus accionistas, como copropietarios y en proporción a las acciones que posean, podrán ser embargados para responder solidariamente a las pérdidas y a los rescates a los ahorradores.

Verías cómo serían más prudentes a la hora de crear productos financieros que ponen en peligro la economía a cambio de inflarles los bolsillos.

#25 En realidad no, solo tienes que ver otros lugares como los US donde no se realizan estos rescates masivos free for all, y como allí las entidades financieras siguen jugando con fuego.

La avaricia es un motor muy poderoso, y el riesgo de que todo pete les da igual si pueden ganar más.

#31 Debes estar de broma:

" ¿Qué bancos fueron rescatados en 2008?

En 2008, casi 1.000 empresas recibieron fondos de rescate a través del Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP, por sus siglas en inglés). Entre los mayores beneficiarios del rescate bancario se encuentran Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase y Wells Fargo. Otras empresas como General Motors y Chrysler también recibieron fondos a través del TARP. El TARP fue autorizado para un gasto de 700.000 millones de dólares, sin incluir los rescates de Fannie Mae y Freddie Mac, lo que lo convierte en el mayor rescate bancario hasta la fecha."

Sólo con el amago de crisis de 2023, con un par de bancos implicados, Biden dijo que los contribuyentes y depositantes no iban a pagar la cuenta de los avariciosos: se saltaron el límite de cobertura de los depósitos para cubrirlas todas, intervinieron los bancos hasta que encontraron comprador o mientras vendían los activos para pagar a los depositantes y los que tenían acciones o productos financieros lo perdieron todo.

Que es justo lo que decía: cuando los bancos vean que no se va a poner dinero de los contribuyentes para rescatarlos, que lo que se hará es intervenirlos y vender todo lo que tienen y hacer responsables a los dueños (ni que sea haciendo que pierdan el valor de sus acciones), irán con mucho más cuidado.

#12 #7 Os pillo viendo un vídeo de una chica bailando, como unos pervertidos, a ver si se le ven las tetas, y la hostia que os lleváis es fina.
Ya se acabaron las buenas maneras, sorry.

#17 Pues serás un pervertido y un asqueroso igual. Y la yema te la llevas igual. Pero con las chicas el agravante es que ellas vuelven a casa con miedo porque hay tíos que las acosan en la calle, y a mí eso no me ha pasado en la puta vida.

#15 tú te lo dices todo, bocas.

#16 a mi me sale abierto, solo que tiene 9 negativos. tal vez por el hecho de no poder ver video sin estar registrado en youtube y verificado como mayor de 18 años.