#145 La diferencia es que el fontanero al que llamé la semana pasada, a diferencia de la Cruz Roja, tenía ánimo de lucro. El bulo consiste en hacer creer a la gente que la Cruz Roja hace negocio con en tema de las donaciones para que deje de donar. El objetivo, parece, es atacar a la Cruz Rioja a la que odian por ser unos racistas, pero el efecto secundario es poner en peligro a los ciudadanos que requieren de esas donaciones.
Ya te han dicho que lo de las presas es un bulo, pero nada sigue ahí.
En que no se ponen de acuerdo los políticos e cuanto al registro de datos? Es que hay alguno que niegue que los fenómenos meteorológico extremos no están aumentando en frecuencia e intensidad en un proceso acelerado por la actividad humana? Si lo hay, me lo enlaza, por favor?
En fin, gracias a gente como tú, navegamos donde navegamos.
"Se denominan como argumento ad hominem varios tipos de argumentos, muchos de los cuales considerados falacias informales, que consisten en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo."
#32 Yo he visto a mi abuela arrastrar del pelo a una vecina de toda la vida por haberle pasado con el tractor por el camino ... están putos locos (lo digo viviendo ahora mismo en una casa aislada en mitad del monte gallego y que me llevo bien con todos pero porque cedo y cedo)
#32 En muchos sitios no se denuncia nada y al final va todo con la ley del más fuerte. Si la dueña de la finca es una jubilada soltera, por allí irá un nuevo camino porque al vecino narco le hace falta otra salida para su chalé.
#32 Así es... dicen que la vida es cabalgar contradicciones, pero es que algunos ya se cayeron del caballo hace tiempo. Lo de presentarse como muy concienciado contra cierta xenofobia, pero hacer gala de ella, bilis mediante, cuando es contra el de X ciudad o X región es ya pandemia, Menéame es un buen ejemplo.
#29 Míratelo bien, porque el límite este de 8.000 se refiere a rendimientos netos, por lo tanto descontando gastos deducibles como los 2.000 de gastos de difícil justificación sobre los rendimientos del trabajo. Es decir que se podría aplicar el mínimo por ascendientes en casos que sobrepasan los 8.000€ pero no llegan a los 10.000€.
Dice Hacienda: el concepto de renta anual, a estos efectos, está constituido por la suma algebraica de los rendimientos netos (del trabajo, capital mobiliario e inmobiliario, y de actividades económicas), de imputaciones de rentas y de las ganancias y pérdidas patrimoniales computadas en el año, sin aplicar las reglas de integración y compensación. Ahora bien, los rendimientos deben computarse por su importe neto, esto es, una vez deducidos los gastos pero sin aplicación de las reducciones correspondientes, salvo en el caso de rendimientos del trabajo, en los que se podrán tener en cuenta la reducción prevista en el artículo 18 de la Ley del IRPF al aplicarse con carácter previo a la deducción de gastos.
#22El fascismo es más de izquierdas, pero mucho más, que el PSOE
Claro, y el nazismo también porque en el nombre lleva la palabra "socialismo". Lógica de parvulario sencillita que entra fácil y se repite bien para todos esos seguidores ultraderechistas con media neurona
#146 konde1313 * 
