#47 Dices que no actúa por interés político, no se puede estar más equivocado, ¿te recuerdo lo que hizo el Supremo con el estado de alarma anterior?, por favor, que Manos Limpias ha denunciado por homicidio a la AEMET y se la han admitido. Sánchez saca el estado de alarma en base a la "sensación popular de abandono" y se le come el Supremo a instancias de Mazón, por que este si que puede sacar el protocolo y decir, esto yo no lo he pedido, esta es la ley y las normas y no hay datos objetivos que lo justifiquen. Que un presidente no puede llegar y llenar de militares una zona sin que haya unas normas.
Lo más rápido para trabajar y distribuir la ayuda es trabajar con no contra Mazón, ponerle a disposición los ministros con lo que sus técnicos que conocen el urbanismo, la sanidad y las infraestructuras le digan que hace falta y se proporcione de inmediato.
#35 Las decisiones son siempre desde arriba.
A lo que yo iba es a que esas decisiones son contraproducentes para ellos.
Si es bueno el teletrabajo para su productividad final cuando hay pocos trabajadores, porque es lo mejor para conservar a los buenos, entonces también lo será cuando haya muchos trabajadores, salvo que lo que quieras sea conservar a los malos.
#31 Me refiero pensando en esto del teletrabajo. Yo veo que muchos, que prefieren gastarse más dinero y tener a los trabajadores cabreados en vez de ahorrar dinero y tener a los trabajadores contentos. Es un tiro en el pie.
#6 Pagan los alquileres gustosamente, piensa que la banca, que es quien pone las lineas de crédito para las empresas y que necesita que esos edificios estén llenos para que no pierdan valor. En muchos casos las propias empresas son las que tienen parte de su capital invertido en productos financieros que incluyen inmuebles.
Esto es igual que lo que pasa con los partidos políticos: todos saben qué hay que hacer para arreglar el problema inmobiliario pero nadie va a hacer nada porque sería morder la mano que los alimenta.
En definitiva, si ellos dicen que se acaba el teletrabajo se podrá hacer resistencia un tiempo pero al final se acabarán las opciones y sin alternativas no quedará otra más que pasar por el aro y volver al cubículo de la oficina (los que quieran o necesiten un salario fijo).
#6 Hombre, es que quieren que vivas en un pueblito de Huesca, pero espalando estiércol, no teletrabajando. Vamos, que te pires y no molestes, que haces feo con la moqueta.
#2 OK, muchas gracias por el apunte, acabo de sustituir en la entradilla "y casi igual de pesada" por "y muy pesada".
Me limité a traducir lo que venía en uno de los primeros párrafos:
- "So begins an advert for the Ram 1500, a pickup truck slightly bigger than the Panzer I tanks of Nazi Germany and almost as heavy"
#20 No, la diferencia está en que unos quieren acabar con el genocidio haciendo el idiota. Y otros, sabemos que no es posible acabar con el genocidio haciendo el idiota.
#18 La diferencia es que yo no pretendo acabar con nada, porque soy consciente de que no puedo hacerlo. Así que no me pongo a molestar con petardos pensando que estoy haciendo un bien, cuando lo que estoy haciendo es joder a los demás.
#13 justo eso querían provocar, que recibieras una micra del terror y miedo que sufren allí. Pero aquí seguimos pensando en que asustan a los perros. Seguro que sí Netanyahu saliera matando un perro, el mundo entero se alinearía contra él. Al fin y al cabo, los perros son inocentes, no como los niños palestinos.
#29 Ser un imperio generador no implica ser bueno. El Imperio Romano también fue un imperio generador y también cometía atrocidades, incluida esclavitud y exterminio.
Pero generaba cultura, infraestructura... Todavía hoy nos basamos en el derecho romano. ¿No es eso generar?
¿Cómo de ricos eran los territorios ingleses y cómo de ricos los territorios españoles?
¿Se invertía riqueza en mejorar el territorio para los nativos o sólo se extraía? #42 Creo que fue en 1553 cuando se creó en lo que ahora es México la primera institución de estudios superiores de América. Era un colegio mayor para enseñar a los indígenas sobre Europa.
Harvard era una universidad para los hijos de colonos, hijos que tenían con las mujeres que ya traían de su país, no con locales. #32 ¿Qué tiene que ver eso? #43 Se llama estudiar. Pruébalo, no duele.
#40 Gracias por la aportación!!! La tendré en cuenta para un futuro proximo.
Mayoritariamente fue el comportamiento que tuvieron los imperios, el expólio era una de las finalidades de la expansión. Los ecos de la colonización de Asia y África, estan mas que presentes en la actualidad. Y llamarles ecos, es bastante generoso, porque en algunos casos todavia es una realidad encubierta.
Pero algunos de los mas relevantes, como por ejemplo el romano, tuvieron gran repercusión en el avance de la civilización. El británico a pesar de tener bastantes mas sombras que luces (como casi todos), fue el caldo de cultivo perfecto para la revolución científica y la primera revolución industrial, que en terminos globales entiendo que fue positiva.
#137 ¿Pero a quién he defendido yo, capullín, si se me seca la boca repitiendo que a mí me caen mal todos los partidos implicados? ¿Leer y respirar al mismo tiempo sabes?
”si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante”.
Aquí está la clave de toda la estupidez que os estáis montando. Y es votar en función de las promesas electorales, cuando en España no las ha cumplido nunca ningún partido. Eso lo sé yo desde hace cuarenta años como lo sabe cualquier persona con cerebro. No lo disculpo, simplemente es así y todo el mundo lo sabe. Hay que ser rematadamente imbécil para votar en función de lo que te dicen en campaña sin fijarte si es coherente con todo lo que un partido ha hecho anteriormente.
Por eso no sé a qué viene este lloriqueo. Yo nunca me he creído ninguna promesa electoral y voto según lo que cada partido ha hecho en el pasado. Y como cada partido sigue haciendo exactamente lo mismo, no veo dónde está la decepción o el motivo del lloriqueo.
Tú en cambio pareces creer que un discurso electoral es un contrato firmado, pobre iluso. Y encima eres tan hipócrita que culpas al siguiente en acceder al gobierno pero no dices ni media coma sobre el que hizo el destrozo.
De hecho me parece increíblemente idiota que culpéis a un partido de no cumplir sus promesas electorales justamente aquellos que jamás habéis votado a dicho partido. Es como quejarte de que llueve en Madagascar cuando estás en Móstoles. Por mucho que intentéis razonarlo, se os ve el odio y el plumero propagandista a la legua.
#34 MisturaFina 
