#3 El nacional-catolicismo en su esplendor. Siempre dividieron a los niños bien frente a los de la caridad. Los de caridad eran sus juguetes para curas y monjas. El clasismo siempre presente y el abuso a placer ya que tenían una posición social de poder absoluta. El franquismo en su esplendor, ese para el que algunos fueron años de extrema placidez. Los de caridad debían de callar y estar agradecidos y trepar en la escala social por sus familias. Terrible.
#53En el palco del bernabeu entra mucho don nadie sin carrera a hacer negocios con el tito Floren
Eso no te lo crees, verdad? Me refiero a lo de Don Nadie. A Iglesias y a Salvados me remito
Has extraído de la wikipedia la carrera profesional de Begoña Gómez desde 1996 dirigiendo varias asociaciones empresariales como prueba de que no debía dirigir una catedra sobre las relaciones entre empresa y estado por ser esposa del presidente
Esto es como el hermano de Ayuso llevandose comisiones con la CAM por trabajar de lo suyo mientras su hermana es presidenta. No es ilegal, pero es de tener mas cara que espalda y a mi me justifica sin problemas el señalamiento publico y judicial. Me parece corrupcion, asi de simple. Mas que por la catedra en si, aunque ella no pudiese asistir, por sus relaciones con empresas como Telefonica
#58 Yo me he considerado siempre Agnóstico, por prudencia, y sobre todo, por falta de información suficiente... Ahora, de mayor, y con bastante más información sobre la mesa, habiendo leído la Biblia, puedo decir, sin tapujos, que no soy ateo, sino más bien, 'Antiteo'. Es decir, ateo furibundo.
#100 Vamos a ver....dices que construyeron 100.000 blindados...¿y sólo en la batalla de Moscú perdieron el 20%?
Pues obviamente, no cuadra mucho, ¿no te parece?
Respecto a la ayuda del 41, empezó a enviarse en marzo del 41, y la contraofensiva empezó en diciembre...tiempo de sobra. Y repito, lo importante no fue tanto el material militar (ese no era bueno ni el que enviaban a los británicos) si no el logística.
La misma página de rusian beyon, que podemos decir es bastante parcial, lo dice: //es.rbth.com/historia/90056-ley-estadounidense-ayudo-ejercito-rojo-ganar-segunda-guerra-mundial
Y que perdieran 41.000 cañones en la batalla de Berlín,.,,,no sé de dónde sacas esas cifras, pero estás diciendo que perdieron más artillería (los soviéticos) cuando tenían la supremacía militar y material que cuando estaban colapsados en Stalingrado. Lo dudo.
Y la guerra, efectivamente, empezó antes de la invasión de Polonia...incluso antes de 1939, porque empezó en el 37 con la invasión japonesas de china, pero como somos muy de mirarnos el ombligo, hasta que no llegó a Europa no decimos que empezó,
Y no, no lucharon los soviéticos por ayudar al ejército chino, si no por defender parte de lo que consideraban territorios suyos:
Y aquí lo dejo porque ya me vale, y si crees que la urss hubiera ganado sin ayuda de los usa, pues vale, libre eres de hacerlos.
pero revisa tus cifras...que por ejemplo perder 20.000 carros de combate en una sola batalla (la de Moscú) como dices, bueno...sólo participaron unos 800/1000, (que son una auténtica barbaridad), pero bueno. Mas datos:
En la batalla que más carros de combate hubo fue en la batalla de Kursk, y fueron unos 6.000 entre ambos ejércitos.
En Stalingrado (que en realidad, más que en Stalingrado fue en la denominada Operación Urano, el embolsamiento del VI ejército aleman) se usaron unos 900 carros y 1100 aviones
Y no, la urss sin los aliados no hubieran derrotado a los nazis.Sólo tienes que ver la insistencia de Stalin de la apertura de un segundo frente y la continua petición (aunque no estés de acuerdo) de material a los aliados. Por ejemplo, la contraofensiva soviética del 41, sin ese material aliado, no hubiera sido posible.
Y si bien puede que ese préstamos y arriendo fuera poco más del 7% (lo cifran alrededor del 10%), eso se refiere en cuestión de material de guerra, pero en cuanto a materias primas, equipamiento electrónico (radios básicamente), alimento, ferrocarril...llegó al 90%
Y tampoco es cierto que la urss operara en dos frentes, al revés, lo que logró frenar a los alemanes a la puertas de Moscu fue (entre otras factores, por supuesto) fue la victoria de Zhukov, frente a los japoneses en la batalla de Jaljin Go...en 1939. bastante antes de la invasión alemana (luego, ya en el 45 con Alemania derrotada, los soviéticos declararon la guerra a Japón, pero tampoco eso cuenta)
En realidad, donde se ganó la guerra a los nazis (más allá del gigantes sacrificio de muchos jóvenes, especialmente del pueblo soviético, que eso no lo pongo en duda, al igual que su peso decisivo en el desarrollo de la contienda, que tampoco no lo hago) fue en el mar: si no se hubiera derrotado a los submarinos alemanes y se hubieran dejado abiertas las líneas marítimas de suministros (a todos los frentes), probablemente la historia hubiera acabado de otra manera.
Quizá, y digo quizá, la única nación que hubiera podido derrotar a los nazis en solitario hubiera sido los usa con las bombas atómicas...y no sé yo, porque sin la derrota de la flota aérea nazi dudo que los americanos lograran arrojar la bomba atómica sobre Alemania, poque sin los cielos despejados de aviones enemigos lo más probable es que no les hubiera sido posible llegar hasta allí
#62 Algo de lo que dices es cierto (que es "pelín" anticomunista de ahí que indicara ya que había que cogerlo con cuidado), pero lo de la ley de préstamo y arriendo, lo siento, pero no lo compro.
Obviamente se firmó después de iniciada la guerra, cuando GB (especialmente) andaba desesperada por material bélico, (y además les endosaron material de la IGM, pero mejor que naya ya era), pero en cuanto a la ayuda a la urss fue bastante sustancial (les interesaba mantener ese frente, claro) , quizá no tanto en material militar (exceptuando camiones de transporte) pero sí en alimentos.
Las cifras son estas:
En total, los Estados Unidos de América enviaron a la Unión Soviética las siguientes mercancías:
Armamento: 14 795 aviones y 7537 carros de combate, 8218 cañones antiaéreos, 131 633 metralletas y 345 735 toneladas de explosivos.
Material de transporte: 51 503 jeeps, 35 170 motocicletas, 8700 tractores de artillería, 375 883 camiones de diversos tonelajes y 3 786 000 neumáticos.
Equipamiento ferroviario: 1981 locomotoras, 11 155 vagones de ferrocarril y 540 000 toneladas de raíles de acero.
Cable telefónico: más de un millón de kilómetros.
Comida: por un valor de 1312 millones dólares.
Recursos básicos: 2 670.000 toneladas de petróleo y 842 000 toneladas de productos químicos diversos.
Equipamiento para los soldados: 49 000 toneladas de cuero y 15 millones de pares de botas.
Todo ello por un valor total de 11 260 343 603 dólares.
En contraste con los préstamos a los Aliados en la Primera Guerra Mundial, no había disposiciones para el reembolso durante la posguerra. Nikita Jrushchov, líder de la Unión Soviética entre 1953 y 1964, afirmó que sin la ayuda estadounidense la URSS no habría ganado la guerra:
Y creo que esas cantidades no las gastaban en una sola batalla
#42 Igual sería mejor te informaras antes un poco:
el poema, que no era tal si no una cita/discurso "primero fueron por los comunistas..." fue escrito por un...¡sorpresa! simpatizante de la ideología nazi, Martin Niemöller, y fue en la postguerra. (aunque con la llegada de hitler al poder Martin cambió de ideología y estuvo en campos de concentración, pero vamos, era de extrema derecha) No, no fue escrito por B. Brecht como piensa el imaginario popular.
Y toda la demás que quieras encontrar en el proceloso internet.
Y respecto a que la urss quiso evitar la guerra....más bien todo lo contrario, estuvo promoviéndola desde el principio buscando un enfrentamiento entre países capitalistas para así poder introducir con más facilidad el comunismo por occidente (descontento de la población y demás)
En el libro "La guerra de Stalin" (Seen Meekin) puedes informarte mucho al respecto.
(ojo, que no digo que el libro sea la nueva verdad suprema, pero sí que encierra un enfoque novedoso sobre la situación política y de lucha de poder de la época)
#28 Te digo yo que creían que estaban comprando: Evitar una guerra.
Cuando Chambelain volvió a Londres tras el pacto, la gente salío a recibirle por las calles como un héroe. Los diarios británicos titularon en grande que con el pacto se había ganado la paz.
La mayoría de los ciudadanos británicos estaban dispuestos a abandonar a Checoslovaquia a su suerte con tal de evitar otra guerra, pues aún recordaban la 1GM-
#131 La transición fue blanquear el régimen para dotarlo de legitimidad democrática. Hay gente que dice que a Juan Carlos se le votó cuando se votó la Constitución cuando es un tío que lo había puesto franco y los franquistas para asegurarse que no volviera un sistema republicano y no hubiera marcha atrás sino continuación del franquismo.
Luego gente como Fraga que firmó sentencias de muerte siguió de ministro y en cargos públicos toda su vida sin que nadie le cuestionara su pasado fascista.
#93 pues nada, me toca ser didáctico, como si hablara con un extraterrestre que acabara de aterrizar en el planeta.
Principales diferencias entre lega y alegal.
1) regulado -> no regulado
2) permitido por la ley -> no está expresamente permitido ni prohibido
3) protección jurídica -> incertidumbre jurídica
Y para tu información, copio y pego lo que supone la "incertidumbre jurídica": la incertidumbre jurídica genera un entorno de riesgo y ambigüedad que afecta tanto a individuos como a empresas. Puede provocar conflictos legales, sanciones imprevistas o la paralización de actividades económicas y sociales.
Ejemplo práctico de la prostituta que se inscribe en el epígrafe 77 de autónomos. Pues que se le dé de baja, se la sancione y por supuesto que pierda todo derecho a prestaciones, paro, jubilación, etc.
#91 estás reconociendo tu desconocimiento sobre el asunto. Y francamente me sorprende, ya que la alegalidad de la prostitución es un tema sobradamente conocido.
Desde mi primer comentario me refiero a la prostitución como algo no legal (técnicamente alegal), que no tiene las mismas connotaciones legales que ilegal. Aunque la izquierda española pretende desde hace un tiempo ilegalizarla a toda costa.
Sin embargo tú has dicho que sí es legal. Y eso es manifiestamente falso.
#4 zykl 
