#28 ¿Qué hoy en día hay poca fantasía de la buena? A qué te refieres? Porque de fantasía hay mucha, y la hay buena y mala. Aunque ciertamente, obras de calidad de alta fantasía con magos, orcos, elfos,... diría que la última gran obra es la saga de Geralt, The Witcher. Y no tiene ninguna similitud con El Señor de los Anillos, pero tendría una ambientación más cercana a la alta fantasía.
#23 pues no tengo claro yo que la gente quiera escuchar mucho lo que signifca la ignomina de la ley integral de violencia de genero, ahí son los unicos que predican contra el feminazismo.
#91 Justamente por eso digo que la nueva directiva no está orientada a que filtren contenidos sino a cobrar por adelantado.
Actualmente con el filtro te desmonetiza el vídeo, pero con la nueva directiva lo que deberían hacer es detectar cualquier cosa sospechosa y directamente bloquear el vídeo para que no lo pueda ver nadie.
Pero el problema sería más grave aún, porque los filtros muchas veces fallan. Son muchos los casos conocidos de vídeos desmonetizados injustamente, y otros bastante usuales que se saltan los controles invirtiendo la imagen o diferentes trampas.
Imagina que quiero hacer negocio, entonces escribo un libro malísimo, lo autopublico en Amazon que me sale barato, y después con un usuario anónimo copio una buena parte de ese libro y la publico en Menéame. Con esta nueva directiva podré demandar a Menéame, no para que elimine ese contenido sino para que me pague porque el contenido ya fue publicado.
Si tomas al pie de la letra la directiva, Youtube tendría que contratar un ejército de personas para verificar cada vídeo que se suba porque los sistemas automáticos no tienen el criterio necesario. O sea, censura prvia.
Pero en realidad, de forma escondida, lo que buscan con esta directiva es que Youtube tenga que pagar a las productoras para asegurarse de no ser demandados. O sea, Youtube les paga 100 millones al mes, y ellos firman un contrato que dice que si aparece algo suyo en Youtube no los van a demandar.
Y lo peor de todo es que Google puede que pueda pagar eso pero empresas pequeñas como Menéame por ejemplo no podrán.
#17 1995 fue el peor año en cuanto a reservas de agua embalsada en la historia de España. En precipitaciones, este 2019 le está siguiendo los pasos, pero afortunadamente estamos viviendo de las rentas del extraordinariamente lluvioso 2018. Pero esperemos a ver qué pasa si se prolonga esta inusual escasez de lluvias.
#7 Los datos objetivos como son la temperatura y la disminución de litros de lluvia por año ya lo dejamos para otro momento. Si tú percibes el calor igual pues ya está, fuera preocupaciones.
#14 a mí personalmente nunca me ha importado lo de la casa de iglesias,lo que si me molesta es que haya hecho un discurso de casta sobre quién se las compraba,hacia ostentación de pobreza con las fotos de la cocina cochambrosa y cosas así y luego haga lo mismo,ojo y es lo normal,casi todo el mundo quiere evolucionar personalmente y si te lo puedes permitir hacerlo,pero no predicar con una cosa y hacer lo contrario
#73
Cierto que no lo sabemos, todavía hay que hacer las leyes en cada país. Solo estaba dando mi opinión de por donde creo que van a ir los tiros. Tu no ves que sea anticonstitucional ni que vaya contra la libertad y yo creo que si, pero ¿que mas da?
Nosotros no vamos a decidir nada y es un tema para expertos en leyes. O casi nada, yo por lo menos voy a ir a votar.
#94
Yo es lo que creo, ese es su objetivo real. Lo pensaba cuando empezó AEDE y nada me ha hecho cambiar de idea. No quieren voces críticas publicando en su contra, destapando sus vergüenzas. Internet es un recurso demasiado valioso como para que esté democratizado.
Pero claro que me puedo equivocar, ¡seré malpensado!
#9 No, hipócrita es cuando condenas a otros por comprarse una casa de x dinero y luego vas tu y te compras una. Eso es lo que se le critica a Iglesias, que es del que imagino estás hablando.
c/c #14
#7
Y unas tijeras nada tienen que ver con la censura, pero puedes censurar con ellas. De hecho si lees el artículo verás que #4 no es el único que plantea la inconstitucionalidad de la medida.
goto #33 que lo explica bastante bien, aunque me permito una puntualización:
O sea, que youtube ANTES de publicar nada tiene que aplicar filtros. Por eso se habla de "censura previa".
Y es que la solución técnica de aplicar filtros a todo va a ser extremadamente complicada y cara para gigantes como Google o FB, para todos los demás símplemente imposible.
Si alguien sube contenido con copyright a tu web (mnm por ejemplo) te harán a ti (que no tienes los medios para filtrar nada) responsable ergo lo mas sensato será no permitir a tus usuarios subir nada ergo los pequeños creadores de contenido se quedarán sin plataformas a las que subir sus cosillas ergo las plataformas se quedarán sin usuarios ergo en la práctica estarán censurados y solo los grandes creadores y las grandes plataformas podrán subir ese contenido, que será propio o de grandes empresas que manejan su copyright.
Vamos, que hablar de censura es correcto pero se queda corto. Lo que quieren es echar de internet a los pequeños creadores y quedarse solos. Oligopolio de los grandes tenedores de derechos, e internet convertido en poco mas que una tienda, canal publicitario y espacio en el que los grandes medios no se tengan que enfrentar a nadie que les saque los colores.
Estoy de acuerdo con #4. Cerrar su servicio y/o además excluír a las grandes empresas que han presionado para que se apruebe este esperpento. Veríamos como les sienta desaparecer durante unas semanitas de buscadores, youtube, facebook etc...
#16 A ver si te explico: la idea de esto es sacarle dinero a youtube. ¿Cómo? Porque ahora youtube tiene que hacer convenios previos con los dueños de los derechos por las dudas alguien suba algo que use esos derechos. Pero es obvio que youtube no podrá hacer convenios con absolutamente todo el mundo así que para evitar demandas youtube tendrá que revisar cada cosa que se suba para ver si no incluye algún contenido sobre el que no haya hecho acuerdos.
O sea, que youtube ANTES de publicar nada tiene que aplicar filtros. Por eso se habla de "censura previa".
#21 a ver, genocidio;
nombre masculino
Aniquilación o exterminio sistemático y deliberado de un grupo social por motivos raciales, políticos o religiosos.
Poblacion de Palestina 1970: 1.000.000 habitantes 2019: 5.000.000 habitantes
#50 Álvaro_Díaz 
x 1000 
