#23 ¿Carné de padre? Eso que dices es profundamente aporófobo. ¿Estás insinuando el quitarles a los pobres el derecho de hacer nacer y criar a sus proles en la pobreza?
"Las menores, una vez reconocidas y acreditado su buen estado de salud por los Servicios Médicos del Servicio de Urgencias del Hospital Río Carrión, quedaron a disposición de los Servicios Sociales."
¿Los servicios sociales quitándoles los hijos a unos pobres? ¡¡Los servicios sociales son aporófobos!! ¿¿Qué será lo siguiente?? ¿¿Negarles a los pobres el derecho de hacer nacer a sus proles en la pobreza??
¿¿Dónde están los buenistas de Menéame?? ¡¡No les veo criticando a los servicios sociales su aporofobia por quitarles a unos padres pobres sus hijos!!
#42 No es tan simple, de hecho en el artículo ni siquiera culpa a los jueces por eso. Por desgracia, unos hechos que relata un menor, que ocurrieron hace años, que no vio nadie, que no dejan "pruebas", incluso si yo le creo, me parece jodido condenar a alguien a una pena de prisión tan grave solo en base a un testimionio.
Se tiene una exigencia muy alta porque en ese caso la única prueba es el testimonio, de hecho hay algún caso en que años después alguna víctima ha reconocido que se inventó su relato, será una posibilidad ínfima, pero es imposible saberlo.
#11 Yo por la experiencia que he tenido con mi madre he de decir que hay mucho chapuzas ahí fuera. Uno de mis mayores miedos es necesitar algún día un abogado.
#32#1 Por esconder problemas que aparecen en ciertos colectivos para no manchar su imagen, se esta perjudicando principalmente a miembros de ese colectivo. Además de se acaban sabiendo los problemas y como se intentan tapar.
Los datos mas protegidos por proteccion de datos, son de salud, religion y sexo. No sé que sancion tiene decir que alguien es o no virgen, pero creo que seria un delito. Además, de un delito de injurias, porque la prueba del pañuelo no es nada fiable.
cc #32 Tampoco las de primera se invierte mucho en protegerlas. El Yoyas está fugado y condenado y la victima se ha enterado de que a los condenados por violencia a su pareja, no sé les busca proactivamente como un fugado por narcotrafico o mafia.
Que se conculquen los derechos de los hombres, no implica que las mujeres maltratadas de verdad estén realmente protegidas.
#21#3 No sé si se han puesto al dia, pero llevaban meses sin cobrar. No se si se puede cambiar de abogado alegando que no ha cobrado y puede perjudicar su desempeño. En Jueces se ha detectado que sus sentencias varian si estan recien comidos o queda poco para la hora de comer.
#7 Deberia haber mecanismos para proteger de estas situaciones. PEro como siempre, en España hasta que no muere alguien, no se actua.
No se previenen los delitos, se espera a que ocurran y se castigan. Asi tenemos tantos reclusos en la carcel, que nos cuestan un pasta que se podria dedicar a prevencion.
La denuncia vino porque la niña aseguró que el padre la había tirado de la cama tras agarrarla varias veces de los brazos, la había zarandeado en el suelo y le había tirado del pelo. Y el juez determinó que si eso hubiera sucedido hubiera tenido más marcas que las que tenía en el brazo.
#49 Me gustaria saber hasta que punto los jueces se pueden coaccionar o son inmunes y como mejorarlo. #97 Yo creo que es inprobable que alguien pague por las dilaciones indebidas. Ademas pueden no ser culpa de los jueces igual que los medicos estan muy saturados y faltos de recursos.
De todas formas es dificil que un juez pague por clara que este su mala actuacion. www.meneame.net/go?id=3525157
#8 Creo que los que hacen coaccionan para la prostitucion, reciben menos pena que si las violaran. A mi me parecee mucho peor, forzar a un mujer ser violada ( en contra de la voluntad), para lucrarse y repetidamente.
#62 El proceso judicial normal ya es bastante traumatico para que la victimas deseen evitarlo a toda costa.
La fiscalia puede acusar aunque la victima no quiera, pero se atiene al deseo de la victima para evitar mas trauma. #22 mas ejemplos, en #8
Tambien hbria que ver la capacidad para rehabilitarse. Tengo entendido que los que han abusado una sola vez tienen muy baja reincidencia, en cambio los que han abusado repetidamente no.
Tal en esos caso reducir la pena con una indemnizacion, sea mas logico.
#36#71 Se deberia priorizar la prevision. En 8 años se deberia haber detectado algo. Tal vez en el colegio se podria formar una relacion de confianza y que problemas dentro de la familia se deben atajar e incluso denunciar.
#37 En la TV han dicho que por encima de 10 años no se puede pactar condena. Al producirse las dilaciones y tal vez la indemnizacion, se ha bajado de 10 años y se ha podido pactar una rebaja.
#57 Y de la lentitud de la justicia qeue a permitido reducir la condena por dilaciones indevidas.
#47, #66#87 muchas gracias por vuestros comentarios, lo cierto es que antes de la pandemia las cosas eran fáciles, pero ahora hay un muro y unas instrucciones disuasivas que hace que no haya publicidad de las actuaciones judiciales.
#48 Pues ya tiene mérito que funcione los suficientemente bien Lexnet como para tenerla esa tarde subida, lo mismo la tenía hecha del día anterior al juicio
#49 Pues depende. El copia y pega de los fundamentos jurídicos, es decir, de la exposición de los argumentos para la aplicación de una norma en uno u otro sentido, está aceptado y es muy frecuente. La valoración de la prueba no, pero ahí es más frecuente el sí porque sí o la motivación aparente.
Una vez me encontré con un caso con un errático devenir procesal en el que se anuló el primer juicio que se celebró. En consecuencia, también se anuló la sentencia dictada a resultas de aquel juicio. Hubo de celebrarse un nuevo juicio con un nuevo tribunal (exigencias del principio de imparcialidad) y, ¿sabéis que pasó? Que el nuevo tribunal copió literalmente la primera sentencia anulada... El Supremo no le dio demasiada importancia a esto, esta nueva sentencia también sería anulada, pero por otros motivos.
#74#129Por el trastorno del sueño, la neumóloga me recomendó levantar la cabecera de la cama y dormir de lado ( izquierdo). Así se evita el reflujo y sirve creo para abrir un poco las fosas.
#129 Sobre las pulsaciones y la presión arterial...aparte de esto tengo un poco la Tsh alta, así que me han diagnosticado de hipotiroidismo subclínico. Y desde que me medico, he notado que la sensación de disnea que sufría desde el 2021, ha bajado bastante. Era algo muy raro.
Yo que siempre he tenido 12/7, pasé a sufrir taquirritmias y alteraciones de la presión. Las taquirritmias parecen haber desaparecido, aunque no me he vuelto a tomar la tensión desde abril, que es cuando me hicieron la prueba del sueño.
Fue algo curioso: 19/10 en la primera toma. 15/9 en la segunda y 2 días después 13/8.
#74 No lo estás, es peor cuanto mas tumbado/a estés. Yo duermo medio sentado en el sofá cuando no puedo tomarlo, es algo mejor, aun que tengo comprobado que cuanto mas lento es latido del corazón y mas baja la presión arterial, mas congestionada estás, y dormir solo lo puedes hacer con el corazón lento y la presión baja.
#76 Según qué marca utilices, a mi con algunas me ha ocurrido eso que comentas. Siempre las compré por Amazon y he probado varias marcas y muchas de ellas se despegan. Las que mejor me va son de la marca Incutex, esas no se despegan.
#61 El problema es que la legislación no tiene impacto en una sociedad que moralmente considera a los animales como objetos y recursos. La legislación de protección animal es absolutamente ridícula y sólo castiga determinados actos de violencia extrema. No puede ser de otra forma en una sociedad donde se considera normal que haya mataderos y laboratorios de vivisección. El problema es que vemos a los animales como medios para satisfacer los deseos humanos.
#47 Bueno, denunciarlo públicamente y concienciar a la gente también es útil. Sobre todo si la ley permite estas cosas y no hay legalmente por donde atacarles.
"Las menores, una vez reconocidas y acreditado su buen estado de salud por los Servicios Médicos del Servicio de Urgencias del Hospital Río Carrión, quedaron a disposición de los Servicios Sociales."
¿Los servicios sociales quitándoles los hijos a unos pobres? ¡¡Los servicios sociales son aporófobos!! ¿¿Qué será lo siguiente?? ¿¿Negarles a los pobres el derecho de hacer nacer a sus proles en la pobreza??
¿¿Dónde están los buenistas de Menéame?? ¡¡No les veo criticando a los servicios sociales su aporofobia por quitarles a unos padres pobres sus hijos!!