#44 Que digas que precisamente los Chunteros "reciben palizas" demuestra bien a las claras el lavado de cerebro que llevas, o la ignorancia rampante que te gastas en estos temas catalanes.
Junts no pegan palizas literalmente porque no pueden, porque en cuanto pueden son, como muy bien he dicho, como el peor de los PePeros. Recordemos todos juntos al fascista de mierda de Felip Puig y sus ordenanzas de cargas policiales brutales contra estudiantes y ciudadanos indefensos durante la crisis de 2008+ y durante el 15-M. Pones en Google "Felip Puig manifestaciones" y tienes toda una retahíla de resultados de heridos de gravedad y detenidos por los Mozos de Cuadra bajo su mandato, Esther Quintana con el ojo saltado en muchas fotos, y el muy mierda haciendo declaraciones diciendo que "van a endurecer la ley", que "las manifestaciones son un derecho pero estas no se han comunicado y deben ser reprimidas", "esto es prácticamente un golpe de estado" y todo tipo de cosas que las podría decir perfectamente, como muy bien he señalado, cualquier PePero o cualquier Voxemita.
No te mareo más: búscalo tú mismo en Google: "felip puig manifestaciones" y te vas mirando los enlaces de toda la prensa catalana, española, de izquierdas, de derechas e internacional. ESO son los Chunteros, fachas frustrados por no tener su "nación" de mierda para poder ser como cualquier otro facha.
#94Junts es tan de derechas como el PSOE, el SPD o el partido de Macrón
Los cojones. Junts es tan de derechas como el Partido Popular. Es ya lo que me faltaba por ver, un "rojo-separatista" lavándole el culo a los fascistas de Junts. Es verdad eso que dicen que no hay nada más parecido a un nacionalista español que un nacionalista catalán. Vaya tela, estarías hasta dispuesto a que te gobernasen los Chunteros con tal de "salir de España" Lo dicho: como mi cuñao el "de izquierdas" que acabará votando a Vox "porque cataluña". Qué vergüenza, colega, qué vergüenza
#101 Afirmativo, correcto. Gracias por la puntualización.
#228 La ideología de masas es fruto de los modelos de producción. De amadores de reyes (los otros reyes, los que perdieron frente a estos otros) en Pais Vasco y Cataluña sabían lo mismo que en el resto de España hasta la hegemonía del socialismo en la clase obrera.
#40 A mi me parece triste confirmar, una vez más, que el problema no es qué se haga, sino quien lo haga o a quien se lo haga. Es decir, el problema no es usar gas lacrimógeno o cargar contra manifestantes, es que lo hagan contra manifestantes que me caen bien.
#72 Condición necesaria, no suficiente. Obviamente si no tienes tus necesidades bien cubiertas tampoco te vas a preocupar en exceso de la de los demás. Pero el debate aquí ni tan siquiera era ese, sino los afectos o los cuidados. No tengo yo nada claro que en esos países con un Estado más débil a ese respecto la población carezca de afecto de sus semejantes.
#33#56#65 Es un debate interesante.
Lo pienso con el sistema educativo. Yo veo un conflicto de intereses en que el Estado se encargue de la educacion, porque va evitar que ponga en evidencia los fallos del Estado. Seria una herramienta muy potente.
En otros paises hay cooperativada donde los padres se juntan para contratar un equipo docente y eligen profesorado, etc.
Seria menos extremo que la educacion en casa.
Un problema que veo es que el estado recoge todos los impuestos de la gente, acapara todo es poder y despues la gente tiene muy poca capacidad de decidir en que se gastan esos impuestos.
Seria muy eficaz que la gente decidiera a donde van sus impuesto dedicados a sanidad, policia, mantenimiento, justicia, etc.
Habria miniorganismos intentando hacer bien su trabajo y si no lo hacen perderan finaciacion en favor de los mas optimos.
Tambien habria que diseñar un buen sistema de incentivos y sanciones, porque a veces promocionas lo contrario de lo que se desea.
Si pagas por tener gente en la gente, la empresa/organismo/etc buscará que no reincidan o evitar que la gente vaya a la carcel?
Si hay quien cobra por lo enfermos, se promociona que la gente no se ponga enferma? Tal vez por eso se prevenga poco.
#66 DEsde hace unos años, las fuentes funcionan mal. Cuando no tenia esos problemas de joven. Hay fuentes que no funcionan en meses, salpican y eso antes no pasaba, ahora casi no tienen tazon abajo y ahora los perros en lugar de beber ahi, beben a morro.
#72 Es que ahi la gente es pobre y no tiene ni recursos para asociarse y tampoco el Estado puede sacar impuestos de donde hay. Se supone que en el planeta no todos podemos vivir como en occidente, porque no hay tantos recursos.
Solo queda decrecer.
La mayor ventaja del Estado sobre la asociaciones, es su capacidad de recaudar, la asociaciones solo reciben aportaciones voluntarias, pero el estado tiene poder para sacar la pasta a ricos y menos ricos.
#118 Al final quien mas dinero maneja es el Estado, de una forma incomparable con las asociaciones. Un subvencion es buena, pero tambien es una forma de control a quien la recibe. Esas subvencions se deberian otorgar de forma mas democratica. Por ejemplo, solicitando apoyo ciudadano. Que tendra si ven que hacen algo valioso.
Decian que sobre el caso de Abuso sexual Kote cabezudo, solo una asociacion feminista se atrevia a pronunciarse y era la que no recibia ninguna subvencion del gobierno vasco.
#138 He encotrado el articulo sobre la sanidad en la carcel . old.meneame.net/story/carcel-condenado-sin-libertad-sin-sanidad
Cada reo cuesta una pasta, no se si hace de forma eficiente. Si relacion calidad precio no es buena en la carcel es donde menos se ve y donde la sociedad menos se queja de no de unos minimos, por lo que cobran.
#36 Creo que de 200 países en el mundo, USA ha tenido conflictos armados con más de 190.
Ha metido mano en todos esos países.
No solo ha explotado los clásicos recurso naturales, hay países sin nada aparentemente de valor e incluso del tercer mundo donde sus economías están supeditadas a la de USA y su moneda. Por ejemplo países donde toda transacción económica fuera de sus fronteras tiene que pasar sí o sí por USA, donde no tienen acceso directo al exterior ni visibilidad directa a ellos desde el exterior. Están atados a bancos de USA. Gana un tanto por ciento de la economía de todo ese país. Y esa es la intervención "mínima".
#50 No te creas, pone "abroad" es decir que sales fuera de tu país. Es bastante obvio que en los países mediterráneos mucha gente opta por el turismo nacional ya que tienen lo que quieren todos los europeos.
#378 Eso lo decidirá quien evalúe las labores a realizar, si a penas se van a desempeñar labores asociadas (ejem) tradicionalmente como femeninas ¿Porqué se va a ponderar? ¿Porqué habría que valorar la capacidad de cálculo matemático a alguien que se postula a camarero? ¿O la capacidad física de alguien que se presenta a un puesto administrativo? ¿Para que consiga aceder al puesto por encima de quien sí está mejor capacitado? No hay otra explicación, esto se hace para forzar artificialmente la entrada de mujeres, y sólo de mujeres, al puesto de bombero, independientemente de su capacidad, sean o no las mejores candidaturas.
Bueno, es exactamente la base de la discriminación positiva en el trabajo. He vivido el caso de tener una cantidad de dinero para contratar a alguien, y por números de hombres y mujeres en la empresa, no poder contratar a un hombre con 3 carreras universitarias y sólo poder contratar (porque no había más candidatas, no me preguntes porqué, no las había) a una mujer que había cursado pero no aprobado FP II. Al final no se contrató a ninguno de los dos: a uno porque no se podía por ley, y a otra porque aunque lo intentamos 2 semanas, ni se acercaba a los requisitos del puesto.
#126 No hay españoles de verdad y españoles de mentira. Pero el patriotismo también es ser capaz de decir que en tu país el discurso público sobre un tema está manipulado y falsificado, y que en los países de nuestro entorno el enfoque es completamente diferente.
Es preocupante que haya gente que tenga ciertas ideas solo porque en España los medios las hayan estado repitiendo sin parar durante más de una década.
#210 A estas alturas es evidente que la ilegalización de las drogas no se mantiene para mejorar su control, por lo que sea al sistema le interesa mantener la política antidroga que genera el enriquecimiento de los narcos y de mucha más gente. Sabemos que EEUU en muchas ocasiones se ha comportado como un narcoestado. En todo caso, por el relato que marca nuestro tiempo nos cuesta mucho asumir la evidencia; en política los problemas nunca son las personas, son los sistemas en los que se desarrollan las personas y la propia sociedad. Si el relato es que la sociedad no existe da igual que sea un narco, un banquero o un político el que se enriquezca, en ese relato al individuo lo único que le queda es luchar contra los limites que le impone la sociedad. Desde la revolución francesa sabemos que en el individualismo sin mediación se desarrolla el terror.
#27 Yo no sé que es eso del machismo (sí que lo sé, pero es otra discusión). En todo caso no tiene nada que ver con los matrimonios concertados que es otro tema completamente distinto.
Las mujeres no seleccionan un macho sino dos. El matrimonio institucionalizado frena eso, pero no del todo. Uno para que sea el padre biológico y otro para que sea el cuidador.
#27 En los matrimonios concertados en muchas ocasiones ninguno de los casados decide nada. No todo es un complot contra las mujeres por mucho que algunos se empeñan.
#118 yo creo que el número de defensores sobrepasa con creces al de agresores, el problema es que es difícil hacerles coincidir en un momento y lugar concretos. Los agresores tienden a llevar a cabo su acción preferentemente cuando están solos.
#114 surco 
Lo dicho: como mi cuñao el "de izquierdas" que acabará votando a Vox "porque cataluña". Qué vergüenza, colega, qué vergüenza 
