#8 No puede haber una cuarta revolución si todavía no ha terminado la tercera. Es una simple cuestión de lógica.
¿Qué tiene que ver que usemos el hierro? El hierro se usa desde hace miles de años.
No hay "cuarta revolución industrial". Es un engaño y un intento de crear cosas inexistentes con fines publicitarios.
#4 Hola.
A ver, yo la consideré SPAM porque de tus últimos 6 envíos, 3 eran de esa web.
Otra cosa .... la publicación nunca fue funcionando bien porque tiene 2 meneos, uno de la persona que la envió (tú), y otro con este usuario desde el que me escribes (tú también) ... vamos que usas clones, algo prohibido en esta web.
Un saludo.
#10 Un 30% o 40% de una misma fuente no sería razonable en absoluto. Yo igual me paso con mi variación de fuentes, pero mejor ser cauto, y eso que envío poco. Para que te hagas una idea, de 46 envíos tengo 35 fuentes distintas.
Más o menos aquí se suele asumir que más de un 15-20% de una misma fuente es spam (o spam encubierto).
#8 Lo de entropía es cómo de variadas son tus fuentes. Hay que tener buena variedad en los envíos.
En tu caso tienes 36 envíos, de los cuales 11 son de Enter y 6 de ImpactoTIC: eso quiere decir que casi el 50% de lo que mandas es de dos únicas fuentes, lo cual es una entropía bajísima.
#7 No sé si te das cuenta de que acabas de admitir que usas dos cuentas paralelas (@14Albiazul y @MauricioJaramil), cosa que va contra las normas, concretamente contra la norma 7: 7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Vaya, en lo que he tardado en escribir el mensaje has eliminado el primer usuario o te lo han baneado.
#5 Hay cosas que nos dan urticaria (y creo que @JavierB y @roundpixel coincidirán conmigo y podrán añadir ideas): los medios AEDE, los titulares clickbait, los "tips", el spam, las etiquetas mal puestas...
#5 A veces el algoritmo de Menéame no salta con alguna url aunque sea duplicada por la cosa más tonta: salta sólo si coincide exactamente. Si alguien mandó el enlace sin barra / al final y tú lo mandas con esa barra, puede que se le escape al encontrador de duplicadas.
Sí, la publicación es visible. Si usas el buscador, puedes encontrarla y aparecerá en naranja si llegó a portada, en blanco si no llegó, y en gris si tiene un karma bajísimo o fue descartada.
En cuanto a los votos de duplicada, hay algunas personas más estrictas que otras con su criterio. Con los envíos de cultura, si un tema ya salió en algún momento pero no llegó a portada, no se suele votar negativo por darle una oportunidad al tema, siempre y cuando no sea un enlace duplicado. En este caso, se trata de un envío que fue portada y el enlace es duplicado. En este caso, está claro que hay que descartar porque es un enlace duplicado.
Sin embargo, como #0 ya ha excedido el tiempo de edición, tendrá que pedirle a un @admin que lo elimine.
#8 Las fotos usadas con Google Image Search no se publican en ninguna parte. En la búsqueda de imágenes de Google sólo se indexan fotos publicadas en sitios web y servidores habilitados...
support.google.com/images/answer/1325808
Al utilizar la Búsqueda por imágenes, Google almacenará las URL que envíes y las imágenes que subas y las tratará de acuerdo con la Política de privacidad. Google utiliza las imágenes y las URL con el único propósito de ofrecer productos y servicios y de mejorarlos.
#7 Si no me equivoco es por el hecho de suponer en vez de asegurar que algo así es posible.
Luego en la noticia dicen que lo han demostrado en una conferencia, por lo que no entiendo el podría del titular original.
No lo voto negativo, pero debería por el hecho de decir que hacker es igual a pirata informático.
#4 x.y.z 
es que me los imagino 9 horas hablando de la industria 4.0 
