#150 No digo que no, pero tendría incluso menos sentido:
* ¿Por qué se esfuerza tanto en dar imagen de laico?
* ¿Por qué apoya a los nazis de AfD por estar en contra de los islamistas y a la vez a la izquierda por aconfensional y defensora de los derechos humanos?
* ¿Por "falsa bandera" para que la gente crea "qué malos son esos antiislamistas y defensores de los derechos humanos, que se van cargando gente aleatoriamente"? ¿Tú crees que eso funciona así?
#25 Mi madre siempre ha sido bastante "sociata" y ahora reconoce que Ana Rosa es de derechas. Pero me resulta gracioso que un día me dijo que Ana Rosa antes no era así. Sí era así, lo que pasa es que PP y PSOE eran el mismo perro con diferente collar y Ana Rosa no necesitaba mostrar verdadera faceta.
Hay muchos votantes del PSOE de los de toda la vida que les cuesta mucho reconocer que el PSOE de hace 30 años y el Felipe González de entonces eran tan conservadores como el PP. Internet no existía, los medios de comunicación eran pocos y la opinión pública estaba perfectamente controlada.
#22 Veo que no estás siguiendo el caso Begoña. Normal que luego digáis que no hay nada si no sabéis de los pufos con empresarios que se han movido con esa cátedra
#3 Es que encima ha dicho esto, en realidad lo que lo ha llevado a ese punto es la religión:
“Empecé a vivir más lento, hasta que empecé a ir por el mundo despacio, apreciando los detalles de la vida. Solo teníamos el deseo de completar la unión con Alá o Dios, y esta es nuestra manera de rezar y practicar: caminando”,
Cristina Seguí quiso decir en realidad: "La religión mata"
#3
-Acabo de ver una película woke de mierda de esas de mujeres empoderadas, que además meten un negro ahí en medio sin venir a cuento, nos quieren meter lo woke por los ojos.
#7 psicológicamente no pueden aceptar que los que se han equivocado son "los suyos" por eso tienen que sostener una mentira y sobreactuar para intentar convencer a la turba de que dice la verdad. El problema es que parece que se creen sus propias mentiras.
Ya pasó con el 11-M, fue ETA y el que diga lo contrario miente. No fue Aznar el que colocó a España en el objetivo de Al Qaeda y el que lo diga miente
Así hasta negar que fue Zapatero el que propició el fin de ETA o el gobierno actual no ha reducido el paro, todo mentira.
Ellos son los elegidos porque España es suya.
#42 A mí lo que más me ha impactado ha sido lo de:
"Sabíamos que a lo largo de la mañana habían caído más de 400L en las cabeceras de los ríos, que todo eso iría a la rambla del poyo"
¡A lo largo de la mañana!
#21 No sé valenciano, pero esto es lo que he entendido yo:
- No fueron capaces de trasladar a la población el riesgo que había
- Las alertas de la AEMET son mejorables, pero desde la mañana habían dado alerta roja.
- Los cauces de los ríos y las ramblas son datos públicos a disposición de cualquiera y en este siglo hay herramientas para que no pasen estas cosas.
- A las 6 de la tarde la rambla del Poyo llevaba 2000m³/s, 4 veces el caudal del Ebro y otros datos anteriores que ya indicaban la gravedad.
- La alarma general se dio a las 8.
- Y al final, como me ha aclarado #13 (gracias) "Antes o después tiene que salir"
#26 ahora sale la otra diciendo que con ella Errejón era muy brusco también. Joooder. Pero que ser brusco no es ni maxhiata ni feminista.
Nobes delito que te guste ser un baboso en la cama.
* ¿Por qué se esfuerza tanto en dar imagen de laico?
* ¿Por qué apoya a los nazis de AfD por estar en contra de los islamistas y a la vez a la izquierda por aconfensional y defensora de los derechos humanos?
* ¿Por "falsa bandera" para que la gente crea "qué malos son esos antiislamistas y defensores de los derechos humanos, que se van cargando gente aleatoriamente"? ¿Tú crees que eso funciona así?