#11 bueno, yo estoy de acuerdo con #8. Este tipo de negocios son de autoempleo, de criar a los hijos, de salir adelante. Hoy en día ya no sé estilan, los jóvenes no conciben ese tipo de vida, y probablemente esté bien así. Pero la consecuencia es que casi todos los que se jubilan en pueblos pequeños, se cierran para siempre: bares, panaderías, tiendas "de todo". Algunos los rescatan inmigrantes que aún tienen ese pensamiento de "salir adelante"
#23 Sí, totalmente.
Como mejor que yo se explica en el video, quien solucione el problema del cambio climático no va a ser un anciano que está pensando en cómo disfrutar de sus ahorros en lo que le queda de vida. Sólo los jóvenes van a luchar por el futuro.
Además que el cambio climático es un problema para el humano, no para la tierra en sí que aunque nosotros nos extingamos por nuestra mierda ella seguirá su curso llena de una vida u otra. No tiene sentido eliminar al humano para un problema que le afecta a él mismo. Es como pegarse un tiro para no tener que ir al super.
#51 Pero un coche tiene obligatoriamente llaves o un sistema de acceso, de hecho, no pasaría la ITV si no lo tuviese, con lo cual realmente el propietario puede llevar un control efectivo de su uso. Además, el coche lo conduce una sola persona a la vez.
Pero un router, no estás obligado a securizarlo como dices (ni por contrato, con el proveedor de servicios -como podría ser por motivos del seguro de un coche- ni por ley) y su titular no está obligado a llevar un registro de quien lo usa cada vez y si en el momento que lo usa alguien, lo hace de forma simultanea a otras personas o aparatos que lo usen de forma autónoma.
#107#144 Y desarrollándolo un poco. ¿Es más grave atropellar a un peatón por ir borracho que por no reducir la velocidad al tomar una curva o por un despiste? El daño cometido es el mismo, y el culpable es el mismo por tanto no veo porque debe ser un agravante para el delito del atropello, solo que el borracho ha cometido un delito adicional de ir borracho.
Otra cosa es que el castigo por ir borracho es demasiado leve y solo se quiere castigar con gravedad cuando pasa algo, cuando todo el que conduce borracho está comprando papeletas para ello. No me parece correcto que haya castigo diferente a los que comenten la misma infracción solo por qué el azar haya querido que a uno le haya salido bien y a otro no.
#144#150 es que no lo entendi por que beber no es ilegal es el combo! conducir no es ilegal y beber tampoco las dos cosas juntas son ilegales, de todas maneras se suelen separar los delitos, es decir si asesinas a alguien y lo descuartizas son dos delitos el matar y el descuartizar es lago que ya existe.
#22 Pues precisamente este es un caso en el que las cosas se hicieron bien. El joven estuvo ocho años en prisión; la "baja" condena se explica porque cometió el delito en un brote psicótico, como apunta #48.
Al salir de la cárcel, rehizo su vida y no ha vuelto a delinquir. ¿No es algo positivo? Es una muestra de reinserción, que, según las leyes españolas, es el objetivo principal del sistema.
Leyendo comentarios como el tuyo, da la sensación de que habrías preferido que pasara el resto de su vida en la cárcel sufriendo. ¿Con qué propósito? Justicia y venganza son cosas diferentes.
Cc. #26
#140 Buena pregunta.
Soy madre y con sinceridad te diré que ese miedo interno se tiene siempre.
Al fin y al cabo somos los responsables directos de su educación.
Pero para mí la clave está en la confianza. Hablar con ellos claramente, y escucharlos sin prejuicios, para que tengan confianza para hablar de cualquier tema, sintiéndose siempre acompañados, es fundamental para poder orientarlos de la mejor forma.
Ponerles normas y mantener la autoridad sobre ellos es fundamental.
En definitiva educarlos con principios fundamentales como el respeto, la empatía, etc...
#85 trabajé en un centro de internamiento dependiente de Bienestar Social , familias desestructuradas , drogas , alcohol . Tenían psicólogo , se les obligaba a ir a clase etc . Que hacían ? Se fugaban , peleas etc . Que puede variar según quién lo gestione y la CC.AA ? SI
#66 he dicho varias veces, que si la casera paga, a la cárcel con el dueño. Creo que no es descabellado plantear la hipótesis de porqué le hace eso un dueño a su inquilina, y una razón plausible es que ésta no pagase. La noticia no lo aclara.
Y que se fue de vacaciones lo dice en la propia noticia, que es cuando el casero aprovechó para hacer lo que hizo. Y si no pagas y te vas de vacaciones tienes la cara de cemento armado, o tampoco?
#99 Stv.2 
Anda que estás más flipao... 
