#37 Se están tirando otro farol. Las consecuencias geopolíticas de que Rusia tire un nuke en Ucrania para intentar ganar la guerra son gigantescas e impredecibles.
De hecho la OTAN ya fijó su posición en anteriores faroles diciendo claramente cuál sería su respuesta. Aniquilaría todas las tropas rutas en territorio ucraniano con armamento no nuclear.
#44 lo que te esta diciendo esque tienen que avisar de un ICBM porque hay riesgo de que se confunda con un ataque nuclear y la OTAN reaccione lanzando otro preventivamente.
#44 Nadie suele avisar de un ataque convencional, como tampoco avisarían de un ataque nuclear, pero las consecuencias no son las mismas ni de lejos, por eso las potencias nucleares se avisan de las diferentes pruebas y lanzamientos que hacen para que se repitan incidentes como este:
#34 Las armas estratégicas no son armas normales, solo se han usado dos veces en la historia.
Cuando los satélites militares de vigilancia detectan la firma de uno de estos lanzamientos, y son firmas muy particulares, se enciende una enorme luz roja parpadeante en todas las pantallas y suenan todas sirenas y avisos habidos y por haber en todos los países con capacidad nuclear.
Obviamente no se avisa de un ataque convencional en una guerra, de hecho este ataque ha sido convencional al no llevar carga nuclear. Lo novedoso, y peligroso, ha sido el vector de envío. Y ha sido peligroso porque en el momento de la detección del lanzamiento no sabes qué tipo de carga lleva el misil, si es convencional o nuclear, en las pantallas solo te sale que han lanzado un ICBM, con todo lo que ello implica.
Y ya hemos estado varias veces al borde de irnos todos a una mejor vida por detecciones equívocas, confusiones en la cadena de mando, errores de apreciación o cualquier problema añadido, porque cuando alguien te lanza un misil balístico tu primer impulso es responder inmediatamente, no sea que no te dé tiempo para hacerlo.
Aunque, como dijo Stanislav Petrov, La gente no empieza una guerra nuclear con solo cinco misiles, en el incidente del equinoccio de otoño, más vale asegurarse bien de que no la comienzan solo con uno.
#14 Y sus legisladores comienzan a enterarse de lo que quieren de verdad sus votantes... porque yo conozco a bastante gente que vota al PP pero están de acuerdo con el DMD, y con la interrupción voluntaria del embarazo, y con la píldora del día después... y con la píldora (por mucho que diga el cura el domingo en misa... los pocos que van...).
#69 "En realidad, viven en una sociedad en la que les confirman que sus creencias pueden imponerlas a los demás y obligarles a vivir de acuerdo a los preceptos que les enseñaron. Curiosamente, ni ellos mismos suelen cumplirlos aunque, para parecer mejores a ojos de sus correligionarios, quieran obligar a los demás aunque sea a base de cambiar las leyes."
Eso se puede aplicar a podemos y conretamente a errejon.
#69 de la religión,hablas de la religión en general.
El fenómeno mediante el cual una elite de hijos de puta,para aprovecharse de los rendimientos de las vidas de los demás, necesitan mantener esas vidas en un redil bien marcado.
#43 ¿En qué parte les he defendido? Lo que estoy diciendo es que lo que contribuís creando polémicas, y eso Iker lo sabe, es a que tengan más audiencia.
#40 Símplemente no lo veo. Los programas de TV viven de la audiencia. Lo que hacéis es darle más con estas polémicas en un programa de que no vería nadie sin estas.
#31 Pero que se llama "Horizonte" el programa, no Telediario ni Noticias A3... Es un programa de entretenimiento. Los que los estáis elevando al estatus de informativo, sois vosotros, además de darle una publicidad que no merece.
#208 ddomingo 
