#64 No, no lo se. Lo que si se, por llevar aquí muchos años, es que es muy fácil encontrar a usuarios como tu haciendo acusaciones en plan victimista que luego no pueden demostrar.
#3 Y quien lo va a ser, ¿Abascal cuando se levante? O Feijoo, cuando decida ser presidente. Mejor el folla ardillas, cuando deje de robar y reírse en la cara de sus votantes.
#3 no es una broma, hay que entender que ser el azote del gobierno no es lo mismo que decir "Sánchez malo" sin cagarse encima como hacen los peperos y los voxquimanos.
#7 Las de fisión, que son las que existen ahora mismo en Francia y en todas partes, y en submarinos y rompehielos, entregan (mucho) más de lo que consumen.
El desafío con las de fusión es conseguir una reacción y proceso efectivos que entregue más de lo que consume. Viene siendo el "santo grial inalcanzable (de momento)" de la energía de fusión, así que plantearse una central en estos momentos me parece de coña. Aquí en Europa estamos con el ITER a ver si lo conseguimos cuando esté acabado, en plan crear la tecnología, y luego tendrá que venir DEMO (se llama así) para ver si efectivamente se puede hacer una central que produzca energía comercialmente con eso.
El chiste habitual que rula por ahí es que hace 60 años que "faltan 20 años para la energía nuclear de fusión."
#7 No pasa en las centrales nucleares de fisión, pasa en los prototipos que hay ahora de fusión, porque se necesita calentar, mantener y confinar un plasma a más de 150 millones de ºC para poder iniciar dichas reacciones de fusión.
#1 Cuándo empecé a oír hablar de ella mi impresión es que pensaban dedicarse a patentar tecnología relacionada con la fusión para ver si sonaba la flauta y alguna valía algo.
La única solución real es la regulación de la demanda. Prohibir la compra de pisos como inversión introduce al mercado el 20% de los pisos que hoy en día se venden solo como negocio.
Las demás soluciones, como construir edificios flotando por encima de las ciudades en los que no caben o construir miles de edificios donde sí caben o invertir el dinero público que no tenemos en vivienda pública son cantos de sirena para unos y otros.
El problema, el único problema, es que los políticos hacen negocios con el ladrillo. No van a pegarse un tiro en el pié. Buscan soluciones que agraden a la gente y les haga ganar votos aunque no sean realizables.
Tal vez el que la vivienda se haya haya disparado como inversión, añadiendo un intermediario entre el usuario y la propiedad, tenga también que ver en esto, como indican #8 y #7
Vaya popurrí de mierda para no decir nada concreto...
La vivienda se ha encarecido porque se compra mayoritariamente como bien de inversión, no como residencia.
Se está reduciendo el mercado de residentes y ya incluso se construyen viviendas zulo pensando exclusivamente en inversores.
Antes el beneficio de la vivienda se conseguía con la venta.
Ahora no hace falta comprar viviendas, pones pasta en un fondo y este se encarga de la compra y de la gestión de los alquileres.
Luego están también los de "la hipoteca se paga sola" pero con la sangre de otro. Cobrar un sueldo para cubrir la cuota de hipoteca, los gastos y un 5% de beneficio es de ser un hdlgp.
Pero como la ley permite este tipo de usura, pues a seguir tragando.
#10 en donde yo conozco , eso es mentira, lo que pasa es que no se pegan los pelotazos que se pegan con la vivienda libre.
y vamos si tu solución es edificar en cualquier sitio aun a costa de joder el medio ambiente y los edificios históricos actualizate un poco que no estamos en los 70
#2 Y en los grandes centros turísticos hay que sacar vivienda del mercado vacacional para llevarla al residencial. No se puede seguir priorizando a la gente de fuera vs la que vive aqui y es la fuerza productiva.
Dejaros de mierdas Podemos Sumar. Por vuestras putas sillas seguimos en la mierda y en nada subyugados a PPVOX.
Respondía a #_3 pero parece que Harkon censura. Negativizo su comentario.
#4 Iglesias se piró porque le mandaron 4 balas a su casa para él y para cada miembro de su familia, tiene 3 hijos, y ya vimos lo que hacen los exaltados fascistas a los que se les continúa dando cancha por parte del PSOE y Sumar+cablanca que no sólo miran para otro lado cuando acosan a gente de izquierdas 7 meses delante de su casa sin mover un dedo, sino que aplauden con las orejas repartirse el poder judicial.
Igual algunos prentenden que tengamos nuestro Jo Cox u Olof Palme en España mientras se dice que "no pasa nada"
Efectivamente falta quien esté dispuesto a recibir una bala solo por conseguir un derecho más para los trabajadores o que algun político de verdad se plante y haga una limpia en las instituciones que permiten estas infamias
El desafío con las de fusión es conseguir una reacción y proceso efectivos que entregue más de lo que consume. Viene siendo el "santo grial inalcanzable (de momento)" de la energía de fusión, así que plantearse una central en estos momentos me parece de coña. Aquí en Europa estamos con el ITER a ver si lo conseguimos cuando esté acabado, en plan crear la tecnología, y luego tendrá que venir DEMO (se llama así) para ver si efectivamente se puede hacer una central que produzca energía comercialmente con eso.
El chiste habitual que rula por ahí es que hace 60 años que "faltan 20 años para la energía nuclear de fusión."
¿A qué te refieres con lo de Francia?
Las demás soluciones, como construir edificios flotando por encima de las ciudades en los que no caben o construir miles de edificios donde sí caben o invertir el dinero público que no tenemos en vivienda pública son cantos de sirena para unos y otros.
El problema, el único problema, es que los políticos hacen negocios con el ladrillo. No van a pegarse un tiro en el pié. Buscan soluciones que agraden a la gente y les haga ganar votos aunque no sean realizables.
Si la reducción en la demanda de un 20% no tiene impacto en los precios, aumentar la oferta un 20% tampoco.
Puestos a elegir una, pues es mejor reducir la demanda que es algo rápido que además se podría revertir.
Que rápido nos hemos olvidado de las consecuencias de todo aquello.
"implemente, no hay vivienda para todos. Es matemáticas"
La realidad es que en la mayor parte de España, quitando parte de Madrid y Barcelona, se ha construido mucha mas vivienda que el aumento de población.
En Zamora por ejemplo con subidas de alquileres de dos dígitos, en los últimos 10 años hay 20.000 habitantes menos y 11.000 viviendas mas:
apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
Tal vez el que la vivienda se haya haya disparado como inversión, añadiendo un intermediario entre el usuario y la propiedad, tenga también que ver en esto, como indican #8 y #7
La vivienda se ha encarecido porque se compra mayoritariamente como bien de inversión, no como residencia.
Se está reduciendo el mercado de residentes y ya incluso se construyen viviendas zulo pensando exclusivamente en inversores.
Antes el beneficio de la vivienda se conseguía con la venta.
Ahora no hace falta comprar viviendas, pones pasta en un fondo y este se encarga de la compra y de la gestión de los alquileres.
Luego están también los de "la hipoteca se paga sola" pero con la sangre de otro. Cobrar un sueldo para cubrir la cuota de hipoteca, los gastos y un 5% de beneficio es de ser un hdlgp.
Pero como la ley permite este tipo de usura, pues a seguir tragando.
y vamos si tu solución es edificar en cualquier sitio aun a costa de joder el medio ambiente y los edificios históricos actualizate un poco que no estamos en los 70
Respondía a #_3 pero parece que Harkon censura. Negativizo su comentario.
Igual algunos prentenden que tengamos nuestro Jo Cox u Olof Palme en España mientras se dice que "no pasa nada"
Efectivamente falta quien esté dispuesto a recibir una bala solo por conseguir un derecho más para los trabajadores o que algun político de verdad se plante y haga una limpia en las instituciones que permiten estas infamias