#4: Pero los proabortolegal lo que defienden es la libertad del aborto electivo en el primer trimestre o como mucho hasta el desarrollo del cerebro fetal allá por la semana 22, que es totalmente distinto, y cualquier persona racional sabe que una mórula o un embrión no sufre. En el tercer trimestre la inmensa mayoría de abortos no son electivos sino por razones médicas (y con padres traumados).
#1: No realmente, 35 semanas son 9 meses y a esa altura del embarazo no se suele abortar más que en casos realmente jodidos (hidrocefalia no detectada antes y defectos congénitos igualmente horribles que harían que tras un parto difícil el bebé naciera para agonizar), si hay una emergencia como preeclampsia cuando el feto ya es viable aunque sea prematuro se suele provocar un parto antes que abortar.
Los abortos de segundo y tercer trimestres suelen ser por defectos congénitos del feto y con los padres traumatizados porque querían tener un hijo. No es el escenario de "zorras que follan y deben ser castigadas pariendo con dolor" que suelen tener en mente los antiaborto.
#1#2#3 Si echáis un ojo al blog, la trabajadora es autónoma, y de lo que se queja no es de los empresarios, sino de la gente que piensa que por tener un trabajo relacionado con lo artístico (en su caso es fotógrafa) piensa que lo puedes hacer gratis o por unas pocas migajas.
#1 Cuando terminé la carrera de Derecho, me puse a buscar despachos para hacer de pasante y adquirir experiencia, en más de uno me pedían dinero para trabajar. Entré en otro trabajando gratis (ponía yo el coche de mi padre para hacer desplazamientos) y tras unos cuántos meses, me dijeron que si quería continuar, tenía que contribuir a los gastos (en otras palabras, que pagase 300 euros todos los meses por ir a trabajar y sin ver un duro). Algunas profesiones son jodidas en sus comienzos.
"La esclavitud humana nunca ha sido abolida, sólo disfrazada o disimulada" (al menos a los esclavos se les daba de comer)
#1 Uno de los problemas que tenemos es que el sistema financiero está sobredimensionado, sobran entidades bancarias, sucursales. La economía real, el sistema productivo queda en segundo lugar. Son las entidades bancarias las que nos han llevado a la crisis.
#5 No critico en absoluto los impuestos nórdicos, pero como dices reciben algo a cambio de ese gran esfuerzo. Y de eso se trata: pagas más, pero recibes más. Respecto al re-pago en este pais, ya sabemos que aquí no se aplicará para que recibamos más, sinó para mantener lo que hay (y eso es muy diferente); aún así, dudo que aplicando ese re-pago no empeore mucho más (piensa mal y acertarás).
Respecto a los EEUU, morirá víctima de su propia avaricia. Es muy 'bonito' (para algunos) eso de ver multimillonarios caminando en las mismas calles donde a pocos metros otros mueren de hambre, pero no es algo sostenible eternamente. Eso implica una ética nefasta y totalmente destructiva y dudo que un pais así al cabo de los años tenga ningún futuro que no sea devorarse a si mismo por unos céntimos (como está pasando actualmente: fué un gran pais, pero dentro de muy pocos años no será ni la sombra de lo que fue; de avaricia, siempre mejor la justa).
'Vale más una imagen que mil palabras'
Eso se decía hace tiempo, ahora puede aplicarse perfectamente en política: muy bonitos los discursos de I+D+i y que la educación y la formación y blablabla es el único futuro de este pais.
Bonito discurso, y muy cierto, lástima que a la hora de la verdad hagan todo lo contrario; vamos, en resumen, que sus palabras valen menos que el silencio: el silencio por lo menos no miente. #2 Eso es exactamente lo que buscan: unos impuestos a la europa nórdica y una educación privada carísima junto a unos servicios sociales mínimos como en los EEUU. Vamos, pagar por todo pero no recibir nada a cambio.
#2 Y qué merecimientos (y conocimientos, y experiencia de gobierno...) tenía J. R. Zapatero cuando ganó las primeras??
De las segundas mejor no hablamos.
Por otro lado, dar por hecho que Rajoy ganará las próximas elecciones, "(como casi seguro que pasa)", es una señal de derrotismo. Ganará si una mayoría de españoles quieren que gane. Conseguirá la mayoría absoluta si un par de millones de españoles se la dan.
Pero puede ocurrir que ese par de millones de españoles; esta vez, decidan no votar ni PP ni PSOE; y en ese caso Rajoy tendrá un problema y los españoles tendremos el mismo que tenemos ahora o más, pero igual "un poco m
as de esperanza y un poco menos de corrupción".
Desde luego, si alguna vez en los últimos 25 años, ha existido la oportunidad de que esto ocurra: que ni el PP ni el PSOE consigan mayorías absolutas, ni siquiera aliándose con los partidos de siempre (PNV o CIU); ese momento será dentro de 80 días...
Y desde luego; los que deseamos que eso ocurra, no vamos a conseguirlo discutiendo entre nosotros en Menéame, Facebook, Twitter o G+; ni haciendo manifestaciones cada vea menos numerosas y peor enfocadas. Sino por el viejo método del "boca a boca". Convenciendo a nuestro entorno de que eso es lo mejor que le podría ocurrir a España y a la Democracia tan devaluada por los últimos gobernantes que hemos tenido.
Con 100000, 200000 o 300000 votos no hacemos nada. Tenemos 80 días para echar el resto. En las calles y en las conciencias. Nunca estuvieron tan mal las cosas para que las mentes se mostrasen tan abiertas a la esperanza...
Por cierto, este capullo de Rajoy, habla de lo mal que lo vamos a pasar, los de siempre. Él no está incluido en el paquete, y el que se va, tampoco.
#5 onnabancho * 
