Bixio7

Venga Menéame, ya el nivel era bajo aquí, pero insinuar que Maduro ha ganado y hay un complot de la CIA para hacer parecer que perdió es para DESCOJONARSE

E

#105 esto es meneametoday

D

Éste es el resultado de mi centro electoral, no es hecho por la CIA, ni por Satanás en persona, es la verdad aunque no le guste a esa mierda de izquierda. El CNE no ha publicado nada de información, nada maldita sea, nada, y ustedes vienen a defender que ése sí es el resultado sólo porque creen que les gusta. Váyanse todos a la mierda desde lo más profundo de mi corazón.

Ze7eN

#5 Es sospechoso y vergonzoso que aún no las hayan publicado, pero si no se ha hecho puede coincidir perfectamente con el acta que tú públicas. Es decir, no hay ninguna prueba aún de que haya habido fraude ¿no?

D

#14 Y cuéntame, ¿cuándo podemos empezar a considerar que ellos no van a publicar nunca las actas y que hubo un fraude?, ¿en qué momento van a dejar de defender la dictadura sólo porque creen que es enemiga de sus enemigos?

tul

#19 igual las tiene guaidog, le habeis preguntado?

#19 Con todos los años que la oposición lleva gritando “fraude” y no lo ha podido demostrar, hace falta algo más que comentarios en internet.
Los venezolanos haced lo que creáis conveniente, pero supongo que entenderás que desde lejos tengamos recelo de ambos, no?

Y por cierto, en España este tema solo importa porque la derecha lo usa políticamente.

luiggi

#136 No he seguido las veces anteriores. Excepto cuando la oposición ganó la mayoría del parlamento y quitó a los parlamentarios de la oposición. Pero esta vez la oposición tiene pruebas sólidas. El 80% de todos las actas digitalizadas. Puedes ir sumando los votos mesa por mesa.

Sargadelos

#205 lol lol lol lol lol lol

pruebas sólidas!

luiggi

#218 Qué prueba más sólida que copia del 80% de las actas???? Ni un solo miembro de ninguna de las 30,000 mesas ha reclamado que los resultados o firmas del acta de su mesa sea falso.

Agua y en botella. Maduro tiene las originales. Tan fácil como haber sacado SOLO UNA de las 30,000 el día de las elecciones y demostrar que al menos UNA de la de la oposición es falsa.

A estas alturas Maduro debe estar tratando de hacer falsificaciones creíbles. Parece que está tardando. Es inútil hasta para falsificar.

carakola

#14 Que la oposición iba a gritar fraude lo hubiera o no estaba bastante claro basándonos en elecciones anteriores y lo que se cocía hace unos días nada más: https://misionverdad.com/venezuela/la-pud-amenaza-con-desconocer-los-resultados-electorales-cinco-senales

jobar

#25 Misionverdad suena muy fiable como fuente... Entre el que sube una foto de manifestaciones de 2019 contra chaves haciendo que son de ahora y estas pruebas irrefutables provenientes de la propaganda de maduro estamos apañados.

carakola

#44 Sa picao jobar. Nada de rebatir alguna falsedad del artículo, solo adhominems y señalamiento a medios que no son de su cuerda. Con lo que se ha visto desde Chávez ya huele esta actitud.

jobar

#55 Es que el primer ad hominen lo haces tú poniendo el artículo. El hecho de que la oposición venezolana sea un grupo de oligarcas sin escrúpulos es completamente irrelevante en esta cuestión, además de algo que no es nuevo, y te explicaré porque.

Llevan días vendiendo que el sistema electoral venezolano es bastante fiable por el sistema de verificación doble (electrónico y papel reflejado en actas), y me lo creo, por tanto la única forma de verificar los resultados es mediante las actas, las cuales todavía no han publicado y por tanto la única posición lógica y democrática es la de presumir que los resultados son ciertos a la espera de comprobarlo con las actas, diga lo que diga la oposición.

Dicho esto, que la oposición sea satan en la tierra nos da igual a todo el mundo ya que lo único que importa es que saquen las actas para verificar los resultados y eso todavía no ha pasado, y todavía no encuentro una explicación lógica del retraso. Todo lo que no sea eso es propaganda burda de un bando y otro para despistar de lo importantr que es que saquen las actas.

Alakrán_

#14 Hay indicios sólidos de irregularidades, el oportuno hackeo en mitad del recuento, el secuestro de los resultados electorales, pero a Maduro lo han proclamado presidente.

javierchiclana

#14 Antes de proclamarse presidente hay que mostrar los resultados detallados. La democracia no es una cuestión de fe sino de votos.

Trimegisto

#5 Ningún gobierno de izquierdas está defendiendo la versión de Maduro. todos han pedido las actas.

¿podemos dejar de atacar a los únicos coherentes aquí?

#61 Solo los gobiernos de DERECHAS satélites de EEUU son los que no reconocen los resultados, la mayoría del mundo SÍ lo hace.

nemesisreptante

#3 #5 #4
Una curiosidad, los que defendeis que ha robado estas elecciones sois los mismos que defendeis que había robado las anteriores. Había actas la última vez? Es un dictador ahora? Lo ha sido siempre?

SrSospechoso

#82 hombre, en las anteriores cuando perdió el control del parlamento directamente se creó uno nuevo que lo elegía él y le suplantó las funciones al anterior.
En éstas, si antes de llegar a las elecciones inhabilitas a la principal candidata de la oposición, no dejas inscribirse a su primer reemplazo, le prohibes viajar en avión para que haga campaña, etc... Vamos, se van viendo indicios que mucha intención de perder no tenía...

IkkiFenix

#129 Esa señora que esta inhabilitada aquí estaría presa.

U5u4r10

#5 una pregunta ¿por qué hay varios partidos por una misma persona?

luiggi

#155 Es un sistema presidencialista, no parlamentario como España, lo que significa que votas de forma independiente al presidente respecto al parlamento. Esto hace que tenga sentido que varios partidos se alien para presentar a un mismo candidato presidencial.

U5u4r10

#202 Ok... pero qué sentido que tengas 10 caras de maduro aunque sea una por partido, lo lógico es que haya una sola cara que es a quien votas ¿no?, independientemente de los partidos que le apoyen.

luiggi

#230 No. Porque las subvenciones y supervivencia de cada partido aliado dependen de que taches su copia de la cara y no otra

D

Oficialmente dejo de considerarme de izquierda y deja de importarme el mundo entero. El CNE no ha publicado los resultados mesa por mesa y ya estamos casi a final del martes, cuando usualmente se haría en la mañana del otro día, es que ni siquiera han desglosado los resultados por estado como usualmente se hace en el primer boletín en la misma noche de la elección. No, el CNE básicamente dio sólo ese resultado "general" y no ha publicado más nada, en cambio la oposición ha publicado una gran parte de las actas que tenía en su poder y todas dicen lo mismo, que Maduro perdió por paliza, y esto es lo que vimos en los centros electorales con nuestros propios ojos.

Pero no, viene la "izquierda" internacional, incluso Wikileaks a quien tanto defendí y hasta doné, a decirme que no, que si Maduro es contrario a Estados Unidos entonces podemos agarrar nuestros votos y nos los metemos por el culo, a taparse los ojos y a decir que todo es un invento de la CIA.

En este mundo no existe la justicia, a ninguno le importa la justicia lo más mínimo, sólo les importa que gane su hijo de puta. Occidente quiere que gane Israel aunque sea obvio que miente. La "izquierda" quiere que gane Maduro aunque sea obvio que miente. Honestamente se puede el mundo entero ir a la mierda.

salchipapa77

#3 Te votaría mil veces

Ze7eN

#3 Yo creo que tu problema no es de ideologia, es de comprensión. Porque lo que dice WikiLeaks no es incompatible con lo que dices tú. Ni siquiera han dicho que no haya fraude, solo han explicado de dónde surgen esas acusaciones. Tienes un buen problema de comprensión lectora.

Alakrán_

#3 #1 Resulta que es la CIA la que tiene secuestrados los brillantes resultados electorales del chavismo, y necesita unos días más para presentarlos.

Alakrán_

#3 La izquierda internacional está pidiendo las actas de las elecciones, la izquierda irrelevante esta felicitando a Maduro.

Kantinero

#3 Necesitas unas vacaciones, ánimo

#3 El pensamiento de izquierdas o derechas realmente no tiene nada que ver con un partido sino en como piensas que se deben repartir los recursos de tu país. Un partido puede declararse de izquierdas y ser en realidad de derechas.

Si tu crees que el estado debe proveer los servicios básicos que necesitan los ciudadanos, así como aplicar políticas para que la gente con menos posibilidades puedan aspirar a lo mismo que aquellos con más fortuna.

Si crees que la riqueza debe de repartirse y que las personas están por encima del dinero.

Si creés que los sectores estratégicos del país deben de ser públicos.

Entonces eres de izquierdas muchacho y sino, pues no lo eres. Y no porque seas de izquierdas o de derechas tienes que comulgar con un partido "de tu cuerda".

Sin ir más lejos, yo soy de izquierdas y Maduro me genera un enorme rechazo, igual que Castro, Stalin y muchos otros que se escudaron en un partido o ideología para hacer de su capa un sayo.

j

#3 lol dios, espera que se me sale la lagrima de la risa

Katapulta

#3 ahora mismo tienes a los nazis de tu lado. Sigue así, quizás mañana puedas tener tu minuto de gloria con una "Z" en la mano.

En españa se tarda más de una semana en recopilar, recontar y presentar las actas. En Venezuela desconozco los plazos de las diferentes elecciones anteriores, pero dudo mucho muchísimo que ese trabajo se pueda realizar en una !NOCHE ! Como reclamas...


Me da que tú brújula está estropeada.

jobar

#3 La izquierda no es Irene montero y los cuatro Hare Krishna que le quedan.

N

#3 ¿Quién es esa "izquierda internacional" que ha dado por bueno el resultado?

Trolencio

#3 ¿Por qué no se puede ver tu perfil?

JohnSmith_

#3 Es una droga dura esa ... pero de todo se sale amigo!. Vigila las amistades y no recaigas!!!!!. Enhorabuena!!!

Trimegisto

#3 Con todos los respetos, lo que dices es mentira.

Boric, de izquierdas, no ha reconocido la victoria de Maduro. Tampoco España. Tampoco Brasil. etc etc.

Dime tu cuando la derecha, cuando, no reconoce la victoria manipulada de uno de los suyos. ¿se te ocurre algun caso?

entiendo que estes cabreado. Entiendo la sensación de injusticia. Pero lo de que "dejo de considerarme de izquierdas" cuando la izquierda está siendo coherente con sus principios democráticos, me parece una manipulación de libro.

MTHRFCKR

#3 no engañas a nadie puto mamarracho fascista, en tu puta vida diste un duro a Wikileaks porque eres un muerto de hambre, eres mas simple que el infomonguer o el jardinero moña de vox, farsante.

salteado3

#3 Usualmente es algo que dicen mucho los usanos, esos que quieren el pretróleo de Venezuela a toda costa.

nemesisreptante

#3 #5 #4
Una curiosidad, los que defendeis que ha robado estas elecciones sois los mismos que defendeis que había robado las anteriores. Había actas la última vez? Es un dictador ahora? Lo ha sido siempre?

Sargadelos

#3 nunca fuíste de izquierdas. Si acaso de izmierdas.

k

#3 Casi te diría que, en general, a los españoles, Maduro no nos cae bien. El problema es que su oposición ultraliberal y clasista que, por cierto, financia medios digitales propagadores de bulos en España, nos cae peor. En cualquier caso, creo que el gobierno de España, de izquierdas, refleja bastante bien el sentir general por aquí: sin actas no hay reconocimiento de victoria. Poco más. Y de veras que lamento mucho todo lo que están pasando los venezolanos.

Mltfrtk

#3 Blanqueando a la CIA y a sus planes de cerdos.
Antes votaba a Podemos, pero ahora voto a Vox.

Marco_Pagot

#3 noticia de El Mundo Today: español se deja de considerar de izquierdas porque le ofenden unas declaraciones de Wikileaks sobre Venezuela que involucran a la CIA. Decide votar en venganza a quien se sube el sueldo insultantemente pese a decir en precampaña que “se acabaron los chiringuitos”

DuHast

#3 así funciona "Naziméame", si es contrario a los EEUU, ves todo válido, que lo único que importa es oponerse a los gringos y a los judíos y no se qué más, con eso ya te abrazan dictadores, genocidas y cualquier tipo de lacra humana. Menéame es un atractor de idiotas de ese tipo, justificadores por odio, negadores de hechos, lloros de socialismo perdido que jamás pudo ser

Machakasaurio

#3 estas comparando a Maduro, con el puto genocida de Netanyahu?
Estas fuera de la realidad completamente...

s

#3 Solo te falta decir que te has enfadado y como protesta ya no respiras.

TonyStark

#3 jajajajajaja oficialmente dejas de ser de izquierda para ser de derechas, mira!! como Felipe Gonzalez jajajajajaja

Anda que, tienes un problema cojonudo de comprensión lectora.

TonyStark

#27 no creo que #3 lo entienda. Alguien que se despierta un día diciendo que no es de izquierdas cuando antes creía serlo es que nunca ha sido de izquierdas. Alguien que no entiende que la ideología es intrínseca a la forma de comprender el mundo y entender las relaciones sociales es que realmente nunca ha sido de izquierdas.

A

#3 Se te olvida que es más facil perder cuando tienes a la CIA en contra, en comparación a cuando no la tienes.

Ignorar la injerencia de USA en toda américa latina desde hace 2 siglos, no te hace ser una persona con mucha conciencia de izquierdas.

De hecho viendo tus otros comentarios no parece que hayas sido de izquierdas en tu puta vida. Por eso piensas que Maduro es un adalid de la izquierda.

Yoryo

#3 "Oficialmente dejo de considerarme de izquierda" ¿Cuándo has sido de izquierdas?

PeterDry

#3 Gracias por el comentario.

#10 Antes de acusar a #3 de problema de comprensión lectora, deberías plantearte si tú tienes un problema de comprensión a secas.

El titular y la entradilla dan a entender (o más bien directamente dicen) que EL origen de las a acusaciones de fraude es la CIA, cuando en realidad surgen de sobre todo de la falta de transparencia del gobierno de Venezuela. Tanto es así que líderes muy izquierdistas de latinoamericana como los presidentes de México, Brasil, Chile y Colombia no reconocen aún los resultados y piden que se publiquen las actas. Incluso el CanalRed de Pablo Iglesias duda hoy de los resultados.

Las sospechas de fraude estarían igualmente ahí, aunque la CIA no hubiera dicho ni hecho nada.

#3 ¿Puedo imprimir tu comentario y enmarcarlo?

Necrid

Menudo panfleto y bulo.

Una terapia y una visita para diagnóstico son dos cosas muy distintas.

Es como decir que para ponerte un balón gástrico te obligan a pasar una terapia digestiva.

Necrid

#121 El lenguaje evoluciona hacia la economía del mismo y ante un gran uso no forzado del mismo.

No hay ninguna regla ni acuerdo que indique que haya que usar la e en lugar de la u.

De la misma manera que no hay consenso alguno en la existencia de personas que no son hombres ni mujeres.

Será porque no existe ninguna de las dos cosas...

Necrid

Y de todo eso cuanto es público AKA el estado pagando a los trabajadores con su propio dinero?

p

#3 Hay que ser muy gilipollas para creerse las explicaciones a posteriori, cuando todos los elementos de la masonería y el satanisto, tooooodos, estaban representados en la ceremonia: burla de los 12 apóstoles, de Jesucristo, el becerro de oro, el Baphomet, el caballero blanco, etc.

Y ojo, que soy ateo, pero el asunto es escandaloso. A ver si tienen huevos a montar una ceremonia de clausura similar pero con Mahoma: no durarían ni 1 hora antes de que les apuñalaran y quemaran sus casas.

vacuonauta

#63 go to #73

#85 Los cojones 33. Las explicaciones a posteriori, junto con el resto de elementos presentes en la "ceremonia", no cuelan. Hay que ser muy ingenuo para creerselo.

francesc1

#63 Juegan con el simbolismo de Caronte tratando de contar una historia que ellos sabrán con que intenciones… Meten tema trans con calzador para que? Mucho rollo Bafomet, (incluyendo a niños dentro de la escena)
Y por descontado no se meten con el hinduismo, ni el judaísmo, ni el islam ya que si lo hacen arde París.
Me pregunto cual será la religión del coreógrafo y ya puestos la orientación sexual, no sea que haya un sesgo

hellbender

#63 Hola, ¿me podrías decir qué elementos de la masonería están representados en la ceremonia?
Gracias.

#106 Baphomet, el caballero blanco, centros de energía, etc. A poco que googlees encuentras un análisis pormenorizado. A menos que no quieras encontrarlo, claro.

Fumanchu

#272 igualmente, pero soy decente,

Necrid

#241 Aham, el libertinaje es algo de lo que se sienten orgullosos los franceses y algo positivo?

Si se celebrasen en Paises Bajos sería lógico hacerlo con la prostitución y las drogas?

Fumanchu

#257 por qué no, cada uno con lo que hace, ojala fuésemos más sinceros, seguro que en España meteríamos alguna mierda de toros y flamencos, en vez de algo molón, y el libertinaje sexual a mi me gusta, si tu no lo hqs disfrutado mi consejo es que lo pruebes

Necrid

#271 Perdona, no sabía que estaba hablando con un troll.

Que pases un buen día.

Fumanchu

#272 igualmente, pero soy decente,

p

No sé de qué se queja la gente, mezclar Olimpiadas con sátiras a la religión dominante en Europa... qué piel más fina tiene la gente... también ha sido muy divertida la sátira sobre los musulmanes... ah no, que a esos los respetan.

Lo de Europa pinta cada vez peor, la verdad.

alfre2

#44 agoreros anunciando el declive y derrumbe de Europa? Qué novedad!!

#67 Pero luego seguro que eres de los del cambio climático apocalíptico, a que si?

alfre2

#193 Frío, frío

#225 Claro, claro

alfre2

#250 no entiendo cómo es que tus pesquisas te han llevado a esa conclusión roll

#259 Adivina…

S

#193 Bua, pedazo de zasca!

S

#67 Anunciando el declive de Europa? YA está pasando.

Supercinexin

#92 El arte no es subjetivo. La Humanidad lleva desde que bajó del árbol haciendo arte y lo que es Arte está perfectamente estudiado y definido.

El David de Miguel Ángel es arte. Yo cagándome en un pozal y dejándolo en una habitación de un museo no es arte, por más vueltas que le den cuatro gafapastas trasnochados de los '70 hasta el culo de LSD. Un espectáculo de danza, ballet, es arte. Cuatro tíos vestidos de drag queen haciendo el capullo no es arte, son cuatro tíos vestidos de drag queen haciendo el capullo. Nada más. No es que sea "malo" ni "indecoroso", es que sencillamente no es arte y punto.

#110 Que digas esto sólo habla mal de ti y de tu escaso/nulo conocimiento sobre el arte.

Lazslo

#110 Marcel Duchamp te dice «holiiiiiiiii».

https://es.wikipedia.org/wiki/Fuente_(Duchamp)

El arte tiene muchas formas, pero dudo de que tan categóricamente como dices tú «muy estudiado y definido». De hecho, la percepción de lo que consideramos arte cambia con el paso del tiempo, obras denostadas en su tiempo terminan siendo consideradas arte con el paso de los años.

Aunque no todas las manifestaciones artísticas te tienen que gustar, en eso estoy de acuerdo.

Battlestar

#110 También podrían haber puesto a drags pero bailando hermosamente, que los hay. No hacia falta contratar a uno de los que hace despedidas de soltero de coña.

Podrían haber montado un espectáculo hermoso, como los del carnaval de gran canarias por ejemplo, que son drags y a la vez estéticos.

BiRDo

#110 Lo que es o no arte está tan perfectamente estudiado que lo define la Estética del arte que depende, curiosamente, de los expertos en arte de la época y sus análisis sesudos. Reducir toda expresión artística que no nos guste a "soy yo cagándome en un pozal" en base a hacer pasar nuestra ignorancia como el arte más refinado no es más que una triste comedia donde alguien se arroga un saber que no tiene para aplicar sus propios prejuicios.

No he visto la ceremonia, así que directamente no juzgo y puede incluso que tengas razón en decir que no es arte, pero será por puta casualidad, no porque tengas un criterio en ese área que merezca tal respeto.

"Cuatro tíos vestidos de drag queen haciendo el capullo no es arte"

A

#110 No hay nada mas subjetivo que la definición y apreciación del arte. Ese punto no te lo compro.

En lo que si estoy de acuerdo es que se llama arte a cualquier mierda. Y no solo eso, es que algunos pretenden que a cualquier cosa que se le llame arte, se le deba el mismo respeto, y aprecio. Y eso es ridículo. Es como pretender que lo que yo silvo improvisando en la ducha, tenga la misma consideración que la novena sinfonía de Beethoven.

jozegarcia

#110 para buscar seguridades y dejar las cosas claras nada mejor que alguien que no tiene ni puta idea con la arrogancia que solo la ignorancia más absoluta puede otorgar. Enhorabuena campeón, lo tuyo sí que es arte.

sauron34_1

#110 “el arte está perfectamente definido”.
A ver esa definición que yo la vea.
“El drag no es arte y punto”
lol lol lol

J

#110 Y punto...
Yo vi algo más que a cuatro tíos vestidos de drag queen.

G

#297 perdona, me equivoqué , mi comentario iba para #110...de hecho te estaba dando la razón 😅 😅

Yoryo

#311 No pasa nada, me extraño que por el segundo párrafo "Quizás también tengas bilis en cuanto algo no te encaja en tus cánones" alguien interpretase que quería decir que el arte es objetivo.
Pero en MNM, hay muchas cabezas con una sola neurona y también muchas turmas con conexión directa al teclado sin pasar por la neurona.
Lo dicho, he vivido interpretaciones de párrafos surrealistas y creo estar vacunado. Un saludo y recuerdos a tu abuela que sigua repartiendo

#110 no. La definición moderna de arte es 'aquello que tiene intención artística', que sea mejor o peor ya dependerá de otros factores pero arte sí que es.

Necrid

#92 Hasta donde yo sé, el ballet es uno iconos más representativos de Rusia.
Drags haciendo el ridículo no se yo como de representativo de Francia es.

Fumanchu

#218 los cabarets son típicos de Paris, y además Paris siempre tuvo fama de ciudad libertina

Necrid

#241 Aham, el libertinaje es algo de lo que se sienten orgullosos los franceses y algo positivo?

Si se celebrasen en Paises Bajos sería lógico hacerlo con la prostitución y las drogas?

Fumanchu

#257 por qué no, cada uno con lo que hace, ojala fuésemos más sinceros, seguro que en España meteríamos alguna mierda de toros y flamencos, en vez de algo molón, y el libertinaje sexual a mi me gusta, si tu no lo hqs disfrutado mi consejo es que lo pruebes

Necrid

#271 Perdona, no sabía que estaba hablando con un troll.

Que pases un buen día.

Fumanchu

#272 igualmente, pero soy decente,

Necrid

#105 antes de soltar la perorata, deberias informarte del caso.

Ese hombre estaba haciendo una videollamada con su novia, las dos charos de turno empezaron a decirle que les dejara de grabar, él les dijo que estaba haciendo una videollamada pero ellas siguieron acusándolo de grabarlas, como si fuera un pervertido, hasta que, obviamente, apareció el perro fiel de una de ellas y sin mediar palabra se lo cargó de una ostia.

Aquí quienes la liaron e instigaron fueron ellas. Eso no hace al perro-novio menos culpable, sino que las hace a ellas responsables también.

Trimegisto

#161 A ellas les hace responsables de un conflicto, de ser Gilipollas o bordes. pero salvo que ellas pidieran al gañan que agrediese, el único responsable de la agresion es el.

Necrid

#175 lo cual es más que probable, aunque no se haga explícitamente.

Necrid

#56 Machunismo? Esto es el típico caso de "charismo".

El clásico "Cari, ese me ha dicho/hecho "X" dale, que me pone ver como me defiendes como un gorila en celo ( y si no esta noche sofá)".

Trimegisto

#85 si si, claro. Ella, con sus poderes telepáticos de Charo, obligó a el a agredir y matar al otro. Si está claro, la culpa es de ella, no de él, que sólo hizo lo normal, defender con los puños a su churri.

Algunos os tendríais que leer.

Necrid

#105 antes de soltar la perorata, deberias informarte del caso.

Ese hombre estaba haciendo una videollamada con su novia, las dos charos de turno empezaron a decirle que les dejara de grabar, él les dijo que estaba haciendo una videollamada pero ellas siguieron acusándolo de grabarlas, como si fuera un pervertido, hasta que, obviamente, apareció el perro fiel de una de ellas y sin mediar palabra se lo cargó de una ostia.

Aquí quienes la liaron e instigaron fueron ellas. Eso no hace al perro-novio menos culpable, sino que las hace a ellas responsables también.

Trimegisto

#161 A ellas les hace responsables de un conflicto, de ser Gilipollas o bordes. pero salvo que ellas pidieran al gañan que agrediese, el único responsable de la agresion es el.

Necrid

#175 lo cual es más que probable, aunque no se haga explícitamente.

sonix

#5 lo que es alucinante que haya gente que haga de la desgracia ajena su argumento ideológico, como harkon, que le importa cero las mujeres, el viene a contarnos sus m... ideologícas

Necrid

imposible, a mi habían dicho que el ser humano es capaz de distinguir unas situaciones de otras...

Necrid

Éramos pocos y parió la abuela.

Carreteras y hospitales.

Necrid

#20 curiosamente la mitad de las muertes son a manos de extranjeros, los cuales no tienen pinta de votar a Vox...

En realidad los asesinatos a manos de españoles son los que han descendido, pero se mantienen en total en el mismo número gracias a la ayuda exterior.

Así que tu teoría sobre la extrema derecha se desmorona como un castillo de naipes.

Necrid

Hay que llenar las ciudades de extranjeros de los que se quedan a consumir recursos, no de los que los traen y se van, que no nos enteramos!!

Necrid

Lastima, 5 puntos morados más y esto no habría ocurrido...

Necrid

#26 La criminalidad no es un número estanco, si atajas la criminalidad inmigrante no tiene porqué subir la patria, eso es una falacia de falso dilema. Simplemente habría menos aun en general.

Necrid

#173 Puede que me equivoque, ciertamente, pero, acaso el CGPJ no es nombrado por el Congreso y el Senado? Y por ende estos no harán los que sus amos, la mayoría representados en ambos órganos, les digan, incluyendo nombrar a los miembros del Supremo?

Que sea el Gobierno quien indulta lo hace mejor?

Y no me estás dando la razón con el TC cuyos integrantes son elegidos por senadores, congresistas, gobernantes o por integrantes del CGPJ que son puestos por estos últimos?

Y acaso la fiscalía, si bien no tiene dependencia jerárquica no baila al son que dicte el gobierno proponiendo penas absurdas (caso Rubiales) o intentando que se archiven causas claras?

Le puedes dar las vueltas que quieras y todos los caminos llevarán a Roma, es decir, los políticos metiendo las zarpas en el poder judicial. Y sí, he dicho políticos, en el uso más extendido de la palabras, por mucho que el panadero de tu barrio también sea técnicamente "un sujeto político" porque puede ir a votar cada X tiempo.

f

#174 Pues sí, te estas liando y mucho. Confundes CGPJ, TC, Gobierno y parlamento. Y estás dando por supuesto que una persona que ha sido nombrada y cuyo nombramiento no puede ser revocado obedecerá siempre unas órdenes que tú te imaginas.

Es más, tu discurso lo que destila es una vena autoritaria, al negar legitimidad a los órganos democráticos. Antes los políticos no metían sus zarpas... O sí lo hacían, pero como no eran electos, no había ningún problema de ese tipo.

Necrid

#106 No es el parlamento el que indulta a personas condenadas por las leyes que ellos mismos crean para los demás?
No colocan ellos a quienes les da la gana en el supremo y el constitucional?
No hace la fiscalía lo que manda el amado lider?

No? A ver si no vas a vivir en España...

f

#171 No has dado ni una.

El parlamento no indulta. Indulta el gobierno.

El TS no lo nombra ni el ejecutivo ni el legislativo. Lo nombra el CGPJ

El TC lo nombran diferentes órganos, y en tiempos diferentes (no se renueva todo al mismo tiempo). Parte el congreso, parte el senado (legislativo), parte el gobierno (ejecutivo) y parte el CGPJ (judicial)

Y el fiscal general del estado lo nombra el gobierno (ejecutivo). Pero no tiene dependencia jerarquica, ni nada que se le parezca.

A ver si el que no vive en España eres tú... o no tienes ni idea de lo que hablas, que es otra opción.

Necrid

#173 Puede que me equivoque, ciertamente, pero, acaso el CGPJ no es nombrado por el Congreso y el Senado? Y por ende estos no harán los que sus amos, la mayoría representados en ambos órganos, les digan, incluyendo nombrar a los miembros del Supremo?

Que sea el Gobierno quien indulta lo hace mejor?

Y no me estás dando la razón con el TC cuyos integrantes son elegidos por senadores, congresistas, gobernantes o por integrantes del CGPJ que son puestos por estos últimos?

Y acaso la fiscalía, si bien no tiene dependencia jerárquica no baila al son que dicte el gobierno proponiendo penas absurdas (caso Rubiales) o intentando que se archiven causas claras?

Le puedes dar las vueltas que quieras y todos los caminos llevarán a Roma, es decir, los políticos metiendo las zarpas en el poder judicial. Y sí, he dicho políticos, en el uso más extendido de la palabras, por mucho que el panadero de tu barrio también sea técnicamente "un sujeto político" porque puede ir a votar cada X tiempo.

f

#174 Pues sí, te estas liando y mucho. Confundes CGPJ, TC, Gobierno y parlamento. Y estás dando por supuesto que una persona que ha sido nombrada y cuyo nombramiento no puede ser revocado obedecerá siempre unas órdenes que tú te imaginas.

Es más, tu discurso lo que destila es una vena autoritaria, al negar legitimidad a los órganos democráticos. Antes los políticos no metían sus zarpas... O sí lo hacían, pero como no eran electos, no había ningún problema de ese tipo.