#120 No creo en eso del «fin de las ideologías» pero ‘izquierda’ y ‘derecha’ son cosas demasiado polisémicas y se han usado durante demasiados siglos como para que pensemos a partir de estas categorías sin más. Hay que limpiarlas urgentemente de denotaciones y connotaciones adheridas que ya no son reales.
#112 Eso es típico en todo partido revolucionario (o «revolucionario», si prefieres) cuando fija rumbo a las instituciones. Cuando las FARC se conviertan en partido político ya verás cómo hacen lo mismo (purgar a las «alas izquierda» que surjan). «Izquierda» / «derecha» son etiquetas que no encierran el fondo del asunto.
Por cierto, Dilma Rousseff se dedicó a la lucha armada en su juventud. No sé si eso te parecerá reformista.
#105 Sí, claro que tiene programa y anclaje, o mejor dicho estrategia: la hibridación con las estructuras formales políticas y la conversión final en la estructura real única de poder. En lo que acaban los viejos revolucionarios.
#91 Si hace cosas malas debe de ser más eso que tú dices. La Izquierda es buena. Si tú eres de la Verdadera Izquierda no puedes hacer nada malo, y cuando lo haces es porque no eres de la Verdadera Izquierda.
Louis Althusser (es.wikipedia.org/wiki/Louis_Althusser) mató a su mujer. En el momento en que lo hizo, los buenos marxistas de todo el mundo nos dimos cuenta de cuán engañados estábamos respecto a él: en realidad no era marxista, ni de izquierdas ni filósofo (pues la gente de derechas, como Althusser, no puede ser inteligente).
El Partido dos Trabalhadores tampoco es de izquierdas.
#58 ¿Qué te puedo decir? Yo sigo viendo que la mayoría de votantes son también lúmpenes-pasotas (el hecho de que el PPSOE sigan teniendo mayoría lo demuestra), así que no te des aires de superioridad por el simple hecho de haber votado. Veo que los libros de texto te adoctrinaron muy bien, si crees que tu voto puede contra el voto de un tsunami de idiotas. Adelante, ve y me cuentas en 10 años como te fue con el poder de la democracia (porque hasta ahora no les ha ido muy bien, y eso que ustedes son los letrados políticos en grado sumo), y de paso ve preparando tu excusa de siempre: "es que si votar no funciona, ¡es porque no estamos votando lo suficiente!"
#14 ¿Qué conclusión? Yo sólo he dicho que Podemos simpatiza con ese Gobierno, así que decir que decir que Brasil necesita a Podemos es un poco absurdo.
#16 ¿Opinar diferentes me convierte en troll? ¿Tienes 15 años? Algunos deberíais madurar y comprender que no todo el mundo piensa igual.
#8#9#12 Pensar que con el tiempo la creencia religiosa en los países con altas tasas de natalidad declinará como lo hizo en Europa no contradice los argumenteos de este señor. Es una cuestión de escalas.
Por otra parte, no deja de ser una suposición muy auto-complaciente, que no tiene en cuenta otros escenarios como el de los Estados Unidos (donde los ateos son una minoría pequeña).
Por último, lo que yo observo todos los días es el aumento de las religiones y su incidencia en mil aspectos. Conservadurismo y ultraconservadurismo religioso de todo signo: católico, evangelismo, islam, sijiismo, etc, etc visible en la calle y en las instituciones privadas y públicas.
#14... la religión no se transmite con el genoma #16como dice el camarada #.4, la religión no es genética
#91 Pero es que igualdad de valor del voto no es lo mismo que igualdad. Simplemente porque deciden otros por ti, simplemente por ser la mayoría de ciudad por ejemplo.
Yo siempre he defendido el modelo actual de representación, pero sólo en caso de eliminar la disciplina de partido. Con disciplina de partido no tiene sentido.
#127 Si miras sus encuestas a podemos por ejemplo le daban 0 o 1 con apenas el 2% de los votos y han sacado cuatro veces mas de las mejores expectativas, manipulacion lo llaman.
#51 Siguiendo tu lógica, el 62,34% del electorado es monárquico. Eso es mucho más de la mayoría absoluta. Es incluso más de la mayoría de 3/5 que se pide para reformar la Constitución.
#1Para evitarlo, recomendaría, de momento, ir a votar y hacerlo en libertad.
Eso es, una solución estupenda. Como en este país de pacotilla ni siquiera se asegura que uno pueda abstenerse y quedar en el anonimato (del mismo modo que quien vota no tiene por qué revelar a quién lo ha hecho), la solución es pasar por el aro y hacer lo que en principio uno no pensaba hacer.
¿Te imaginas este principio aplicado a otros contextos similares? Por ejemplo, en un colegio electoral hay un tipo de los de la mesa que se dedica a abrir todos los sobres antes de echarlos para ver la papeleta que contienen y llevar un registro de la gente que vota a Podemos, EQUO o Izquierda Unida. Y llego yo y propongo que "para evitarlo, recomendaría, de momento, no votar a esos partidos y escoger otros en libertad". ¿Qué pensarías?
#39 Veo que la neolengua se te da bien, pero lamento informarte de que cualquiera con dos dedos de frente sabe que abstenerse no es votar ni a favor de nadie ni en contra.
Y si no estás de acuerdo, el año que viene puedo dedicarme a votar en blanco y a animar a otros a que lo hagan, para aumentar el número de votos requeridos a los partidos pequeños para optar a un escaño. A lo mejor así entiendes la diferencia entre no votar a nadie (lo cual no beneficia ni perjudica a nadie) y votar en blanco (que sí que beneficia a los partidos grandes y perjudica a los pequeños).
#49 y #52
No participo por que las elecciones inocula el virus del delegacionismo, y esto no es una cuestión de pureza ni cosas por el estilo es mi postura tras analizar la historia reciente del estado. Finales del franquismo principios de la falsa democracia, la lucha obrera era sin privilegios, los sindicatos no podían existir, sólo estaba el vertical. Los trabajadores empezaron a organizarse entre iguales sin liberados ni subvenciones, tomanfo ellos las riendas de sus luchas y demandas y así es como se consiguieron la mayoría de los derechos que hoy nos arrebatan. En la mal llamada transición se orquestó lo que se conoce como Pactos de la Moncloa, allí se diseñó un modelo sindical que supuestamente otorgaba más privilegios y ayudas para la clase obrera, tras esos pactos aquellas organizaciones que los asumieron reforma tras reforma fueron vendiendo todo aquello que antes honestos obrer@s conquistaron a degüello. La implicación de la sociedad desde la firma de esos pactos fue decayendo ya que el "representante" se encarga, ¿y tú me dices que seguir esa dinámica es una estrategia útil? la realidad muestra lo contrario, sin olvidar que en todas partes que impera la dinámica de las elecciones burguesas la corrupción es el resultado, sólo hay que ver la prensa diaria.
Salud.
#39 Estás equivocado, no son 15 minutos ir a votar. Vengo de votar y he tardado 3 ida + 3 vuelta + 2 en votar. Así que ni eso
#41 ¿Abstención activa? Si la abstención es el voto más pasivo que hay, hasta el voto en blanco o el nulo son más activos
¿No quieres perpetuar el delegacionismo? Estoy de acuerdo contigo, el problema es que las reglas del juego sólo se pueden cambiar desde dentro y no votando estás fuera de él. Seguramente entre todas las opciones habrá alguno posicionado contra el delegacionismo. Si les votas delegarás en ellos, es cierto, pero una vez delegado podrán hacer políticas en contra de él.
Un saludo.
PD: Por cierto, me da pena ver que las urnas estaban bastante vacías a ésta hora
#45 Lo siento, soy mañico, pero apoyaré la cuenta para la caja de resistencia, solidaridad y apoyo mutuo.
Precisamente, todo parlamento es enemigo. Si me dices que los partidos minoritatios son aliados, son precisamente ellos los que dividen al crear múltiples equipos con el mismo programa, lo cual nos desvela su auténtico interés, montarse su cortijo, pero eso si, llamemos a la unidad, JA!
#39 Si hay excusa, es mi derecho a no perpetuar el delegacionismo te guste más o menos.
A todos los luchadores de papeleta y voto, nos vemos en los tajos y en las calles.
#121 --155504-- 
