Nitros

#15 En 2003 se convocó una huelga general contra la guerra de Irak.

Y vamos, el resto de huelgas generales depende de como lo argumentes también son políticas.

l

#21 Supongo que en general se hace la vista gorda. Y por lo que he mirado ahora rápido por ejemplo la huelga de 2003 se convocó entre otras cosas por los efectos "socioeconómicos" de la guerra, con lo que se puede argumentar que es huelga por motivo laboral. A no ser que la huelga política moleste mucho supongo que al gobierno le es más fácil aceptar unos días de parada que la mala luz de hacer de policía del pensamiento, aunque así lo diga la ley.

Nitros

#28 Podrías viajar desde la gasolinera, sin arrancar el coche.

Supercinexin

#47 Un ahorro, para tu bolsillo y para el planeta.

Nitros

#121 Pues que cierren X en Brasil. Pero como el juez sabe que eso es poner puertas al campo, pues entonces ya pide medidas que no están en absoluto justificadas.

Como por ejemplo restricciones para evitar el uso de VPN, multas a ciudadanos o congelar cuentas de un servicio de internet por satelite del que dependen muchos usuarios criticos (entre ellos hospitales) en zonas incomunicadas de Brasil.

r

#125 no creo que el objetivo sea censurara a ciudadanos que tienen alternativas y se seguirán expresando libremente. Es más una medida dirigida a un magnate que controla el medio para su propios fines.

wondering

#129 multa diaria de 9000$ a los ciudadanos que intenten conectarse a Twitter.

Cierran el acceso a x y bloquean VPNs a millones de brasileños por no sabemos qué comentarios hechos por una adolescente o por un periodista.

El castigo es a la ciudadanía.

r

#176 eso es lo que Elon quiere que creas pero no es así.

wondering

#177 Es lo que ha publicado Moraes, no Elon.

r

#180 se lo de la multa, es evidente, pero eso no va en contra de la libertad de expresión del ciudadano brasileño. X no es el único medio y Elon no representa a la libertad de expresión. Ese señor solo mira por sus propios intereses y se compró la red social para rentabilizarla, no para defender la libertad de expresión.

wondering

#183 Pero como no va a ir contra la libertad de expresión que te cierren una red social tan bestialmente seguida globalmente con la amenaza de una multa varias veces por encima del salario si intentas conectarte? Con el añadido del baneo de aplicaciones VPN por cierto.

Y a esto hay que añadir que ni siquiera sabemos los motivos que causaron la petición de eliminación de las cuentas.

Una cosa es que te caiga mal Elon y otra distinta negar la realidad.

Por cierto, si ganar dinero fuera el único interés de Elon… para qué complicarse? No sería más sencillo calzarse esas cuentas y mirar para otro lado?

Nitros

#114 Buscar la verdad en un medio (posiblemente el único) donde la censura es mínima.

En Twitter hay bulos, pero también hay bulos y medias-verdades en la CNN, la BBC y Meneame.

r

#119 la libertad de expresión tiene límites y la ley los define claramente. Si el dueño de X no quiere establecer esos límites por intereses particulares o porque tiene una visión muy peculiar sobre cómo debe funcionar el mundo, la censura sobre el medio es más que justificada.

Nitros

#121 Pues que cierren X en Brasil. Pero como el juez sabe que eso es poner puertas al campo, pues entonces ya pide medidas que no están en absoluto justificadas.

Como por ejemplo restricciones para evitar el uso de VPN, multas a ciudadanos o congelar cuentas de un servicio de internet por satelite del que dependen muchos usuarios criticos (entre ellos hospitales) en zonas incomunicadas de Brasil.

r

#125 no creo que el objetivo sea censurara a ciudadanos que tienen alternativas y se seguirán expresando libremente. Es más una medida dirigida a un magnate que controla el medio para su propios fines.

wondering

#129 multa diaria de 9000$ a los ciudadanos que intenten conectarse a Twitter.

Cierran el acceso a x y bloquean VPNs a millones de brasileños por no sabemos qué comentarios hechos por una adolescente o por un periodista.

El castigo es a la ciudadanía.

r

#176 eso es lo que Elon quiere que creas pero no es así.

wondering

#177 Es lo que ha publicado Moraes, no Elon.

Nitros

#59 Totalmente cierto, solo los que se creen que lo saben todo creen que X es nocivo.

Los que tenemos claro que si solo consumimos medios de comunicación primarios que no se oponen a gobiernos tiránicos nos quedaremos en la ignorancia, queremos acceder a X.

Bendita ignorancia, que es la que nos hace buscar la verdad.

r

#112 buscar la verdad en un medio que censura con mentiras?

Nitros

#114 Buscar la verdad en un medio (posiblemente el único) donde la censura es mínima.

En Twitter hay bulos, pero también hay bulos y medias-verdades en la CNN, la BBC y Meneame.

r

#119 la libertad de expresión tiene límites y la ley los define claramente. Si el dueño de X no quiere establecer esos límites por intereses particulares o porque tiene una visión muy peculiar sobre cómo debe funcionar el mundo, la censura sobre el medio es más que justificada.

Nitros

#121 Pues que cierren X en Brasil. Pero como el juez sabe que eso es poner puertas al campo, pues entonces ya pide medidas que no están en absoluto justificadas.

Como por ejemplo restricciones para evitar el uso de VPN, multas a ciudadanos o congelar cuentas de un servicio de internet por satelite del que dependen muchos usuarios criticos (entre ellos hospitales) en zonas incomunicadas de Brasil.

r

#125 no creo que el objetivo sea censurara a ciudadanos que tienen alternativas y se seguirán expresando libremente. Es más una medida dirigida a un magnate que controla el medio para su propios fines.

wondering

#129 multa diaria de 9000$ a los ciudadanos que intenten conectarse a Twitter.

Cierran el acceso a x y bloquean VPNs a millones de brasileños por no sabemos qué comentarios hechos por una adolescente o por un periodista.

El castigo es a la ciudadanía.

Nitros

No es solo X. El juez también ha bloqueado las cuentas de Starlink, un servicio de internet por satélite del que dependen hospitales en el país.

Ah, y ya de paso ha pedido a Apple y Google que implementen restricciones contra accesos con VPN.

De locos.

F

#110 Y hay quien lo aplaude. Creo que mas que nada, por animaversion hacia Musk.

Nitros

#60 Pero eso no es nuevo. Antes de que lo comprase Musk podías poner el hashtag #KillAllMen sin que te moderasen el mensaje aún siendo reportado.

m

#82: Lo cual tampoco era correcto, que una cosa no quita la otra. Nunca se debe caer en el odio hasta el nivel de desear asesinatos... porque siempre hay algún loco que pueda leer el mensaje dispuesto a cometer esos asesinatos. Incluso yo con Metallica no propongo que los maten, con pedirles que dejen de tocar y a la gente de escucharles me basta. #Metallica_no_gracias

Nitros

Que horror lo que hacen estos turistas, habría que prohibirles la entrada.

Mucho mejor lo que hacen otros que vienen de fuera, de más al sur.

Fernando_x

#42 trabajar?

T

#42 de australia?

Nitros

#71 Bitcoin tiene sus propiedades únicas, que son fantásticas y cumplen con su objetivo. El resto de chains tienen también sus propiedades únicas, que son mejores o peores. La mayoría de ellas están formadas con tecnología blockchain, que a pesar de tu ignorante comentario aludiendo que su existencia es simplemente marketing, es un bulo.

Un bulo que parece que los integrantes de r/bitcoin y similares tenéis como objetivo expandir como dogma, y que no le importa a nadie más que a vosotros. Porque soltar así de sopeton que chains como Monero o Ethereum son inventos de marketing, en vez de chains ideadas para intentar, con mejor o peor atino, resolver problemas que Bitcoin no resuelve por diseño, es bastante adorable.

Así que me remito, mi comentario inicial habla de cryptos, que incluyen a Bitcoin pero que no son solo Bitcoin.

Gracias por tu importantísima aportación.

skaworld

#1 Porque precisamente en ignore sacó 700.000 votos para el Alvise.

Si tu no los pones en su lugar, ya se encargan ellos de controlar el discurso.

Nitros

#63 Que sea la primera no la hace la única, de ahí que se acuñe el término criptomonedas, no Bitcoin.

En el contexto de este post, es evidente que crypto se refiere a criptomonedas y no a criptografía.

uGo

#66 como digo, sí tiene unas propiedades únicas por cómo se formó y por ser la primera

Por eso es siempre importante separar Bitcoin de las criptomonedas que es un invento de marketing, como la palabra blockchain, para que las demás puedan asociarse con Bitcoin pareciéndose como un huevo a una castaña

Nitros

#71 Bitcoin tiene sus propiedades únicas, que son fantásticas y cumplen con su objetivo. El resto de chains tienen también sus propiedades únicas, que son mejores o peores. La mayoría de ellas están formadas con tecnología blockchain, que a pesar de tu ignorante comentario aludiendo que su existencia es simplemente marketing, es un bulo.

Un bulo que parece que los integrantes de r/bitcoin y similares tenéis como objetivo expandir como dogma, y que no le importa a nadie más que a vosotros. Porque soltar así de sopeton que chains como Monero o Ethereum son inventos de marketing, en vez de chains ideadas para intentar, con mejor o peor atino, resolver problemas que Bitcoin no resuelve por diseño, es bastante adorable.

Así que me remito, mi comentario inicial habla de cryptos, que incluyen a Bitcoin pero que no son solo Bitcoin.

Gracias por tu importantísima aportación.

p

#71 Revisa tus fuentes. Blockchain es una tecnología que fue creada casi 20 años antes que Bitcoin. No sé de donde sacas que es un "invento de marketing".

uGo

#76 sigue leyendo los comentarios y verás que yo mismo lo explico y dónde ocurre el invento de marketing. Dime una aplicación REAL de la blockchain que no sea en una criptomoneda (lo que afirmo que solo 3 o 4 criptomonedas de verdad tienen algún tipo de sentido y suponen una novedad)

Nitros

#47 Crypto de Cryptocurrency.

Bitcoin no es la única.

uGo

#52 es la primera que no tiene una empresa tras la que ir y en la que se basan el resto. En muchas de ellas mi tener las llaves te garantiza la propiedad incondicional de tus "coins"

Nitros

#63 Que sea la primera no la hace la única, de ahí que se acuñe el término criptomonedas, no Bitcoin.

En el contexto de este post, es evidente que crypto se refiere a criptomonedas y no a criptografía.

uGo

#66 como digo, sí tiene unas propiedades únicas por cómo se formó y por ser la primera

Por eso es siempre importante separar Bitcoin de las criptomonedas que es un invento de marketing, como la palabra blockchain, para que las demás puedan asociarse con Bitcoin pareciéndose como un huevo a una castaña

Nitros

#71 Bitcoin tiene sus propiedades únicas, que son fantásticas y cumplen con su objetivo. El resto de chains tienen también sus propiedades únicas, que son mejores o peores. La mayoría de ellas están formadas con tecnología blockchain, que a pesar de tu ignorante comentario aludiendo que su existencia es simplemente marketing, es un bulo.

Un bulo que parece que los integrantes de r/bitcoin y similares tenéis como objetivo expandir como dogma, y que no le importa a nadie más que a vosotros. Porque soltar así de sopeton que chains como Monero o Ethereum son inventos de marketing, en vez de chains ideadas para intentar, con mejor o peor atino, resolver problemas que Bitcoin no resuelve por diseño, es bastante adorable.

Así que me remito, mi comentario inicial habla de cryptos, que incluyen a Bitcoin pero que no son solo Bitcoin.

Gracias por tu importantísima aportación.

p

#71 Revisa tus fuentes. Blockchain es una tecnología que fue creada casi 20 años antes que Bitcoin. No sé de donde sacas que es un "invento de marketing".

uGo

#76 sigue leyendo los comentarios y verás que yo mismo lo explico y dónde ocurre el invento de marketing. Dime una aplicación REAL de la blockchain que no sea en una criptomoneda (lo que afirmo que solo 3 o 4 criptomonedas de verdad tienen algún tipo de sentido y suponen una novedad)

Nitros
uGo

#32 se dice bitcoin, crypto es criptografía

Nitros

#47 Crypto de Cryptocurrency.

Bitcoin no es la única.

uGo

#52 es la primera que no tiene una empresa tras la que ir y en la que se basan el resto. En muchas de ellas mi tener las llaves te garantiza la propiedad incondicional de tus "coins"

Nitros

#63 Que sea la primera no la hace la única, de ahí que se acuñe el término criptomonedas, no Bitcoin.

En el contexto de este post, es evidente que crypto se refiere a criptomonedas y no a criptografía.

uGo

#66 como digo, sí tiene unas propiedades únicas por cómo se formó y por ser la primera

Por eso es siempre importante separar Bitcoin de las criptomonedas que es un invento de marketing, como la palabra blockchain, para que las demás puedan asociarse con Bitcoin pareciéndose como un huevo a una castaña

Nitros

#71 Bitcoin tiene sus propiedades únicas, que son fantásticas y cumplen con su objetivo. El resto de chains tienen también sus propiedades únicas, que son mejores o peores. La mayoría de ellas están formadas con tecnología blockchain, que a pesar de tu ignorante comentario aludiendo que su existencia es simplemente marketing, es un bulo.

Un bulo que parece que los integrantes de r/bitcoin y similares tenéis como objetivo expandir como dogma, y que no le importa a nadie más que a vosotros. Porque soltar así de sopeton que chains como Monero o Ethereum son inventos de marketing, en vez de chains ideadas para intentar, con mejor o peor atino, resolver problemas que Bitcoin no resuelve por diseño, es bastante adorable.

Así que me remito, mi comentario inicial habla de cryptos, que incluyen a Bitcoin pero que no son solo Bitcoin.

Gracias por tu importantísima aportación.

p

#71 Revisa tus fuentes. Blockchain es una tecnología que fue creada casi 20 años antes que Bitcoin. No sé de donde sacas que es un "invento de marketing".

p

A ver, la prioridad de los insumisos era que nadie pusiese freno a la islamización de Francia. Eso ya lo han conseguido. Ahora, ¿les preocupan las políticas económicas? Pues para eso no haces coalición con un partido liberal en la segunda vuelta

Nitros

¿Y si la nombra a ella y recibe (ella) inmediatamente una moción de censura por parte de la mayoría del parlamento cual es el plan?

c

#40 El mismo, no poner la otra mejilla.

Nitros

#20 Es peor que eso. En USA no solo terminas en un McDonalds, sino que encima te endeudas de por vida.

Nitros

#56 Lo explican en la entradilla.

Si sale elegida, lo primero que harán el resto de partidos de derecha, que tienen mayoría parlamentaria, es tirarla con una moción de censura.

La obligación del presidente es nombrar a alguien que tiene posibilidades de controlar el parlamento.

Nitros

News sources reported a missile attack on Tel Aviv, with at least one missile hitting the occupied city.

¿Tel Aviv es una ciudad ocupada? lol

Que rápido pasan de "Israel no respeta la partición del 47" a "todo es Palestina, muerte, sumisión o exilio de los judíos que vivan en oriente medio".

f

#37 Es un medio Iraní, de ahí esos adjetivos tan poco utilizados en occidente. Entiendo que lo ven como que sí que está ocupada (por los israelís)

Nitros

Con la de MSG que le ha metido eso tiene que saber a plato de restaurante xino (que saben todos a lo mismo).

Nitros

#11 Lo que tiene que ser señalado y sancionado es el acoso y las amenazas que lleva a cabo.

Él es libre de ser todo lo misógino que quiera sin ser sancionado por ello.

Nitros

Muy curioso que siendo las mujeres las que son maltratadas de esta forma, la mayoría de "refugiados" que nos llegan de Afganistán a Europa sean varones en edad militar.

N

#99 De Afganistán, de Mali, de Siria... Todos los refugiados son varones jóvenes, fuertes y sanos.

De Ucrania en cambio sí que nos llegan familias, mujeres, niños.

slayernina

#99 ellas se quedan por el camino o las matan antes de salir

ErJakerNROL35

#99 ademas bastante problematicos

Nitros

#35 Evidentemente, dependiendo del ejecutivo y judicial de turno, caerán los de un bando o los del otro.

De ahí que sea importante defender la libertad de expresión.

Nitros

@snd @Frederic_Bourdin Por £160 tienes una GTX 960, que puedes vender a los dos años por £30 para financiarte otra relativamente nueva.

Lo que no me entra en la cabeza es querer ir por la vida de "PC Master Race" y pretender jugar con máquinas de hace 4 años. Fallout 4 saldrá para PS4 y XBox One, es tan simple como jugarlo en ellas.

Nitros

@Frederic_Bourdin Esas CPU y gráficas son de hace cuatro años. Cualquier gamer dedicado habrá actualizado su máquina desde entonces.

Lo que no puede ser, es entorpecer el desarrollo para los casuals.

Nitros

¿Donde esta la noticia anual de@chen_soy?