#1 o “Le he dejado un regalo encima de la mesa jefe”
#1 Me las piro vampiro, chao pescao, hasta luego cocodrilo, hasta luego Maricarmen...
En España la empresa se llamaría "hasta luego Lucas"
#1 O "Hasta Luego. Mari Carmen"..por hacer honor a tu avatar
Si fuera en mi zona de nacimiento se llamaría "Si, por los cojones" o incluso la variante "..y mis cojones 33"
#14
El Ejército Argentino no tenía la menor posibilidad contra el Ejército Británico en 1980 como tampoco la tiene ahora.
En un escenario convencional en el ámbito Malvinas, solo con haber esperado a tener la docena de exocet que había comprado (recordemos, solo había cinco) los ingleses no lo hubieran tenido nada fácil.
Claro que en ese escenario no me hubiera extrañado que la alcohólica premier británica ordenara a sus submarinos atacar el tráfico mercante argentino o algo peor (recordemos que la misma época no tuvo problemas en poner minas en los puertos nicaragüenses)
#25 Los insultos contra los ingleses están muy bien, pero recordemos que los derechistas europeos se quedaron con la cara torcida cuando se largaron una de las razones precisamente por el pepino de ejército que tienen. El Ejército Británico no es ninguna broma. Una guerra Rusia-UK te garantizo que no sería lo mismo que Rusia-Ucrania, ahí sí que iban a haber ondanadas de hostias grandes en la cara de Putin y fuerzas especiales británicas SAS y SBS parriba y pabajo dentro de la Federación, saboteando instalaciones militares y civiles como Pedro por su casa.
Argentina no ha sido, ni será nunca, rival para UK, por muchos cohetes que les vendan los gabachos.
#35
LLamar alcohólica a Tatcher no es un insulto, era la realidad.
#5 La comparación es correcta, porque en ambos casos tenemos a un ejército de mierda, con armas prestadas, una economía muy inferior y sin experiencia prácticamente en combate, enfrentándose a otro ejército al que ni en sueños pueden derrotar.
El Ejército Argentino no tenía la menor posibilidad contra el Ejército Británico en 1980 como tampoco la tiene ahora. Hablamos de fuerzas demasiado dispares. El Ejército Ucraniano, más de lo mismo contra el Ejército Ruso.
En ambos casos, graves errores de cálculo de los flipaos de los dirigentes, ambos Argentina y Ucrania nacionalistas de ultraderecha. Aquellos se creyeron que con cuatro discursos uniformados y dos banderas grandes se irían a tomar las islas y los guiris no responderían "porque estamos muy lejos". Llegaron los Británicos y les dieron tal ensalada de hostias que no se les va a olvidar en la puta vida. Los ucranianos a su vez se creyeron las chorradas y gilipolleces que los americanos publican en el Foreign Affairs, los pastelitos de Victoria Nuland (imaginemos al EMbajador Ruso o Chino y al Secretario de Estado ruso o chino en las protestas de Occupy repartiendo pastelitos, sólo imaginémoslo) y las promesas de Washington y Londres y se creyeron que podrían bombardar a placer el Este de su propio país para hacer una limpieza étnica al estilo nazionalista y dejar sólo a los ucranianos de su cuerda derechista nacionalista porque si Rusia ataca, la OTAN vendrá a defendernos. No se quisieron dar cuenta de que la OTAN no les iba a mandar miles de tropas y a sus aviones a luchar en los cielos contra los aviones de Putin. De todos modos, ya digo, ambos gobiernos son nacionalistas de ultraderecha así que tampoco les podemos pedir mucho más, son gente cerril que actúa con la amígdala, movidos por sus bajas pasiones y no por el raciocinio ni el análisis crítico.
#14 El Ejército Argentino no tenía la menor posibilidad contra el Ejército Británico en 1980 como tampoco la tiene ahora. Hablamos de fuerzas demasiado dispares. El Ejército Ucraniano, más de lo mismo contra el Ejército Ruso.
Diría yo que en este caso la guerra se está extendiendo tanto por el apoyo de Estados Unidos. En el caso de Argentina nadie de importancia la apoyaba.
#17 Exactamente así. Claro, si la URSS hubiera empezado a mandar, qué sé yo, montones de cohetería para tirarles a los británicos todo el santo día, agentes de inteligencia, apoyo satelital lo que tuvieran aquella época... pues la guerra hubiera durado bastante más y le hubieran hecho un roto económico un poco más grande a Reino Unido.
Pero evidentemente quién demonios va a gastar recursos en ayudar a Argentina... y menos aún contra Reino Unido. Si aún fuera contra Cuba o Venesssuela claro que les apoyarían todas las fuerzas occidentales, pero contra UK venga hombre no me jodas Galtieri jajajaj puto gilipollas
#33 y le hubieran hecho un roto económico un poco más grande a Reino Unido.
Si, pero recordemos que el roto económico lo paga el que pierde. Eso no lo suelen publicar pero es como en un juicio en que te toca pagar las costas. A ver lo que le toca pagar a Ucrania cuando esto acabe... eso sin contar con que tiene que pagar por todas las armas que se le han enviado, que tampoco han sido "de regalo". Se van a pasar décadas pagando miles de millones al año.
#14 Agrego esto en este hilo porque me trajo recuerdos:
Es una página de la revista Billiken. Una revista para niños que traía comics de la época, artículos de ayuda para el estudio, y algún juguete barato. Era como el happy meal de MacDonalds: los niñós lo pedían por el juguete.
.
#14
El Ejército Argentino no tenía la menor posibilidad contra el Ejército Británico en 1980 como tampoco la tiene ahora.
En un escenario convencional en el ámbito Malvinas, solo con haber esperado a tener la docena de exocet que había comprado (recordemos, solo había cinco) los ingleses no lo hubieran tenido nada fácil.
Claro que en ese escenario no me hubiera extrañado que la alcohólica premier británica ordenara a sus submarinos atacar el tráfico mercante argentino o algo peor (recordemos que la misma época no tuvo problemas en poner minas en los puertos nicaragüenses)
#25 Los insultos contra los ingleses están muy bien, pero recordemos que los derechistas europeos se quedaron con la cara torcida cuando se largaron una de las razones precisamente por el pepino de ejército que tienen. El Ejército Británico no es ninguna broma. Una guerra Rusia-UK te garantizo que no sería lo mismo que Rusia-Ucrania, ahí sí que iban a haber ondanadas de hostias grandes en la cara de Putin y fuerzas especiales británicas SAS y SBS parriba y pabajo dentro de la Federación, saboteando instalaciones militares y civiles como Pedro por su casa.
Argentina no ha sido, ni será nunca, rival para UK, por muchos cohetes que les vendan los gabachos.
#35
LLamar alcohólica a Tatcher no es un insulto, era la realidad.
Me recuerda a la guerra de Malvinas en Argentina.
Todo era "vamos ganando", "les hemos hundido un barco a los ingleses" "los tomamos por sorpresa con el ingenio argentino al convertir misiles tierra-aire lanzarlos desde aviones Pucará hacia los barcos".
Cuando de un día para otro pasó de "los ingleses han establecido una cabecera de playa" a "nos hemos rendido".
Y tiempo después a ¿qué pasa con la economía que va tan mal de golpe? "es que tenemos que pagar indemnización a Reino Unido por los daños causados por la guerra".
#5 La comparación es correcta, porque en ambos casos tenemos a un ejército de mierda, con armas prestadas, una economía muy inferior y sin experiencia prácticamente en combate, enfrentándose a otro ejército al que ni en sueños pueden derrotar.
El Ejército Argentino no tenía la menor posibilidad contra el Ejército Británico en 1980 como tampoco la tiene ahora. Hablamos de fuerzas demasiado dispares. El Ejército Ucraniano, más de lo mismo contra el Ejército Ruso.
En ambos casos, graves errores de cálculo de los flipaos de los dirigentes, ambos Argentina y Ucrania nacionalistas de ultraderecha. Aquellos se creyeron que con cuatro discursos uniformados y dos banderas grandes se irían a tomar las islas y los guiris no responderían "porque estamos muy lejos". Llegaron los Británicos y les dieron tal ensalada de hostias que no se les va a olvidar en la puta vida. Los ucranianos a su vez se creyeron las chorradas y gilipolleces que los americanos publican en el Foreign Affairs, los pastelitos de Victoria Nuland (imaginemos al EMbajador Ruso o Chino y al Secretario de Estado ruso o chino en las protestas de Occupy repartiendo pastelitos, sólo imaginémoslo) y las promesas de Washington y Londres y se creyeron que podrían bombardar a placer el Este de su propio país para hacer una limpieza étnica al estilo nazionalista y dejar sólo a los ucranianos de su cuerda derechista nacionalista porque si Rusia ataca, la OTAN vendrá a defendernos. No se quisieron dar cuenta de que la OTAN no les iba a mandar miles de tropas y a sus aviones a luchar en los cielos contra los aviones de Putin. De todos modos, ya digo, ambos gobiernos son nacionalistas de ultraderecha así que tampoco les podemos pedir mucho más, son gente cerril que actúa con la amígdala, movidos por sus bajas pasiones y no por el raciocinio ni el análisis crítico.
#14 El Ejército Argentino no tenía la menor posibilidad contra el Ejército Británico en 1980 como tampoco la tiene ahora. Hablamos de fuerzas demasiado dispares. El Ejército Ucraniano, más de lo mismo contra el Ejército Ruso.
Diría yo que en este caso la guerra se está extendiendo tanto por el apoyo de Estados Unidos. En el caso de Argentina nadie de importancia la apoyaba.
#17 Exactamente así. Claro, si la URSS hubiera empezado a mandar, qué sé yo, montones de cohetería para tirarles a los británicos todo el santo día, agentes de inteligencia, apoyo satelital lo que tuvieran aquella época... pues la guerra hubiera durado bastante más y le hubieran hecho un roto económico un poco más grande a Reino Unido.
Pero evidentemente quién demonios va a gastar recursos en ayudar a Argentina... y menos aún contra Reino Unido. Si aún fuera contra Cuba o Venesssuela claro que les apoyarían todas las fuerzas occidentales, pero contra UK venga hombre no me jodas Galtieri jajajaj puto gilipollas
#33 y le hubieran hecho un roto económico un poco más grande a Reino Unido.
Si, pero recordemos que el roto económico lo paga el que pierde. Eso no lo suelen publicar pero es como en un juicio en que te toca pagar las costas. A ver lo que le toca pagar a Ucrania cuando esto acabe... eso sin contar con que tiene que pagar por todas las armas que se le han enviado, que tampoco han sido "de regalo". Se van a pasar décadas pagando miles de millones al año.
#14 Agrego esto en este hilo porque me trajo recuerdos:
Es una página de la revista Billiken. Una revista para niños que traía comics de la época, artículos de ayuda para el estudio, y algún juguete barato. Era como el happy meal de MacDonalds: los niñós lo pedían por el juguete.
.
#14
El Ejército Argentino no tenía la menor posibilidad contra el Ejército Británico en 1980 como tampoco la tiene ahora.
En un escenario convencional en el ámbito Malvinas, solo con haber esperado a tener la docena de exocet que había comprado (recordemos, solo había cinco) los ingleses no lo hubieran tenido nada fácil.
Claro que en ese escenario no me hubiera extrañado que la alcohólica premier británica ordenara a sus submarinos atacar el tráfico mercante argentino o algo peor (recordemos que la misma época no tuvo problemas en poner minas en los puertos nicaragüenses)
#25 Los insultos contra los ingleses están muy bien, pero recordemos que los derechistas europeos se quedaron con la cara torcida cuando se largaron una de las razones precisamente por el pepino de ejército que tienen. El Ejército Británico no es ninguna broma. Una guerra Rusia-UK te garantizo que no sería lo mismo que Rusia-Ucrania, ahí sí que iban a haber ondanadas de hostias grandes en la cara de Putin y fuerzas especiales británicas SAS y SBS parriba y pabajo dentro de la Federación, saboteando instalaciones militares y civiles como Pedro por su casa.
Argentina no ha sido, ni será nunca, rival para UK, por muchos cohetes que les vendan los gabachos.
#35
LLamar alcohólica a Tatcher no es un insulto, era la realidad.
#5
"los tomamos por sorpresa con el ingenio argentino al convertir misiles tierra-aire lanzarlos desde aviones Pucará hacia los barcos".
Lo que hicieron fue lanzar un exocet naval desde tierra.
En el minuto 3:20 tienes las imágenes de lo que veían en el radar (la gracia es que le pasaron los datos al misil manualmente)
#22 Lo que hicieron fue lanzar un exocet naval desde tierra.
Lo que se nos decía en las noticias es que los ingenieros argentinos habían modificado los exocet (de fabricación francesa) para ser lanzados desde los Pucará (orgullo de la ingeniería argentina). Se explicaba que los Pucará al ser turbohélice podían volar a baja velocidad y altitud, casi rozando el mar lo que les permitía evadir el radar enemigo.
No sé desde dónde se lanzaron realmente pero en este cómic de la época puedes ver lo que se informaba al público
Como dije en otro post, es un scan de la revista Billiken, una revista para niños.
.
#31
De lo del Pucará no me acuerdo (cuando esa guerra yo tenía 14 años) pero con el tiempo estuve aprendiendo cosas de las Malvinas y por ejemplo los SuperEtendard iban a ras de agua y se elevaban para activar el radar y buscar los barcos antes de disparar. Hace poco vi una entrevista a un piloto de A4 que decía que iban con una mano en la palanca de control y la otra en el dispositivo de eyección (creo que va sobre la cabeza si no me equivoco) porque si se iban un poco hacia abajo no le daba tiempo a accionarlo.
Y en el ataque los A4 lo que hicieron fue lanzar el último misil y los A4 lo seguían en dirección a los barcos (es un misil subsónico)
Ya solo queda conocer si esta brillante idea de entrar en Kursk fue de la OTAN o ucraniana. Aquí lo que menos importa son las vidas de los demás.
#2 Aquí lo que menos importa son las vidas de los demás.
¿Desde cuándo en una guerra importan las vidas?
#2 Putin Truck está contigo! (En lo de la vida de los demás)
#2 Sí fue brillante.
No había nadie defendiendo. Por lo que parece Ucrania ha conquistado más territorio ruso que Rusia a Ucrania desde enero.
Rusia ha quedado mal y el fascista y criminal de Putin ya no digamos.
El temible ejército ruso ha resultado ser una mierda. Y la previsión del gobierno ruso igual.
Ucrania ha dado moral a su gente y ha demostrado al ciudadano ucraniano que la guerra no va mal como dice la propaganda Rusa.
De hecho a los rusos les ha hundido que Ucrania devuelva los golpes. Ya saben que de operación especial nada de nada: Cagada especial.
Que se fastidien los fans de Putler.
#39 No me digas que Putler ha echado ya a los ucranianos!!! No tenía ni idea.
El vino barato se lo tomó Putler antes de invadir Ucrania y ahora debe estar pedo perdido para no pensar en los 2 años y medio que ha perdido en su cagada especial.
Que se fastidie y sus fans también.
#41 Ya verás. Los echará de ahí en unos días y la cagada especial que lleva 2 años y medio terminará con una victoria de Rusia.
Sigue creyendo en él.
#1 no te preocupes, que ahora viene el recluta mystopozzyorhanlo y te dice porque esta noticia es errónea, y ese mapa propaganda putinista.
#3 lo de los embolsamientos es lo más normal del mundo, además. De todas formas es algo que se ve pasados unos dias
Nota para ser ajusticiado: “Ya no hay embolsamientos como los de antes” 
#6
Los mejores embolsamientos, los de Madrid.
#3
Eso, ni lo dudes.
#26 forbes nazi criminal putinista. Vladniks que publican por un par de rublos.
De tota la brida prim
Más que Pokrovk es el sur del saliente ruso que está formando una bolsa con los ucranianos. Hay un par de pantanos que ayudan al embolsamiento.
#1 no te preocupes, que ahora viene el recluta mystopozzyorhanlo y te dice porque esta noticia es errónea, y ese mapa propaganda putinista.
#3 lo de los embolsamientos es lo más normal del mundo, además. De todas formas es algo que se ve pasados unos dias
Nota para ser ajusticiado: “Ya no hay embolsamientos como los de antes”
#6
Los mejores embolsamientos, los de Madrid.
#3
Eso, ni lo dudes.
#26 forbes nazi criminal putinista. Vladniks que publican por un par de rublos.
De tota la brida prim
#1 un poco al oeste de Ukrainsk hay una pequeña localidad llamada Tsukuryne. ëchale un ojo y lo comentamos si te apetece.
#4 mucho más sentido que ir a por ciudades/pueblos de frente ir por ahí hasta el rio.
Falta como siempre que puedan hacer ese movimiento sin desmontarse por el camino, y suficientemente rápido para que no quede en nada
#9 Echa además un vistazo, ampliando el mapa, a las líneas de ferrocarril en ese pueblito.
#11 si tiene tren están vendidos los ucranianos. Llevan un mes largo subiendo por las vías y todavía no se han dado cuenta 
#12 es que en ese pueblo está la bifuracación, joer
#23 Lo digo porque es donde se bifurca la lñínea de ferrocarril. Si controlas la ciudad, cortas el suministro a dos frentes.
Echa un ojo.
#24
Cierto, dejas a todo el frente sur ucraniano privado de esa línea de suministro. Pero el pasillo que hay detrás, tampoco es deseñable.
#27 pese a lo planteado por Forbes, estoy con #24.
Esto tiene mucho más sentido, falta que tengan capacidad para no ir a km por día.
Y detrás efectivamente, pista libre hasta el Dniéper. Y así va el giro de guión de ahora ir moviendo la portería desde negociar es de putinistas por más de dos años, a negociemos por favor.
#29
falta que tengan capacidad para no ir a km por día.
Es que los ucranianos también juegan. Y son igual de brutos y buenos combatientes como los rusos (de hecho tienen más en común entre ellos de lo que les gustaría a mucho nazionalista)
Eso es seguramente lo que piensa más de un violador.
#3 Tan sencillo como que no es no
#7 Esa es la parte sencilla. La parte complicada es saber que pasó realmente, porque a menudo es la palabra de uno contra la de otro.
Pero cuando tienen que estar discutiendo para irse, hasta el punto de dejarse la ropa dentro, eso tiene muy mal aspecto.
#2 Y que estuvieran prácticamente desnudas discutiendo a la salida del chalet tampoco pinta bien. Si se van del chalet sin ropa, es porque quieren salir de allí como sea.
Que empezaran siendo consentidas es una cosa. Pero si se echaron atrás y en vez de simplemente poder vestirse, decir adios e irse sin problemas, tienen que estar casi escapando desnudas, eso ya no lo cubre el consentimiento inicial.
#3 Tan sencillo como que no es no
#7 Esa es la parte sencilla. La parte complicada es saber que pasó realmente, porque a menudo es la palabra de uno contra la de otro.
Pero cuando tienen que estar discutiendo para irse, hasta el punto de dejarse la ropa dentro, eso tiene muy mal aspecto.
#2 Voy a hacer de abogado del diablo: si tienes relaciones consentidas, en particular vamos a imaginar algo subidillas de tono, y luego quieres denunciar por agresión sexual, sea verdad o no, es lógico que vayas al hospital para que quede constancia de lo que tienes encima. No ir sería en contra suya si denuncia.
Por otro lado, en algún sitio he visto que podría haber sido una agresión pero no sexual. A saber.
Cc: #3
Por muy consentidas que fueran si tuvo que acudir al hospital algo no cuadra.
#2 Y que estuvieran prácticamente desnudas discutiendo a la salida del chalet tampoco pinta bien. Si se van del chalet sin ropa, es porque quieren salir de allí como sea.
Que empezaran siendo consentidas es una cosa. Pero si se echaron atrás y en vez de simplemente poder vestirse, decir adios e irse sin problemas, tienen que estar casi escapando desnudas, eso ya no lo cubre el consentimiento inicial.
#3 Tan sencillo como que no es no
#7 Esa es la parte sencilla. La parte complicada es saber que pasó realmente, porque a menudo es la palabra de uno contra la de otro.
Pero cuando tienen que estar discutiendo para irse, hasta el punto de dejarse la ropa dentro, eso tiene muy mal aspecto.
#2 Voy a hacer de abogado del diablo: si tienes relaciones consentidas, en particular vamos a imaginar algo subidillas de tono, y luego quieres denunciar por agresión sexual, sea verdad o no, es lógico que vayas al hospital para que quede constancia de lo que tienes encima. No ir sería en contra suya si denuncia.
Por otro lado, en algún sitio he visto que podría haber sido una agresión pero no sexual. A saber.
Cc: #3
#2 Eso dice el examen de la Guardia Civil
#3 Para muestra, ninguna prueba y ningun juicio.
#34 Mira la fecha colega...
Cuando ya estaba liberado.
Claaaro...
A ver si lo pillas, cuando no puede pedir las pruebas cuando no va a volver a Polonia ni a la UE porque ha estado más de 2 años encarcelado sin pruebas dicen que tienen pruebas.
Además... Mira de que le acusa...
"Desinformación"
"recopilar información"
Cojonudo...
Desinformación es lo que puede decir de cualquier periodista que quieras, cualquiera.
"recopilar información" es literalmente el trabajo de un periodista...
Y lo de decir que el PSOE, que ha abandonado a un periodista en una cárcel más de 2 años me da la más mínima sensación de que quiere "saber la verdad" sobre ese periodista o que es de izquierda...
Vamos...
Un poco de seriedad.
#34 me parece que RTVE lo controla el PP.
#29 No
Se le ha detenido sin acusación formal.
Se ha dicho que es por espia, pero no ha tenido ninguna acusación.
#30 Deja de esparcir bulos de extrema izquierda, anda
https://www.rtve.es/noticias/20240815/fiscalia-polaca-presenta-cargos-espionaje-espanol-pablo-gonzalez/16218971.shtml
Del puto medio de comunicación del PSOE. Pero claro, para muchos meneantes el PSOE es facha.
#34 Mira la fecha colega...
Cuando ya estaba liberado.
Claaaro...
A ver si lo pillas, cuando no puede pedir las pruebas cuando no va a volver a Polonia ni a la UE porque ha estado más de 2 años encarcelado sin pruebas dicen que tienen pruebas.
Además... Mira de que le acusa...
"Desinformación"
"recopilar información"
Cojonudo...
Desinformación es lo que puede decir de cualquier periodista que quieras, cualquiera.
"recopilar información" es literalmente el trabajo de un periodista...
Y lo de decir que el PSOE, que ha abandonado a un periodista en una cárcel más de 2 años me da la más mínima sensación de que quiere "saber la verdad" sobre ese periodista o que es de izquierda...
Vamos...
Un poco de seriedad.
#35 Pero a ver... DE TU ENLACE
Si acusa en 2024 de ser espía...
¿Le acusaba en 2022?
¿Resulta que el juicio terminó y lo volvieron a acusar?
Acusar existen varias acepciones, la acción de acusar y la de la petición ante la jurisdicción penal de una condena mediante la aportación de pruebas.
RTVE lo sabe y mezcla ambas, una en esta noticia y la otra
Y en la de 2024 #34 lo hacen porque no va a presentarse a revisar las pruebas, luego pueden ser completamente absurdas y sin problema
#41 Repito...
Acción de acusar.
Ejemplo:
Yo te acuso de querer confundir términos a sabiendas.
Acusación penal:
-Necesitas presentar pruebas en un juicio.
Lo que NO han hecho con Pablo hasta 2024 cuando no puede revisar las pruebas.
#34 me parece que RTVE lo controla el PP.
#30 Del 2022:
https://www.rtve.es/noticias/20220823/guerra-ucrania-polonia-prorroga-detencion-periodista-pablo-gonzalez/2397742.shtml
"La Justicia polaca ha prorrogado de nuevo, por otros tres meses, la prisión preventiva del periodista español Pablo González, acusado de espiar para Rusia en el marco de la guerra de Ucrania.
El tribunal regional de Przemyśl, en el sureste de Polonia, ha decidido prolongar la detención preventiva otros tres meses, según ha confirmado a Efe el abogado del periodista en Polonia, Bartosz Rogała.
El tribunal ha dado la razón a la Fiscalía, que alertaba de la posibilidad de fraude de procedimiento y peligro de ocultamiento o fuga, ya que sobre González pesa el riesgo de una pena muy elevada si es condenado. El abogado defensor ya ha anunciado que recurrirá la detención. "
Además, recuerdo leer ya en los días en los que se le detuvo acusado de espionaje que este tipo de procesos en Polonia se pueden o suelen prolongar hasta 3 años. Hablo de memoria, pero por ahí andaba la cifra. Como digo, se siguieron los procedimientos para con los espías como PAblito.
Deja de enmierdar con bulos.
#14 Demostrar que lo era*.
#18 No es mi labor ni tengo los medios para ello. Sin embargo un país ha decidido procesarlo por tal cosa, y ha seguido su legislación local para dichos casos, en contra de lo que se ha ido publicitando desde los medios sectarios de izquierda en España. Al final, en un intercambio de rehenes, se lo han devuelto... a Rusia, la cual también ha devuelto otros espías. Qué labor tenía este hombre, oficialmente, en Rusia? qué valor? si no fuera espía, ninguno. Pero Rusia parece ser que estaba interesado en que le devolvieran su... espía.
#22 El país NO lo procesó...
Lo detuvo.
¿Que acusación lanzó contra él?
Porque si tú lo sabes estaría bien que informaras al bufete que representaba a Pablo, porque esa era una de las cosas que reclamaban, que lo procesaran.
#29 No
Se le ha detenido sin acusación formal.
Se ha dicho que es por espia, pero no ha tenido ninguna acusación.
#30 Deja de esparcir bulos de extrema izquierda, anda
https://www.rtve.es/noticias/20240815/fiscalia-polaca-presenta-cargos-espionaje-espanol-pablo-gonzalez/16218971.shtml
Del puto medio de comunicación del PSOE. Pero claro, para muchos meneantes el PSOE es facha.
#34 Mira la fecha colega...
Cuando ya estaba liberado.
Claaaro...
A ver si lo pillas, cuando no puede pedir las pruebas cuando no va a volver a Polonia ni a la UE porque ha estado más de 2 años encarcelado sin pruebas dicen que tienen pruebas.
Además... Mira de que le acusa...
"Desinformación"
"recopilar información"
Cojonudo...
Desinformación es lo que puede decir de cualquier periodista que quieras, cualquiera.
"recopilar información" es literalmente el trabajo de un periodista...
Y lo de decir que el PSOE, que ha abandonado a un periodista en una cárcel más de 2 años me da la más mínima sensación de que quiere "saber la verdad" sobre ese periodista o que es de izquierda...
Vamos...
Un poco de seriedad.
#35 Pero a ver... DE TU ENLACE
Si acusa en 2024 de ser espía...
¿Le acusaba en 2022?
¿Resulta que el juicio terminó y lo volvieron a acusar?
Acusar existen varias acepciones, la acción de acusar y la de la petición ante la jurisdicción penal de una condena mediante la aportación de pruebas.
RTVE lo sabe y mezcla ambas, una en esta noticia y la otra
Y en la de 2024 #34 lo hacen porque no va a presentarse a revisar las pruebas, luego pueden ser completamente absurdas y sin problema
#34 me parece que RTVE lo controla el PP.
#30 Del 2022:
https://www.rtve.es/noticias/20220823/guerra-ucrania-polonia-prorroga-detencion-periodista-pablo-gonzalez/2397742.shtml
"La Justicia polaca ha prorrogado de nuevo, por otros tres meses, la prisión preventiva del periodista español Pablo González, acusado de espiar para Rusia en el marco de la guerra de Ucrania.
El tribunal regional de Przemyśl, en el sureste de Polonia, ha decidido prolongar la detención preventiva otros tres meses, según ha confirmado a Efe el abogado del periodista en Polonia, Bartosz Rogała.
El tribunal ha dado la razón a la Fiscalía, que alertaba de la posibilidad de fraude de procedimiento y peligro de ocultamiento o fuga, ya que sobre González pesa el riesgo de una pena muy elevada si es condenado. El abogado defensor ya ha anunciado que recurrirá la detención. "
Además, recuerdo leer ya en los días en los que se le detuvo acusado de espionaje que este tipo de procesos en Polonia se pueden o suelen prolongar hasta 3 años. Hablo de memoria, pero por ahí andaba la cifra. Como digo, se siguieron los procedimientos para con los espías como PAblito.
Deja de enmierdar con bulos.
#22 Que vale un espía cuando ha sido desenmascarado, lo mismo que cualquier otro rehén. El sicario si que sigue siendo un activo, pero todos los espías están ya quemados.
#6 O sea, falacia ad ignoratiam. En vez de demostrar que no era un espía, hay que demostrar que no lo era .
El mismo principio cutre y mediocre sobre el que se sustentan las religiones para justificar la existencia de un ente extracorpóreo que maneja nuestros designios.
#14 Demostrar que lo era*.
#18 No es mi labor ni tengo los medios para ello. Sin embargo un país ha decidido procesarlo por tal cosa, y ha seguido su legislación local para dichos casos, en contra de lo que se ha ido publicitando desde los medios sectarios de izquierda en España. Al final, en un intercambio de rehenes, se lo han devuelto... a Rusia, la cual también ha devuelto otros espías. Qué labor tenía este hombre, oficialmente, en Rusia? qué valor? si no fuera espía, ninguno. Pero Rusia parece ser que estaba interesado en que le devolvieran su... espía.
#22 El país NO lo procesó...
Lo detuvo.
¿Que acusación lanzó contra él?
Porque si tú lo sabes estaría bien que informaras al bufete que representaba a Pablo, porque esa era una de las cosas que reclamaban, que lo procesaran.
#29 No
Se le ha detenido sin acusación formal.
Se ha dicho que es por espia, pero no ha tenido ninguna acusación.
#30 Deja de esparcir bulos de extrema izquierda, anda
https://www.rtve.es/noticias/20240815/fiscalia-polaca-presenta-cargos-espionaje-espanol-pablo-gonzalez/16218971.shtml
Del puto medio de comunicación del PSOE. Pero claro, para muchos meneantes el PSOE es facha.
#30 Del 2022:
https://www.rtve.es/noticias/20220823/guerra-ucrania-polonia-prorroga-detencion-periodista-pablo-gonzalez/2397742.shtml
"La Justicia polaca ha prorrogado de nuevo, por otros tres meses, la prisión preventiva del periodista español Pablo González, acusado de espiar para Rusia en el marco de la guerra de Ucrania.
El tribunal regional de Przemyśl, en el sureste de Polonia, ha decidido prolongar la detención preventiva otros tres meses, según ha confirmado a Efe el abogado del periodista en Polonia, Bartosz Rogała.
El tribunal ha dado la razón a la Fiscalía, que alertaba de la posibilidad de fraude de procedimiento y peligro de ocultamiento o fuga, ya que sobre González pesa el riesgo de una pena muy elevada si es condenado. El abogado defensor ya ha anunciado que recurrirá la detención. "
Además, recuerdo leer ya en los días en los que se le detuvo acusado de espionaje que este tipo de procesos en Polonia se pueden o suelen prolongar hasta 3 años. Hablo de memoria, pero por ahí andaba la cifra. Como digo, se siguieron los procedimientos para con los espías como PAblito.
Deja de enmierdar con bulos.
#22 Que vale un espía cuando ha sido desenmascarado, lo mismo que cualquier otro rehén. El sicario si que sigue siendo un activo, pero todos los espías están ya quemados.
#8 Mongolia tiene frontera con Rusia y un ejército irrisorio. Cuando el hijo de xxxx de Putin vaya a un país más mayor que lo detengan.
Son sus costumbres y hay que erradicarlas.
Me preguntó cómo han sobrellevado este tema.
Da igual. Si llegaran a juicio el asunto quedaría sobre seído.
Estamos escribiendo en castellano por lo que se debería escribir Tokio. La versión "tokyo" es una transliteración, no la versión que NOSOTROS hemos adaptado a nuestro lenguaje.