#13 Recordatorio: legalizar las drogas o la prostitución no acaba con las mafias que viven de esos negocios, sino todo lo contrario. Países Bajos, Alemania...
Pero que la realidad no os quite el repetir consignas manidas. 
País.
 

#6 La heroína ya ha sido legal, Bayern la vendía en farmacias como analgésico para niños. Los problemas que generó fueron infinitamente menores que los causados por la prohibición de 1961 y la desinformación que la acompaña, equiparando heroína a cannabis.

#12 Bayern la vendía en farmacias como analgésico para niños

Y también se vendía cocaína para atizarse. Y dejó de venderse porque era un puto disparate y un veneno que te carcome el cerebro y te engancha que no veas.

Los problemas que generó fueron infinitamente menores que los causados por la prohibición

Claro que sí, campeón. Imagínate decir eso y creértelo. Mucho mejor que las farmacias despachen heroína y la pueda comprar todo cristo a que esté prohibida.

Volvamos a los '80: generaciones enteras en el cementerio, criminalidad disparada porque los adictos están sin un duro y necesitan su dosis como sea y a costa de lo que sea, pero eso sí, todo muy legal, ¡sin mafias ni nada! ¡En la farmacia tranquilamente!

Algunos de verdad no sois muy amigos del pensar. Oís alguna vez algo que os suena guay y, automáticamente, se convierte en Palabra de Dios y de ahí ya no se vuelve a revisar el tema jamás, que ya está to dicho y no hase farta disir na más, jajajaja vaya tela colega...

#15 Sí, en la farmacia, tranquilamente. Así fue. Los muertos llegaron con la prohibición y los disparates de los que prohíben. Aquí no hay nada que creer.

#13 Lucró cesante es un baremo que se utiliza en función de lo que pierde cada víctima, no me parece discriminatorio ni clasista, es simplemente que se valora lo que estabas cobrando y lo que dejas de cobrar

#21 el clasismo, para mi, radica en unos abogados lo suficientemente persistentes y consecuentemente bien remunerados para conseguir que esos cinco millones, siete con intereses, se consideren las posibles ganancias de un "financiero de éxito" de 41 años (yo era un "profesional de éxito" cuando me jubilaron por invalidez y mi seguro de empresa me dio, 2 años más tarde y sin intereses, el salario de un año) y que además consiguieron que un juez tomase por falso el dictamen, en principio profesional, de unos mossos. A eso me refiero con justicia censitaria. #26

#27 Bueno, es una opinión. Yo trabajo en el sector y tiene que haber un sistema que regule las posibles circunstancias personales de cada víctima de una forma lo más general posible. El baremo de indemnizaciones de accidentes de tráfico, con las limitaciones que tiene, es un mecanismo bastante razonable

#13 No. Los cinco millones son la indemnización total, y dentro de ella está la cantidad que se haya acreditado como lucro cesante

#7 Efectivamente, no tengo dudas de la responsabilidad del conductor del Golf, pero eso, así como la dureza contra los policías, me chirría un poco.

#10 Claro que te chirría. Si en vez de un "industrial de prestigio" hubiera sido un "trabajador del campo" no se hubiera llegado nunca a dicha sentencia.

#7 Creo que hay un baremo en función de lo que la víctima deja de ganar

#20 Mis recuerdos son un baremo por muerte y otros por según lo jodido que te quedes. Eso que comentas suena mal, para empezar, porque valoraría unos muertos más que otros.

#23 Se valoran siempre los perjuicios "futuros" de la víctima como factor de corrección. No afecta a la indemnización básica que, en este caso y por fallecimiento, depende de que el fallecido esté casado o no, tenga parientes a su cargo, tenga progenitores o hijos, lo que también sería injusto, según tu criterio. Siempre se valora a cada fallecido en función de sus circunstancias personales y familiares

#7 En las indemnizaciones por accidentes de tráfico está regulado el lucro cesante de la víctima, que no es el mismo para todas las personas

#7 acuérdate de la sentencia que le dió 25.000.000 de pesetas a Isabel Preisler por daños a su "honor" cuando la indemnización por muerte no solía llegar ni a los 10.

#4 Se debería estudiar si obtuvieron algo a cambio...

#12 se sobreentiende.

#4 Lo que es vergonzoso es que los mossos opinaran. Dado que su tarea es investigar los hechos.
Valorar la situación tiene que hacerlo un especialista forense. Ya sea un périto, un físico, un psicólogo...

Los mossos no son nadie para valorar si miró poco, mucho, si lo que vió pudo confundirle... Qué formación y título tienen los mossos para poder hacer esas valoraciones?

#2 👏 👏 👏 👏

#4

#4 con una banderita, de esas de cocktail.

#1 Me las piro vampiro, chao pescao, hasta luego cocodrilo, hasta luego Maricarmen...

#1 o “Le he dejado un regalo encima de la mesa jefe”

#4

#4 con una banderita, de esas de cocktail.

#1 O "Hasta Luego. Mari Carmen"..por hacer honor a tu avatar

Si fuera en mi zona de nacimiento se llamaría "Si, por los cojones" o incluso la variante "..y mis cojones 33"

#25 Los insultos contra los ingleses están muy bien, pero recordemos que los derechistas europeos se quedaron con la cara torcida cuando se largaron una de las razones precisamente por el pepino de ejército que tienen. El Ejército Británico no es ninguna broma. Una guerra Rusia-UK te garantizo que no sería lo mismo que Rusia-Ucrania, ahí sí que iban a haber ondanadas de hostias grandes en la cara de Putin y fuerzas especiales británicas SAS y SBS parriba y pabajo dentro de la Federación, saboteando instalaciones militares y civiles como Pedro por su casa.

Argentina no ha sido, ni será nunca, rival para UK, por muchos cohetes que les vendan los gabachos.

#14 El Ejército Argentino no tenía la menor posibilidad contra el Ejército Británico en 1980 como tampoco la tiene ahora. Hablamos de fuerzas demasiado dispares. El Ejército Ucraniano, más de lo mismo contra el Ejército Ruso.

Diría yo que en este caso la guerra se está extendiendo tanto por el apoyo de Estados Unidos. En el caso de Argentina nadie de importancia la apoyaba.

#17 Exactamente así. Claro, si la URSS hubiera empezado a mandar, qué sé yo, montones de cohetería para tirarles a los británicos todo el santo día, agentes de inteligencia, apoyo satelital lo que tuvieran aquella época... pues la guerra hubiera durado bastante más y le hubieran hecho un roto económico un poco más grande a Reino Unido.

Pero evidentemente quién demonios va a gastar recursos en ayudar a Argentina... y menos aún contra Reino Unido. Si aún fuera contra Cuba o Venesssuela claro que les apoyarían todas las fuerzas occidentales, pero contra UK venga hombre no me jodas Galtieri jajajaj _{puto gilipollas}

#33 y le hubieran hecho un roto económico un poco más grande a Reino Unido.

Si, pero recordemos que el roto económico lo paga el que pierde. Eso no lo suelen publicar pero es como en un juicio en que te toca pagar las costas. A ver lo que le toca pagar a Ucrania cuando esto acabe... eso sin contar con que tiene que pagar por todas las armas que se le han enviado, que tampoco han sido "de regalo". Se van a pasar décadas pagando miles de millones al año.

#14 Agrego esto en este hilo porque me trajo recuerdos:

Es una página de la revista Billiken. Una revista para niños que traía comics de la época, artículos de ayuda para el estudio, y algún juguete barato. Era como el happy meal de MacDonalds: los niñós lo pedían por el juguete.
.

#25 Los insultos contra los ingleses están muy bien, pero recordemos que los derechistas europeos se quedaron con la cara torcida cuando se largaron una de las razones precisamente por el pepino de ejército que tienen. El Ejército Británico no es ninguna broma. Una guerra Rusia-UK te garantizo que no sería lo mismo que Rusia-Ucrania, ahí sí que iban a haber ondanadas de hostias grandes en la cara de Putin y fuerzas especiales británicas SAS y SBS parriba y pabajo dentro de la Federación, saboteando instalaciones militares y civiles como Pedro por su casa.

Argentina no ha sido, ni será nunca, rival para UK, por muchos cohetes que les vendan los gabachos.

#5 La comparación es correcta, porque en ambos casos tenemos a un ejército de mierda, con armas prestadas, una economía muy inferior y sin experiencia prácticamente en combate, enfrentándose a otro ejército al que ni en sueños pueden derrotar.

El Ejército Argentino no tenía la menor posibilidad contra el Ejército Británico en 1980 como tampoco la tiene ahora. Hablamos de fuerzas demasiado dispares. El Ejército Ucraniano, más de lo mismo contra el Ejército Ruso.

En ambos casos, graves errores de cálculo de los flipaos de los dirigentes, ambos Argentina y Ucrania nacionalistas de ultraderecha. Aquellos se creyeron que con cuatro discursos uniformados y dos banderas grandes se irían a tomar las islas y los guiris no responderían "porque estamos muy lejos". Llegaron los Británicos y les dieron tal ensalada de hostias que no se les va a olvidar en la puta vida. Los ucranianos a su vez se creyeron las chorradas y gilipolleces que los americanos publican en el Foreign Affairs, los pastelitos de Victoria Nuland _{(imaginemos al EMbajador Ruso o Chino y al Secretario de Estado ruso o chino en las protestas de Occupy repartiendo pastelitos, sólo imaginémoslo)} y las promesas de Washington y Londres y se creyeron que podrían bombardar a placer el Este de su propio país para hacer una limpieza étnica al estilo nazionalista y dejar sólo a los ucranianos de su cuerda derechista nacionalista porque si Rusia ataca, la OTAN vendrá a defendernos. No se quisieron dar cuenta de que la OTAN no les iba a mandar miles de tropas y a sus aviones a luchar en los cielos contra los aviones de Putin. De todos modos, ya digo, ambos gobiernos son nacionalistas de ultraderecha así que tampoco les podemos pedir mucho más, son gente cerril que actúa con la amígdala, movidos por sus bajas pasiones y no por el raciocinio ni el análisis crítico.

#14 El Ejército Argentino no tenía la menor posibilidad contra el Ejército Británico en 1980 como tampoco la tiene ahora. Hablamos de fuerzas demasiado dispares. El Ejército Ucraniano, más de lo mismo contra el Ejército Ruso.

Diría yo que en este caso la guerra se está extendiendo tanto por el apoyo de Estados Unidos. En el caso de Argentina nadie de importancia la apoyaba.

#17 Exactamente así. Claro, si la URSS hubiera empezado a mandar, qué sé yo, montones de cohetería para tirarles a los británicos todo el santo día, agentes de inteligencia, apoyo satelital lo que tuvieran aquella época... pues la guerra hubiera durado bastante más y le hubieran hecho un roto económico un poco más grande a Reino Unido.

Pero evidentemente quién demonios va a gastar recursos en ayudar a Argentina... y menos aún contra Reino Unido. Si aún fuera contra Cuba o Venesssuela claro que les apoyarían todas las fuerzas occidentales, pero contra UK venga hombre no me jodas Galtieri jajajaj _{puto gilipollas}

#33 y le hubieran hecho un roto económico un poco más grande a Reino Unido.

Si, pero recordemos que el roto económico lo paga el que pierde. Eso no lo suelen publicar pero es como en un juicio en que te toca pagar las costas. A ver lo que le toca pagar a Ucrania cuando esto acabe... eso sin contar con que tiene que pagar por todas las armas que se le han enviado, que tampoco han sido "de regalo". Se van a pasar décadas pagando miles de millones al año.

#14 Agrego esto en este hilo porque me trajo recuerdos:

Es una página de la revista Billiken. Una revista para niños que traía comics de la época, artículos de ayuda para el estudio, y algún juguete barato. Era como el happy meal de MacDonalds: los niñós lo pedían por el juguete.
.

#25 Los insultos contra los ingleses están muy bien, pero recordemos que los derechistas europeos se quedaron con la cara torcida cuando se largaron una de las razones precisamente por el pepino de ejército que tienen. El Ejército Británico no es ninguna broma. Una guerra Rusia-UK te garantizo que no sería lo mismo que Rusia-Ucrania, ahí sí que iban a haber ondanadas de hostias grandes en la cara de Putin y fuerzas especiales británicas SAS y SBS parriba y pabajo dentro de la Federación, saboteando instalaciones militares y civiles como Pedro por su casa.

Argentina no ha sido, ni será nunca, rival para UK, por muchos cohetes que les vendan los gabachos.

#22 Lo que hicieron fue lanzar un exocet naval desde tierra.

Lo que se nos decía en las noticias es que los ingenieros argentinos habían modificado los exocet (de fabricación francesa) para ser lanzados desde los Pucará (orgullo de la ingeniería argentina). Se explicaba que los Pucará al ser turbohélice podían volar a baja velocidad y altitud, casi rozando el mar lo que les permitía evadir el radar enemigo.

No sé desde dónde se lanzaron realmente pero en este cómic de la época puedes ver lo que se informaba al público
Como dije en otro post, es un scan de la revista Billiken, una revista para niños.
.

#2 Aquí lo que menos importa son las vidas de los demás.

¿Desde cuándo en una guerra importan las vidas?

#7 ¿Desde cuándo desde Europa la población aplaude una guerra en su propio territorio en vez de manifestarse por la paz?

#2 Putin Truck está contigo! (En lo de la vida de los demás)

#2 Sí fue brillante.

No había nadie defendiendo. Por lo que parece Ucrania ha conquistado más territorio ruso que Rusia a Ucrania desde enero.
Rusia ha quedado mal y el fascista y criminal de Putin ya no digamos.
El temible ejército ruso ha resultado ser una mierda. Y la previsión del gobierno ruso igual.
Ucrania ha dado moral a su gente y ha demostrado al ciudadano ucraniano que la guerra no va mal como dice la propaganda Rusa.
De hecho a los rusos les ha hundido que Ucrania devuelva los golpes. Ya saben que de operación especial nada de nada: Cagada especial.

Que se fastidien los fans de Putler.

#38 Creo que deberías actualizar tu información con respecto a Kursk. Incluso en medios occidentales. O dejar el vino barato.

#39 No me digas que Putler ha echado ya a los ucranianos!!! No tenía ni idea.
El vino barato se lo tomó Putler antes de invadir Ucrania y ahora debe estar pedo perdido para no pensar en los 2 años y medio que ha perdido en su cagada especial.
Que se fastidie y sus fans también.

#40 No los está echando, la tragedia es que se están quedando allí pero muertos, y eso no parece importarle a nadie.

#41 Ya verás. Los echará de ahí en unos días y la cagada especial que lleva 2 años y medio terminará con una victoria de Rusia.
Sigue creyendo en él.

#3 lo de los embolsamientos es lo más normal del mundo, además. De todas formas es algo que se ve pasados unos dias

Nota para ser ajusticiado: “Ya no hay embolsamientos como los de antes”

#6 Era previsible, es la técnica rusa. Recordemos al general Zhukov y otros del Ejército Rojo. Es lo que tiene que Ucrania haya prescindido de los oficiales de su ejercito que procedían del ejército de la URSS.

#3 CC mira, ya fichó. Y prácticamente en el orden predicho.

Por cierto@admin , canta un poco de más ya, no?

#26 forbes nazi criminal putinista. Vladniks que publican por un par de rublos.

De tota la brida prim

#1 no te preocupes, que ahora viene el recluta mystopozzyorhanlo y te dice porque esta noticia es errónea, y ese mapa propaganda putinista.

#3 lo de los embolsamientos es lo más normal del mundo, además. De todas formas es algo que se ve pasados unos dias

Nota para ser ajusticiado: “Ya no hay embolsamientos como los de antes”

#6 Era previsible, es la técnica rusa. Recordemos al general Zhukov y otros del Ejército Rojo. Es lo que tiene que Ucrania haya prescindido de los oficiales de su ejercito que procedían del ejército de la URSS.

#3 CC mira, ya fichó. Y prácticamente en el orden predicho.

Por cierto@admin , canta un poco de más ya, no?

#26 forbes nazi criminal putinista. Vladniks que publican por un par de rublos.

De tota la brida prim

#1 un poco al oeste de Ukrainsk hay una pequeña localidad llamada Tsukuryne. ëchale un ojo y lo comentamos si te apetece.

#4 mucho más sentido que ir a por ciudades/pueblos de frente ir por ahí hasta el rio.
Falta como siempre que puedan hacer ese movimiento sin desmontarse por el camino, y suficientemente rápido para que no quede en nada

#9 Echa además un vistazo, ampliando el mapa, a las líneas de ferrocarril en ese pueblito.

#11 si tiene tren están vendidos los ucranianos. Llevan un mes largo subiendo por las vías y todavía no se han dado cuenta

#12 es que en ese pueblo está la bifuracación, joer

#23 Lo digo porque es donde se bifurca la lñínea de ferrocarril. Si controlas la ciudad, cortas el suministro a dos frentes.

Echa un ojo.

#27 pese a lo planteado por Forbes, estoy con #24.

Esto tiene mucho más sentido, falta que tengan capacidad para no ir a km por día.

Y detrás efectivamente, pista libre hasta el Dniéper. Y así va el giro de guión de ahora ir moviendo la portería desde negociar es de putinistas por más de dos años, a negociemos por favor.

#29 #27 Si cae Tsukuryne, olvídate de kurahovo, y si cae Kurahovo, olvídate de Vuhledar, que es la plaza más fuerte de todo el frente sur y la que más bajas y dolores de cabeza ha ocasionado a los rusos.
Por eso yo señalo esa pequeña localidad, clave en los suministros.

#7 Esa es la parte sencilla. La parte complicada es saber que pasó realmente, porque a menudo es la palabra de uno contra la de otro.

Pero cuando tienen que estar discutiendo para irse, hasta el punto de dejarse la ropa dentro, eso tiene muy mal aspecto.

#3 Tan sencillo como que no es no

#7 Esa es la parte sencilla. La parte complicada es saber que pasó realmente, porque a menudo es la palabra de uno contra la de otro.

Pero cuando tienen que estar discutiendo para irse, hasta el punto de dejarse la ropa dentro, eso tiene muy mal aspecto.

#2 Voy a hacer de abogado del diablo: si tienes relaciones consentidas, en particular vamos a imaginar algo subidillas de tono, y luego quieres denunciar por agresión sexual, sea verdad o no, es lógico que vayas al hospital para que quede constancia de lo que tienes encima. No ir sería en contra suya si denuncia.

Por otro lado, en algún sitio he visto que podría haber sido una agresión pero no sexual. A saber.

Cc: #3

#2 Y que estuvieran prácticamente desnudas discutiendo a la salida del chalet tampoco pinta bien. Si se van del chalet sin ropa, es porque quieren salir de allí como sea.

Que empezaran siendo consentidas es una cosa. Pero si se echaron atrás y en vez de simplemente poder vestirse, decir adios e irse sin problemas, tienen que estar casi escapando desnudas, eso ya no lo cubre el consentimiento inicial.

#3 Tan sencillo como que no es no

#7 Esa es la parte sencilla. La parte complicada es saber que pasó realmente, porque a menudo es la palabra de uno contra la de otro.

Pero cuando tienen que estar discutiendo para irse, hasta el punto de dejarse la ropa dentro, eso tiene muy mal aspecto.

#2 Voy a hacer de abogado del diablo: si tienes relaciones consentidas, en particular vamos a imaginar algo subidillas de tono, y luego quieres denunciar por agresión sexual, sea verdad o no, es lógico que vayas al hospital para que quede constancia de lo que tienes encima. No ir sería en contra suya si denuncia.

Por otro lado, en algún sitio he visto que podría haber sido una agresión pero no sexual. A saber.

Cc: #3

#2 Eso dice el examen de la Guardia Civil