#195 Porque quien quiere irse o no es Inglaterra y en función de lo que decida Inglaterra, así tomarán medidas los demás países de la Unión, Inglaterra no puede salirse así por las buenas.
Pero en el caso de que fuese el resto de la Unión los que rechazasen a Inglaterra, Inglaterra sería expulsada.
Por cierto, tiene huevos comparar los países de la Unión con las comunidades autónomas de España porque para nada tienen la misma relación.
#108 Es que es decisión de todos los países de la Unión Europea el que España se quede o no. Cuando quieren nos pueden expulsar del Euro y de la Unión Europea. De hecho, para entrar tuvimos que cumplir con unas ciertas condiciones para que nos admitiesen.
Por mi, Cataluña se puede largar ya, pero ser independiente a todos los niveles, tan independiente de España como lo es Japón y después que ellos pidan ser admitidos en la Unión Europea si quieren o que se formen su propia moneda. Por mi le ponía fronteras, ya está bien de tocar tanto los huevos.
#83 Vota a quien te salga de los cojones, pero Cataluña no será nunca independiente. En siberia hay mucho espacio desaprovechado y Rusia no tendría ningún problema en prestaros terreno para que monteis alli vuestro chiringuito catalán. Pero aquí en España, Cataluña es una región, nada mas.
#8 No, ser de España no es guay, y con Naniano nada bueno nos viene, solo quiero dejar claro, que Cataluña, con toda la crisis que tiene ahora, no debe esperar que la independencia le solucione a CORTO plazo sus problemas economicos, de hecho, si se independiza, las cosas iran a peor antes que a mejor (que no tengo duda, como digo, de que a 20 años las cosas les funcionen MUY bien)
Ahora bien, toda esta oleada de nuevos independentistas, son como los votantes del PP que votaron a naniano por los nuevos 3.5 millones de puestos de trabajo que se iba a currar. Es votar sin comprender lo que votas.
Si comprendes que antes que a mejor, se va a ir a peor, adelante, pero plx, no creas que la solución cortoplacistas es la independencia.(no hay solucion cortoplacista de hecho)
La independencia de Cataluña le dará un gran futuro a los hijos de los actuales votantes, pero a cambio de un muy jodido presente para ellos.
PD: Si la idea de tener una conversación civilizada, es fundirme a negativos o no leer nada de lo que he dicho y poner en mis labios una sandez como la dicha por #9, mejor lo dejamos.
Creo que ya he dicho que no tengo problemas con Cataluña ni su independencia, pero si el tema es que por fanatismo tengo que ser un puto facha porque si, paso la verdad, no me gusta discutir con fanaticos, y de facha tengo poco. Quizas mi problema es que espero de la gente algo de sentido comun y respeto.
#27 Para el carro porque no has entendido nada de mi comentario. Es precisamente eso lo que he criticado, que siempre sea el mismo tema. Aún no he visto que en ningún debate sobre ésto se hable de la mujer si no es para decir que todas van a sacarle lo que pueden al ex marido cuando no es así.
Porque efectivamente, tal y como tú dices hay en los dos bandos, por eso no entiendo que siempre se esté hablando del mismo. Nunca he defendido a las mujeres que se aprovechan, pero tampoco me hace gracia que por culpa de ellas parezca que no haya mujeres perjudicadas, y mucho menos, que se generalice. Porque yo, que soy mujer, me siento ofendida con las generalizaciones.
Lo más gracioso es que en mi experiencia sólo conozco casos en los que la mujer sale perjudicada y no por ello pienso que todos los hombres hacen lo mismo. También tengo amigos que se acaban de casar y bien jóvenes trabajando los dos es ella la que tiene que limpiar la casa y, palabras textuales del marido, si quieres que alguien te ayude te contratas una mujer y le pagas con tu sueldo. ¿Qué pasaría si se divorciasen? ¿También saldrías en defensa de él si le obligan a pagar a la exmujer lo que ha gastado en el hogar? Y conozco más de una pareja en la que trabajan los dos y tendrían problemas para repartirse las tareas de la casa porque de seguro él no haría nada. Y aún así sigo sin pensar que todos los hombres hagan lo mismo. Cosa que muchos de vosotros no hacéis con nosotras. Y me cabrea sobremanera que porque ahora en las noticias sólo se hable de lo mismo parezca que los únicos perjudicados en un divorcio sean ellos, cuando los realmente perjudicados en un divorcio no son ni ellos ni ellas, si no los hijos. Y me cabrea aún más que sin saber absolutamente nada sobre la vida que han llevado los matrimonios gente ajena a ellos se permita el lujo de opinar sobre algo que se encuentra fuera del alcance de cualquiera de nosotros. Ni siquiera creo que un juez sea capaz de determinar ciertas cosas en casos de este tipo, cuando mucho menos nosotros que no tenemos ni idea de lo que pasa de puertas para adentro.
Y me da pena que por culpa de todo ésto se esté perdiendo la esencia de lo que significa unirse a una persona a la quieres y con la que estás dispuesto a compartir tu vida. Y te digo más, si alguien, por culpa de noticas como ésta, se replantea si casarse o no, bajo mi punto de vista, esa persona no ha querido de verdad.
Y como parece ser la norma de aquí si no te gusta la opinión de alguien, negativos a mí.
De esos políticos en España, haberlos los hay, "como las meigas"... dijo #43 algún buen caso, pero como también dice la noticia:
"En 2006 el PRD-PT pudo ganar la presidencia de México y dar un giro a la política neoliberal de los últimos 24 años, pero las televisoras y grandes emporios lo impidieron con una gran campaña mediática contra el candidato y apoyando a la derecha con el PAN."
y en España ocurre lo mismo, entre que la propaganda electoral beneficia a los mayoritarios, y los grandes medios ignoran al resto, logran que el pueblo ignore el número total de candidatos y propuestas.
#17#56 Anguita, Llamazares, Cayo Lara... que da igual! Para mí subyace lo siguiente:
1. IU tienen un programa electoral que intentan llevar a cabo a pesar de los obstáculos que tienen, no como otros que hacen lo contrario, prueba de que no son promesas electoralistas.
2. Muchas de las medidas que han intentado aprobar son parecidas, si no las mismas, que las que reclama la gente que lleva casi dos meses ya saliendo a la calle. Todos hemos sido testigos de esos frustrantes momentos en los que alguien por aquí dice, "¿porqué no hacen esto para resolver el problema?" y alguien responde "eso lo llevaba IU en su programa pero la mayoría no le votó".
En las últimas generales agencias independientes de periodismo denunciaron la manipulación mediática y la intención bipartidista de los programas, espacios, debates y entrevistas de corte electoral.
Que cada uno decida lo que quiera, pero al menos dejémosles decidir a ellos, no permitamos que nos hagan lo mismo en marzo, asegurémonos de que en nuestro entorno todos saben como mínimo todas las opciones posibles y el criterio de cada uno obrará el milagro.
Y hablando del vídeo... qué huevos! no me imagino el subidón de endorfinas tras darles un repaso así!
P.D: #25#26 Creo que leer el texto que aparece bajo el vídeo os ayudará, al final del mismo está la web del diputado, esta búsqueda en google noticias también
#15 Curiosamente criticas que denuncie los abusos pero no criticas los propios abusos. Ese hecho es el que valida tu comentario.
Y mi reflexión en #8 estaba centrada en esta noticia, si no te diste cuenta te lo recalco: puse un enlace sobre el tema del "nuevo orden mundial" y una idea sobre cómo se intenta desprestigiar la idea de ser una realidad.
Y compruebo que la mayoría de los votos negativos a ese comentario son de los mismos que suelen votarme negativo ¿será que tengo seguidores?
Cuanto lameculos veo por aquí... qué asco...
Va por #15 y por todos los que habeis votado negativo a #8
Os habeis leido el enlace que pone? Porque una cosa es tener tu opinión, y otra cosa es atacar de forma tan desproporcionada y sin que nadie te lo pida, y más sabiendo la cantidad de lameculos seguidores que tienes.
Y ahora freidme a negativos, que me da igual.
#1 Vamos, que si no firma le estrangulan, y si firma, le decapitan.
Pues qué bien, menos mal que al final lo evitó. #10 El comentario de #9 es irónico, y es uno de los típicos que se hacen en noticias de este tipo (y de otros muchos) relacionadas con el extremismo religioso.
#5 estoy dando mi opinión personal basada en mi experiencia personal como persona valencianoparlante
#6 no estoy defendiendo nada indefendible, pues no entiendo la pronunciación catalana como muchos valencianos, ni creo que sea retrasada mental por ello ni tu una eminencia.
#77 Cierto (yo también soy catalán), pero eso me pasa por los dos "bandos", como por ejemplo cuando gente como Vila d'Abadal de CiU dice "nuestro país es Cataluña y nuestra lengua, nuestra única lengua, es el catalán".
Pues será su única lengua, pero no la única de los catalanes...
...entenderá que yo no me sienta representado por "esa Catalunya".
#2 No es que sea yo demasiado dado a ese tipo de "derecho" , mas que nada porque se ha demostrado que el ser humano es principalmente egoista y podriamos caer muy rapidamente en , lo mio ...mio y lo de los demas que se jodan. Si se dejara ese derecho tan a la ligera, un porcentaje muy alto de comunidades , pueblos o provincias ricas de cualquier pais se independizarian para no tener que compartir con las partes pobres
#457 --122466-- 
