#30Trata de imaginar las consecuencias en caso de que tu razonamiento fuese válido. Cualquier partido/gobierno que quisiese cambiar la Constitución pasaría a ser ilegal, es decir, la propia Constitución sería inamovible.
Estoy de acuerdo en que seguir ese razonamiento tan terrible como absurdo, pero no queda claro que no sea aplicable en España. Con los cambios introducidos en la Ley de Partidos en 2002 para ilegalizar Batasuna, se dejó una puerta entreabierta para ilegalizar partidos que defiendan principios incompatibles con la Constitución.
Según un informe del Consejo de Derechos Humanos de la ONU (16/12/08):
... la amplitud de la formulación de las disposiciones de la Ley de partidos políticos, por ejemplo el apartado c) del párrafo 2 del artículo 9, en el que se prohíbe "complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general", podrían interpretarse en el sentido de incluir a todo partido político que, por medios políticos pacíficos, trate de alcanzar objetivos políticos similares a los que persiguen los grupos terroristas
Considero que si hubiera una fuerza aconstitucional con un 30% el estado, con la ley vigente, procedería a actuar contra los que no quieren democracia.
#30 El problema es que según tú, cualquier partido/persona que no esté de acuerdo en algún aspecto de la Constitución pasa a ser aconstitucional.
Trata de imaginar las consecuencias en caso de que tu razonamiento fuese válido. Cualquier partido/gobierno que quisiese cambiar la Constitución pasaría a ser ilegal, es decir, la propia Constitución sería inamovible.
Estás muy equivocado. La Constitución, aunque en sí misma sienta las bases para un modelo de estado, una de sus virtudes es que contempla la libertad ideológica, y permite unos métodos claros para reformarla en un momento determinado. Decir que el comunismo es anticonstitucional o aconstitucional, es hacer gala de no habertela ojeado lo más mínimo, sobre todo esa parte de la libertad ideológica.
#30 Los primeros que no creen en la democracia son los del PPSOE, eso para empezar. Se les llena la boca con la palabra, pero se la pasan por los cojones cada vez que les da la gana (título preliminar, art. 3, punto 2, por poner un ejemplo*)
#13 El gobierno NO tiene que decidir eso, lo tendrán que decidir los jueces independientemente (ja) de lo que diga el gobierno.
#9 ¿No habría que probar la conexión con ETA en vez de que Batasuna pruebe su no conexión con ETA?
A mí por lo menos que haya ex-etarras en sus filas y que no condenen a ETA (que ahora por lo visto sí) no me parece una conexión como para ilegalizar Batasuna. Y que yo sepa no hay ninguna sentencia judicial en la que se pruebe que Batasuna haya financiado a ETA (que si la hubiese mi discurso sería otro).
#14 Te pregunto desde mi desconocimiento: ¿Esta señora perdió un hijo en el 11-M? Creía que la asociación de víctimas del 11-M y la AVT no tenían buenas relaciones debido a lo politizada que está la AVT. Al menos eso es lo que yo tengo entendido.
#6 No ha dicho que "aunque se desmarquen con la boca chica" ha dicho "aunque se desmarquen". Eso quiere decir que, incluso en el caso de que Batasuna pruebe su no-conexión con ETA, la AVT seguirá pidiendo que Batasuna no se presente a las elecciones.
#28 Osea que ¿consideras que si llegara el caso de que IU tuviera un 30% de representación los otros dos partidos deberían instar a la ilegalización de estos por comunistas?
#22, no es imposible lograr un 80% de votos, porque hay otros partidos partidarios de reformar la constitución y podrían llegar a ser mayoría. Curiosamente, las encuestas les dan una subida bastante considerable de votos en las próximas elecciones a los partidos que quieren cambiar la constitución.
Sea como sea, los partidos republicanos están preparado para gobernar de acuerdo con la actual constitución, tal y como hacen PNV y ERC, por ejemplo, además de que puede condicionar pactos con otros partidos, etc.
IU es un partido que asume la constitución de 1978 aunque pretenda aprobar una nueva.
#22 Por eso algunos quermos que se cambie la constitución, para que TODOS los proyectos políticos sean posibles.
Una constitución que exige la propiedad privada como sistema económico, la supremacia hereditaria de una sola persona para representar al Estado y la negación del derecho de autodeterminación para sus pueblos no puede ser democrática.
#8, Julio Anguita defiende la III República federal y laica, una democracia participativa regulada por una constitución que sea aprobada por todos los españoles en un referéndum democrático.
Había muchos aspectos de la constitución de la II República que ya eran más avanzados que los de la actual constitución monárquica.
#5 Pues mírate el anterior vídeo, y lo ha dicho muchas veces y lo hace, defensar la Constitución. Incluso en este vídeo (minuto 3:05).
Crecimiento sostenible no es Cuba por Dios..
#85 disecain 
