La cuestión de cómo reacciona el cerebro ante la conducción es muy complicada. Tu amigo utiliza la conducción para concentrarse en ella y no tener que pensar en otras cosas. Pero el hecho de conducir es algo que el cerebro puede automatizar de tal manera que puedes entrar en trance y no prestarle ninguna atención consciente.
Entonces, si puedes estar conduciendo durante una hora o dos, sin haberle prestado atención consciente y sin recordar siquiera haber hecho el camino... ¿en qué has estado ocupando la mente consciente? Pues precisamente en tus pensamientos, en estar a solas contigo mismo. Así que, ¿el coche es un ansiolítico o es el péndulo del hipnotista y un catalizador para la meditación?
#1 Porque hace ya muchas décadas que los poderes fácticos han descubierto que si inundan los medios con su relato pueden permitirse el lujo de dejar hablar a voces disidentes y de ese modo conseguir que la población menos dotada intelectualmente y sin el menor sentido crítico crea que no existe la censura.
#5 es lo que, cuando sale el tema de las donaciones de los amancios ortegas y similares, digo:
1) proporcionalmente, contribuyo bastante más que los amancios,
2) cuantitativamente es evidente que como individuo no aporto tanto como algún amancio, pero miles y miles de pringaos como yo sí que aportamos cuantitativamente bastante más que los amancios,
3) las donaciones tienen varios efectos, además del evidente: desgravan fiscalmente y son un lavado de cara o campaña de publicidad (gracias a los voceros entusiastas) bastante impresionante. No es altruismo.
#2 Los liberales pidiendo la intervención del malvado Estado cada vez que hay una catástofre, ya se ve que para lo que sirve iniciativa privada cuando no hay negocio.
#2 No entiendo qué desgaste adicional puede conseguir cuando ya la negligencia de Mazón había causado la catástrofe. Qué cálculo ni qué gaitas. Es absurdo pensar que retrasó a propósito la entrada del ejército que era justo lo que la gente estaba pidiendo y por lo que se le echan encima.
#18 Y dónde está el insulto...te lo vuelvo a preguntar. Porque una cosa es que tú en particular lo hayas percibido como un ataque cuando aquí de lo que se habla es de la propia subrogación y se pone como víctimas a las madres e hijos. Repito...no hay insulto y deberías rectificar.
Si te encaja éticamente que una mujer quede embarazada, geste un bebé y lo tenga que devolver a sus padres… a mí, no.
Cuando entendamos que no existe el derecho a ser madre ni padre, habremos ganado algo. Mientras tanto, para algunos será difícil de asumir y buscarán otras “soluciones”.
#262 Entiendo que la pureza que se pretende exigir (porque en algo hay que pasar el rato) pasa porque ni siquiera conociera la página, pero es complicado siendo la que es. Repito lo que citas: tenía un usuario creado básicamente para votar noticias sin problemas, como muchísima gente en cuanto no se puede hacerlo por exceso de votos anónimos, pero soy totalmente nuevo en el ecosistema que compete a la moderación. Podría mentiros para ahorrarme estas discusiones vacías, pero no tengo la necesidad de hacerlo.
#22 Parece que este tema te toca de cerca y lo tomas como algo personal. Repito sin irme del tema. No se ha insultado a los niños en ningún momento.
Con el tema de los menores hay que ser especialmente esquisto.
1. Porque no se pueden defender ellos.
2. Porque hay gente que comercia con ellos.
Vuelvo a repetirte. Es de sabios rectificar.
#6 Pues a ver si hago un ratito para escucharlo, y quizá leer el libro, porque es un tema que me interesa bastante, y hace tiempo que tengo ganas de echarle la zarpa a la documentación de su juicio, porque el tema de si era un criminal psicópata o si le "arreglaron" el juicio es un poco controvertido. Las actas del jucio de Juana de Arco también se conservan; una lectura interesantísima, aunque ya te imaginarás que no particularmente alegre.
es.wikipedia.org/wiki/Hipnosis_de_la_carretera
Entonces, si puedes estar conduciendo durante una hora o dos, sin haberle prestado atención consciente y sin recordar siquiera haber hecho el camino... ¿en qué has estado ocupando la mente consciente? Pues precisamente en tus pensamientos, en estar a solas contigo mismo. Así que, ¿el coche es un ansiolítico o es el péndulo del hipnotista y un catalizador para la meditación?
- Elon Musk y su 'libertad de expresión': desvelan que el algoritmo de X priorizó el apoyo a Trump
1) proporcionalmente, contribuyo bastante más que los amancios,
2) cuantitativamente es evidente que como individuo no aporto tanto como algún amancio, pero miles y miles de pringaos como yo sí que aportamos cuantitativamente bastante más que los amancios,
3) las donaciones tienen varios efectos, además del evidente: desgravan fiscalmente y son un lavado de cara o campaña de publicidad (gracias a los voceros entusiastas) bastante impresionante. No es altruismo.
En este caso, el padre del bebé es un donante pero la gestante es la misma madre.
www.reproduccionasistida.org/gestacion-subrogada/
Si te encaja éticamente que una mujer quede embarazada, geste un bebé y lo tenga que devolver a sus padres… a mí, no.
Cuando entendamos que no existe el derecho a ser madre ni padre, habremos ganado algo. Mientras tanto, para algunos será difícil de asumir y buscarán otras “soluciones”.
Con el tema de los menores hay que ser especialmente esquisto.
1. Porque no se pueden defender ellos.
2. Porque hay gente que comercia con ellos.
Vuelvo a repetirte. Es de sabios rectificar.
No dice "resolución judicial motivada" como en otros artículos.
Lo que ha hecho se puede hacer.
STC 184/2003
la presunción de inocencia se aplica a "de primeras, eres inocente, y tenemos que demostrar que eres culpable"
Pero te recuerdo que en caso de viogen, se hace inversión de la carga, y el que debe demostrar su inocencia es el agresor.