#153 Todavía no he visto aquí algo de raciocionio respecto a cómo se pagan las pensiones, el mantra es "la culpa es de otros que hace que no podemos disfrutar de nuestra pensión".
Entiendo que la adicción a vivir de la deuda continua hace que la gente esté acostumbrada. Entre eso y echarle la culpa a terceras partes se nos está quedando un país genial.
#72 Es que no se precisan hacer malabares para pagar las pensiones, ya hay una ley que lo articula.
art.109 LGSS :
"1. Los recursos para la financiación de la Seguridad Social estarán constituidos por:
a) Las aportaciones progresivas del Estado, que se consignarán con carácter permanente en sus Presupuestos Generales, y las que se acuerden para atenciones especiales o resulten precisas por exigencia de la coyuntura.
b) Las cuotas de las personas obligadas.
c) Las cantidades recaudadas en concepto de recargos, sanciones u otras de naturaleza análoga.
d) Los frutos, rentas o intereses y cualquier otro producto de sus recursos patrimoniales.
e) Cualesquiera otros ingresos, sin perjuicio de lo previsto en la disposición adicional décima.
2. [...] Las prestaciones contributivas, los gastos derivados de su gestión y los de funcionamiento de los servicios correspondientes a las funciones de afiliación, recaudación y gestión económico-financiera y patrimonial serán financiadas básicamente con los recursos a que se refieren las letras b), c), d) y e) del apartado anterior, así como, en su caso, por las aportaciones del Estado que se acuerden para atenciones específicas."
En ningún sitio dice que solo se puedan pagar con las cotizaciones. Es mentira eso de que el sistema público de pensiones no es sostenible porque por cada jubilado hay muy pocos trabajadores o porque los jubilados cobran mucho y los trabajadores cotizan poco. Eso sería cierto si el dinero de las pensiones solo se pudiera sacar de las cotizaciones, pero no es así.
#72 ¿que pasa con la gente que gana poco, tiene contrato s temporales o de pocas horas? Que tendrán unas pensiones de mierda o nulas y el estado les tendrá que dar una paga, por lo que seguiremos parecido pero con la diferencia que los bancos han hecho su negocio y el estado sigue dando esta otra "pensión" a los necesitados. Yo lo que veo es que la gente tendrá peores pensiones, y el estado no bajara mucho su gasto, ira a peor.
#72 En el plan de pensiones privado tienes que meter dinero a espuertas además para que salga algo remotamente rentable. Con los sueldos de mierda de aquí y el trabajo que hay es una utopía, y aunque todo lo que se paga en SS fuera a plan de pensiones privado nadie puede asegurar que en unos años hubiera tal crisis financiera que todo se iría a la porra.
#180 Una visión reducida de por qué nos esforzamos. ¿Tú no trabajarías igual si no fuera por dejar una vida mejor a tus hijos?
El esfuerzo también podemos verlo como la búsqueda de la satisfacción que da hacer las cosas bien hechas.
#97 ya, entiendo lo q dices.
Pero yo creo, q una vez creado el dinero, es mas efectivo darle a la gente Opcion_1 pq q el dinero llega a la economia de calle, donde va a tener un impacto relevante, es dinero q se queda en la sociedad, es dinero q se va a gastar en las empresas y por tanto tanto ciudadanos como empresas se benefician.
La otra opcion Opcion_2 de q sean los bancos o los gobiernos centrales los encargados de repartirlos, creo q una mayor parte de ese dinero nunca va a llegar a la economia real, se va a quedar en los bolsillos de unos pocos, en paraisos fiscales etc.
Sin saber mucho de economia, mi razonamiento me dice q opcion_1 es mejor, pero puedo estar equivocado
En EEUU se han creado inmensas cantidades de dollares q han ido mucho a la Bolsa para q no se desplome. (Creo haber leido q el 30% de los dolares se han creado recientemente) ¿Cuanto dinero de la bolsa realmente acaba en la economia real o en las manos de multimillonarios? es igual efectivo q este dinero esté en manos de miles de personas q van a viajar (usando miles de hoteles, miles de restaurantes, miles de tiendas ) o de unos cuantos priveligiados q pueden comprar cuatro deportivos, 3 piezas de arte...
#116: Pues no, a lo mejor es que voy por la vida con menos prejuicios que tú.
Si me dices personas liantes que acaban enturbiando la convivencia, te doy la razón, pero eso rara vez se nota en una entrevista, porque en esos momentos suelen esconder bien su verdadera personalidad. Pero desechar a alguien simplemente porque no coincide con los rasgos mayoritarios de la gente... no, ahí solo son prejuicios.
#86 gracias me acabo de reir mucho con tu visión buenista de las empresas.
Tus vivencias hacen que me sea imposible conseguir explicar algunas cosas... Pero me alegro de escuchar algunas de las cosas que dices... Aunque no pueda entender que una persona cuando tiene un cargo político es un inútil y cuando está trabajando en una eléctrica es lo mejor.
#73 Pero habría empresas. ¿A caso las empresas no son corruptibles? ¿el objetivo de una empresa es dar el mejor servicio al cliente o ganar todo el dinero que pueda? ¿no hay directivos que toman decisiones incorrectas que incluso pueden llegar a cerrar empresas? (abengoa, pescanova...)
Tal vez también sería válido y compatible con tu visión neoliberal armar a los funcionarios de herramientas para poder mejorar su gestión. Por ejemplo yo no entiendo porque para muchos funcionarios es más fácil ascender haciendo cursos que realizando de forma excepcional su trabajo. O lo que es lo mismo, ¿por qué un mal funcionario y un buen funcionario con el mismo puesto y misma antigüedad cobran lo mismo?
#71 a caso en la empresa privada no existe el enchufismo? o las empresitas para que "aprenda" el hijo del dueño?.
#45#44 ya hay ejemplos de lo que indicáis... por ejemplo Florida no paga impuesto de la renta, y sus infraestructuras son bastante malas (a pesar de tener grandes rascacielos, grandes empresas y grandes parques de atracciones). Después en España existen muchas autopistas privadas (incluso hace poco tuvimos que rescatar algunas que no eran viables).
El principal problema que le veo a un estado débil con pocos impuestos es como se organizan las cosas que solo le importa a pocas personas... por ejemplo ¿Qué hacemos con los enfermos mentales si no tenemos una buena sanidad pública? Hacemos como en EEUU y esperamos que empiecen a matar gente para meterlos en la cárcel o freírlos en una silla eléctrica.
Si con los impuestos que pagamos ya hay déficit de recursos... no me imagino pagando aún menos. Entiendo que por ejemplo si a una empresa que da trabajo a miles de personas le bajo los impuestos directos puedo recaudar aún más si eso se convierte en que la empresa va a contratar más gente o va a realizar más compras... pero si lo único que hace esa empresa es guardar ese dinero en una cuenta de un paraíso fiscal... de poco vale.
Y bueno... por si acaso... los funcionarios no se ponen a arreglar los baches. Lo que hacen es definir que tipo de asfalto se necesita o verificar si se siguen las normas correctamente (para que no se asfalte mal, o no se muera alguien mientras se asfalta)... ya no lo hacen muy bien con recursos... no me imagino si aún tuviesen menos o simplemente no funcionasen o fuesen las propias empresas que asfaltan las que dictasen esas normas.
#24 Claro, claro, mejor que todas las infrastructuras se vayan al País Vasco, Cataluña y Madrid, para después que nos digan al resto que somos unos vagos, o que hubiéramos luchado por nuestra tierra, y si lo hacemos nos saltan que no hay infraestructuras que no nos dejan hacer desde el gobierno central.
#297 no me refiero a eso,me refiero a máquinas autónomas. Quizas sea mejor que el capital este tan solo en el 1% de la población y que tras los divorcios las anteriores parejas de esos multimillonaris se hagan a su vez multimillonarios. Eso parece más una monarquia hereditaria que otra cosa. Desde luego en un mundo en el que cada vez hay menos trabajo, y la generación joven no tiene expectativas de tener vida propia, habrá que replantearse ciertos impuestos. Entre ellos el ed robots autónomos.
#219 benkenube 
