#87 Error. No aplica a este caso.
Endesa pertenece a Enel en un 74%, y esta a su vez en un 25% al estado italiano (accionista mayoritario). Los pequeños inversores son irrelevantes en Endesa.
#33#19#73#87 Comprar acciones de Endesa es especulativo, y no digo que sea malo individualmente, pero sí socialmente. Es perpetuar el modelo oligopolístico actual. En la cooperativa no hay ánimo especulativo, entras y pagas tú cuota (100€ por ejemplo en Son Energia), si sales te la devuelven.
La empresa capitalista se gobierna en función del % de acciones que posee cada socio. Mientras en una cooperativa cada socio tiene el mismo peso político, es más democrática.
En las cooperativas el salario de los directivos suele estar limitado (3:1 4:1 5:1 respecto al salario mínimo de los trabajadores), en las grandes empresas eléctricas ya tal.
No hay puertas giratorias entre empresas cooperativas y políticos. Y si las hubiera, no cobran sueldazos.
#24 el tema del PVPC ya va por otros derroteros, sólo unas pocas empresas pueden dar esa tarifa, ahí no entro, estoy hablando del modelo socioeconómico. De cómo organizamos la economía.
#19 Si he entendido bien el artículo, hay unos 330 millones de euros en gastos "facturados por terceros" (así, sin ningún tipo de justificación), y varios cientos de millones en "aprovisionamientos" que tampoco están desglosados de ninguna manera. Además de una serie de pagos a Rakuten por una serie de "préstamos", los cuales tienen un interés en torno al 7,5% mensual, que es una verdadera burrada (al cabo de un año se convierten en un 138%... vamos, que cualquier cantidad que no paguen antes de nueve meses ya les supone pagar más en intereses que en deuda). Y se pagan aunque implique dejar a la empresa en números rojos...
Creo que no hace falta ser contable para estar de acuerdo en que huele raro...
#173 'Los políticos' son simplemente la 'herramienta' que hemos encontrado para el problema de tomar decisiones en común sin matarnos unos a otros, o, al menos, no matarnos violentamente, ahora se estila más la 'violencia económica'. La 'democracia' no es más que una herramienta, no es un objetivo 'per se', por mucho que lo repitan y nos lo pongan hasta en la sopa. Además, el diablo está en los detalles y hay que tener en cuenta cómo se implementa esa 'democracia'. Por otro lado, que algo sea gestionado públicamente no quiere decir que tenga que estar en manos de los políticos, el problema es que es muy goloso para ellos meter sus tentáculos en todo. En sistemas con separación de poderes de verdad, los políticos sólo deciden 'las reglas', el 'qué hacer' y otros son los que gestionan y lo llevan a cabo y deciden el 'cómo', precisamente para intentar minimizar abusos.
#144 Pues puestos a mutualizar las pérdidas del punto 1, si nos quitamos de en medio el punto 3 y el seguro lo ofrece el estado, podemos ahorrarnos algo.
#144 Los seguros privados de salud son un engañabobos precismente por esta razón. Pretender ser competitivos en precios y prometen una atención de calidad que no es más que un espejismo ya que, en cuanto surge un problema grave, se desentienden. La sanidad YA esta cubierta y con los gastos socializados. Lo ue no puede ser es que se pretenda vender que buena parte de la sociedad está cubierta por la sanidad privada cuando no es cierto.
#38 El único problema que ven es que tienen odio a la palabra "privado", no pueden entender que yo, por que me da la gana y por que es mi dinero tenga un seguro privado y eso a ellos no les afecta en nada solo a mi que soy el que pago. ¿Que sera lo proximo, que nos critiquen por contratar Netflix teniendo la televisión publica gratuita?
#121 Joder que el problema no es que te gastes lo que te salga del culo en seguros privados. El PUTO problema que no queréis enteraros u os hacéis el monguer pasando por victimas de un ataque inexistente es que los dueños de esos seguros que pagáis son los mayores interesados en que la sanidad publica vaya mal para que más como tu se pasen a la sanidad privada para obtener mejor servicio. Y eso lo consiguen gracias a los gestores politicos que no quieren lo público y se encargan en deteriorar lo público para obligar a todos a ir hacia el modelo privado en temas rentables como atención primaria , especialistas y lo que comenta #120... es que es tremendo tener que explicar esto una y otra vez..
#38 y otra cosa, lo de que la sanidad privada tiene mejores servicios es MENTIRA. Si fuera así no te estarían derivando al equipamiento de los hospitales públicos cada dos por tres, ni el beneficio económico sería el principal factor de decisión en un criterio médico.
#39 Mi problema es que menosprecien a la sanidad pública, y que su actitud ante su continúo deterioro sea de indiferencia, por esa falsa sensación de que a ellos no les afecta porque pagan un seguro de chichinabo. Luego se vota lo que se vota y pasa lo que pasa.
Esto es como todo, mientras la gente esté informada de las consecuencias de sus actos y no suponga un peligro para los demás, que se gaste el dinero en lo que quiera, faltaría más.
#128 te olvidas otra vez de un detalle, sin una alternativa como la seguridad social los seguros medicos serian mucho mas caros , por otro lado los mismos que hacen las corruptelas , son los mismos que quieren privatizar la sanidad, para poder hacerlas sin ningun limite.
no hay que privatizar la seguridad social sino quitar corruptelas como las administraciones paralelas y los cargos a dedo.
#117 como fanatico de adeslas no te daras cuenta, que el sistema de adeslas y el de la seguridad social no es el mismo,
deberias de estar agradecido con la existencia de la seguridad social ,porque si te da una enfermedad grave de costoso tratamiento es a donde te mandara tu querida adeslas.
ademas que si no existiese la sanidad publica los seguros privados aumentarian su precio de forma imparable mientras dejaria a gente morir porque sus tratamientos no son asumibles.
#5 Lo mejor cuando estas ligando son 30 segundo en silencio mirando fijamente a los ojos de la tia cada vez que vayas a hablar. Se vuelven locas. La linea que separa el "esta pensando" de el "este tio da grima" es muy fina.
#29#27 es una liada y solo hablamos de movimientos, si ya con una cosa es lioso con todo el acuerdo debe ser mortal y claro boris ha dicho, "a la mierda"
Recuerdo no hace mucho alguien posteó que la normativa para almohadas de la unión europea son 50 puntos, para almohadas
#241 TetraFreak 
yo curro pa una empresa americana y tambien hay peña de varios paises que tienen idiomas maternos no ingleses 
