#108 Y que esa vivienda sea solamente en alquiler.
Lo de que sólo puedan acceder los nacionales, ¿ te refieres a los que ganaron la guerra civil ?
Debería ser sólo para personas físicas, que tengan la nacionalidad y cumplan las condiciones.
Si quieres, que puntúe más llevar más años en España o teniendo la nacionalidad, pero no veo bien excluir a nadie que cotice en este país. Muchos otros no dan palo al agua y se llevan otras ayudas.
Si cotizas un mínimo de días cada 5 años, que tengas derecho.
#108 "Me da que todos queremos vivir en los mismos sitios a precios bajos con una oferta limitada."
No, lo que pasa es que las empresas se concentran en determinados sitios y la gente pues oye no se tu, pero no es de buen gusto hacer 3h al dia en transporte al trabajo.
Si en España hay un monton de vivienda vacia en la españa vaciada, ¿por que no se mueven o descentralizan empresas hacia esas zonas? ¿Tienes que estar tooooodas las oficinas en Madrid, en la Castellana o en Alcobendas? Que pasa, que hoy en dia con la tecnologia que hay no es posible que esa oficina este en otro lugar o incluso subdifivida en microoficinas en el resto de España?
No, no es que todo el mundo quiera vivir en el mismo lado, es que todas las empresas quieren estar en los mismos sitios...
#8 Eso es lo que estaba pensando, y no entiendo que te voten negativo.
Yo tengo un buen trabajo y si tuviera que mantener a 7 hijos estaría arruinado.
Hay que cortarse un poco, gente.
No conoces a esa gente, que vida han llevado, no sabes qué oportunidades han tenido o de las que han carecido, qué tipo de educación han recibido, pero para ti, tienen lo que se merecen.
Quizá algún día recapacites sobre tu empatía hacia los que no han tenido, seguramente, la misma suerte y educación que tú.
#8 Tenerlos es gratis, lo difícil viene después, que los joios son chiquiticos pero quieren comer, necesitan vestir ropa y dormir calentitos bajo techo, y luego cuando por fin empiezan a andar y chapurrear idiomas, la gente quiere darles una educación, y eso solo es el principio.
#174 si padece de un trastorno psiquiatrico incontrolable que pone en peligro la vida de otra gente igual debería residir en otro sitio, o se debería tomar ciertos recaudos como no dejarla sin supervisión.
#174 en la noticia pone que padece algún trastorno psiquiátrico pero no dice cuál, y si no sabemos cuál tampoco si es algo jodido de controlar. No será por personas con trastornos psiquiátricos... y a ver a cuántas se les ocurre esto.
#34 La nematología imperante en una nación no es la causa de la disfunción de sus instituciones sino su resultado. Es inútil y cruel educar a ciudadanos en la excelencia cuando van a tener que desenvolverse en un medio donde cualquier mediocre conseguirá laminarlos. No hay más salida que la revolución, el asalto de los cielos.
#180 Tienes toda la razón, pero yo lo que no acabo de entender es que suelten a esa persona tras lo que acaba de acontecer sin pasar antes por los especialistas necesarios
Estoy muy en contra de la pena permanente y de como funciona el sistema penitenciario, ya que se busca mas la cárcel como castigo a que tenga una función de integración de las personas en la sociedad
#22 Has nacido en mal sitio si tienes remilgos éticos. Solo hay una cosa que tema más un padre español que tener un hijo tonto y es que le venga con principios: es la certeza de que va a ser un desgraciado.
#174 Lo mismo si esa persona padece un transtorno tan acusado como para llegar a poner en riesgo a terceras personas entonces debería estar incapacidada, bajo vigilancia y con una persona responsable de sus acciones.
No puedes dejar a una persona así sin control. No me vale el "lo mató por tener un transtorno psiquiatrico"
#10 Yo también espero que lo hayas escrito con ironía. Porque el alcohol se clasifica como droga dura, y me parecería monstruoso pedir la vuelta de la Ley Seca.
En el fondo, es esa mentalidad la que provoca el crimen asociado al narcotráfico. Las manos manchadas de sangre, pero el postureo que no falte.
#104 Si, he conocido un caso de impagos durante más de un año de un amigo mío que tenía un piso alquilado. Sé que es un marrón. En el caso de mi amigo terminaron en juicios y aunque finalmente recuperó los alquileres impagados, no se le indemnizó por los daños y destrozos. El juez dictaminó que el tener hasta las paredes picadas con agujeros era el desgaste natural y normal de una casa.
Y amigo mío, la Constitución manda. No puedes discriminar por origen. Obviamente puedes elegir a tu inquilino, nadie lo niega. ¿que tal en vez de discriminar por origen le haces una entrevista, preguntas en qué trabaja, que te enseñe su nómina, cuantos años lleva en España, incluso que te enseñe un certificado de antecedentes penales, y luego discriminas por persona individual, no por grupo social?
Ah, se me olvidaba. La inquilina que le destrozó el piso a mi amigo era española.
#22 Si su piso sus normas. Lo de insultar y faltar el respeto a esta chica y su madre por su origen arabe no entra en la definicion de "su piso sus normas".
#71 Tener perro no es como ser negro o de apellido marroquí. Es algo que se elige, mientras que en este caso se discrimina por ser. No lo puedes comparar.
#85 Me estoy basando en lo que pone la noticia. Y con esa info, es un tipo racista. Y me da igual lo que le pasase en el pasado. Si yo guardase rencor a los que me han jodido en el pasado no hablaría con ningún blanco gordito.
Si esa persona tiene tantos problemas, que no alquile. Si quiere alquilar, que asuma la constitución y no discrimine por raza o sexo. Que lo de tener una constitución debería valer para algo.
Si le apetece hacerlo de otra manera, hay países donde podrá vivir su way of life.
#12#16 Las cosas claras: no hay relacion contractual entre esta chica y el dueño de la vivienda así que no hay obligación ninguna por ninguna de las dos partes. ¿No se lo quiere alquilar? Libre es.
A parte, no os veo rasgándoos las vestiduras cuabdo hay cientos de anuncios de alquiler "solo para mujeres". Sexista a más no poder. Y hay ejemplos a miles (solo con buscar por internet...).
En cambio esta chica dice que y todos locos.
Yo he recibido unos cuantos "no" a la hora de querer que me alquilaran un piso que me encajaba tras mucho buscar ¿Por qué? El dueño sabrá y libre es de elegir, que para algo es su casa. ¿Me he puesto a lloriquear por las redes? Elección mía, y no, no lo he hecho.
#22 No, no existe el derecho a discriminar a las personas por su origen. Nada de "sus normas". Las normas no pueden ir en contra de la Constitución:
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 13
1. Los extranjeros gozarán en España de las libertades públicas que garantiza el presente Título en los términos que establezcan los tratados y la ley.
#22 No me compares no alquilar por tener un animal que no alquilar porque tus apellidos suenan muy moro, no me jodas. Entre otras cosas lo segundo es ilegal y lo primero no (Y ojo, que yo tambien tengo perro y se de lo que hablas).
#22 la diferencia está entre no alquilar por algo que tienes a no alquilar por algo que eres. Ojo, me parece fatal que no se alquile por tener una mascota (digo yo que para eso están las fianzas) pero tenerla fue decisión tuya, ser lo que es esta mujer no fue su elección.
Lo de que sólo puedan acceder los nacionales, ¿ te refieres a los que ganaron la guerra civil ?
Debería ser sólo para personas físicas, que tengan la nacionalidad y cumplan las condiciones.
Si quieres, que puntúe más llevar más años en España o teniendo la nacionalidad, pero no veo bien excluir a nadie que cotice en este país. Muchos otros no dan palo al agua y se llevan otras ayudas.
Si cotizas un mínimo de días cada 5 años, que tengas derecho.