#11 Tu de momento no has argumentado nada. Solo has ofrecido comparaciones que van implícitas en mi desdén manifiesto por las "denuncias" públicas sin juzgado de por medio.
#8 Precisamente porque la justicia no es rápida en estos momentos el colmo ya sería que la fiscalía tuviera que actuar "de oficio" (???) sobre denuncias públicas.
Entre tanto sacasmo pasivo-agresivo no se si te estás liando o no, pero mi argumento al testimonio de esta mujer es que NO lo haga en YouTube, no al revés.
#6 No lo has entendido todavía. No es "todos calladitos o al juzgado", es "todos calladitos y al juzgado". Y después, justicia servida (o no), te manifiestas. Esa es la única manera de darle valor al sistema y de corregir sus errores.
-Es un medio público que se rige por tendencias de visionado
-No ofrece posibilidad de réplica en igualdad de condiciones
-El formato audiovisual y su puesta en escena permite manipular al espectador
-El formato audiovisual dificulta el análisis de los hechos
-No existe un proceso previsto sobre la denuncia pública
Etc, etc. Merece la misma atención que si lo gritas por la ventana. Estas cosas por escrito.
#3 Antes de nos equivoquemos: las razones presupuestarias son FALACES porque pagar el tratamiento es coste-efectivo, es decir, que ES MÁS BARATA LA CURA QUE EL TRATAMIENTO DEL ENFERMO CRÓNICO (perdón por los gritos).
Así que se mezcla la injerencia de burócratas en decisiones médicas con un desconocimiento y desapego al bien ajeno criminales. Sí, por mí, a la trena.
#8 En realidad, creo que lo hizo para disponer de líquido para seguir pagando las obras de la M-30. Disponía de cash para pagar facturas a corto plazo, sin pensar en a largo plazo. El resto es historia.
Lo digo para que te des cuenta.