P

Bueno, como esa misma excusa les ha dado tan buen resultado para otras cosas, ¿por qué cambiar?

P

#25 Lo siento, pero no puedo desperdiciar lágrimas con gilipollas que la lían y ni son riesgos de una profesión o deporte.

Lo siento por el profesional que muere intentando salvar vidas, mejorar las de otros o el pobre diablo que muere sin culpa de nada, atropellado por un HdP borracho.

Estos estúpidos no mercen automáticamente mi respeto porque se han matado sin sentido... y creo que la sociedad no debería tratarles de "pobrecitos".

manuelpepito

Criticáis al PP por robar a la gente, cuando la gente elige al PP para que le robe.

borre

#3 La verdad es que de dónde no hay...

o

#3 sinceramente tras leerme todo el hilo, si yo fuera la señora del PSOE abandonaría la política del pueblo, y diría que os den por culo a ver si se arruina el pueblo

Milmariposas

#3 M.Rajoy tenía tanta razón...

aupaatu

La empresa del
PP no es de salarios minimos es progresista y solidaria con sus trabajadores.

sotillo

#1 Lo van a pagar sus vecinos votantes y lo sabían, pena ninguna

manc0ntr0

#13 Hagan caso a este hombre. Si alguien sabe lo que es repetir el argumentario que le pasa por Telegram, ese es él.

Por cierto, Manolín, ni mentir sabes. La hermana del amigo del narcotraficante trabaja para la delegación del noroeste, que es algo más que Galicia. Pero que ese detalle no te impida mentir como haces de forma habitual

perrico

#38 Es que ni siquiera es un silencio. No hubo declaración porque Sánchez tenía derecho a no declarar. Si no hay declaración no hay nada. Ni siquiera silencio.

aPedirAlMetro

#38 Es que esto no es un proceso judicial, es una persecucion politica
Democracia plena

o

#38 si Sánchez fuera el investigado si, pero del silencio de un testigo que coño vas a dedicir

P

#13 Pues yo acabo de ver unos recortes de prensa donde se insinuan cosas.... voy al juzgado de guardia a presentar una denuncia. Que la investiguen a ella, y a su marido y socios, y su hermano Alberto... a ver si suena la flauta.

lib_free

Esta noticia es pura calumnia, y me importa un bledo Feijooo pero es q los politicos estan todos colocados...si algo tienen el carnet de psoe, pp, erc, junts, y mas pais es q te dan puestitos. Eso se acabaria rapido cambiando leyes pero a todos los partidos les interesa el y tú más!

T

#6 todos son iguales. Chupito!

lib_free

#33 Quien gestiona Correos, Paradores, el CIS, TVE, Renfe, Targsa, Cetarse, Navantia, Sepi, Enusa, REE, OCDE, el Comité Superior de Deportes y un muy lago etc.. Lo digo porque parece que no os molestan que nos roben y que unos inservibles ganen cientos de miles de euros de nuestros impuestos mientras tengan el carnet del partido. En fin, asi nos va.

Vettel

#6 Todos son iguales pero siempre defiendes a la derecha y atacas a la izquierda.

lib_free

#42 Todo lo convertis en una guerra izqda derecha pq ya os va bien que el sistema siga asi.

Vettel

#59 Tu problema es que no entiendes que todo esto son decisiones políticas que van por un lado o por el otro.

Aquí diréctamente es un problema de corrupción política. Y si fueran políticos de izquierdas tú mismo estarías alzando las antorchas contra ellos pero a los vuestros les perdonáis todo. Incluso que dejen a morir a ancianos porque "se iban a morir igual".

P

#8 ¿Se pueden extraer concmusioned de un silencio?

Hombre, como ciudadano, puedo hacerme mi película, sí.

Como político, puedo hasta puedo insinuar posibles implicaciones... (estilo "Pero Alberto, qué haces de vacaciones con um narco?").

¿Pero un juez tiene justificación legal de deducir algo por un "silencio"?

aPedirAlMetro

#38 Es que esto no es un proceso judicial, es una persecucion politica
Democracia plena

perrico

#38 Es que ni siquiera es un silencio. No hubo declaración porque Sánchez tenía derecho a no declarar. Si no hay declaración no hay nada. Ni siquiera silencio.

o

#38 si Sánchez fuera el investigado si, pero del silencio de un testigo que coño vas a dedicir

Malinke

«La de Sánchez fue una comparecencia breve, de apenas dos minutos, e intrascendente para la investigación, dado que se acogió a su derecho a no testificar contra su cónyuge. Pero es también un vídeo de enorme utilidad para la oposición, que tratará de sacar rédito político de la mera imagen del presidente ante un juez. El magistrado tomó la decisión de poner estas imágenes a disposición de acusaciones y defensas con el criterio en contra de la Fiscalía, que había alegado que no tenían “utilidad material o procesal” para la investigación. Pero el juez defiende que del “silencio” de Sánchez pueden extraerse “conclusiones” sobre “posibles indicios”, ya sean inculpatorios o exculpatorios»

Las conclusiones que se pueden extraerse, es que la justicia no se corta en hacer lawfare de la forma más burda, porque no sólo es este hombre, es el silencio complice.

P

#8 ¿Se pueden extraer concmusioned de un silencio?

Hombre, como ciudadano, puedo hacerme mi película, sí.

Como político, puedo hasta puedo insinuar posibles implicaciones... (estilo "Pero Alberto, qué haces de vacaciones con um narco?").

¿Pero un juez tiene justificación legal de deducir algo por un "silencio"?

aPedirAlMetro

#38 Es que esto no es un proceso judicial, es una persecucion politica
Democracia plena

perrico

#38 Es que ni siquiera es un silencio. No hubo declaración porque Sánchez tenía derecho a no declarar. Si no hay declaración no hay nada. Ni siquiera silencio.

o

#38 si Sánchez fuera el investigado si, pero del silencio de un testigo que coño vas a dedicir

#8 La fiscalía del estado sólo opina lo q le interesa a Pedro Sánchez
Busca algo q hayan dicho en contra del gobierno o del Psoe en los últimos años, no encontrarás nada 

Malinke

#98 independiente de la fiscalía la gente tenemos ojos y criterio propio, y algo como lo de las imágenes de Sánchez negándose a declarar con las explicaciones que da el juez, son una tomadura de pelo.
Hay otro envío posterior a este, en el que una periodista dice que en 15 años que lleva en los juzgados es la primera vez que lo ve.

Ya lo leerías, pero es que los motivos que da el juez son de risa, y el que exponga esos motivos tan ridículos, es porque no hay ningún otro motivo que no sea perjudicar a Sánchez.


«Pero el juez defiende que del “silencio” de Sánchez pueden extraerse “conclusiones” sobre “posibles indicios”, ya sean inculpatorios o exculpatorios.»

P

#28 Ya.... claro.... y si la nave se pierde durante la re-entrada, dirán que hicieron lo correcto recurriendo a SpaceX... ¿pero si no existiese esta otra empresa? Recuerda el Soyuz-1

P

Resumiendo, tú ya sabes que la Bego es culpable y es sólo cuestión de investigar. Entiendo....

P

#31 Ya... es como cuando los curas se quejan de que, como los niños van en pantalón corto.....

P

#22 Cierto.... EE.UU. no ha mostrado ningún interés en la situación de Uganda hasta que han encontrado un yacimiento enorme de oro.

balancin

#135 y en Afganistán, un yacimiento de opioides

DocendoDiscimus

#17 A ver, partamos de la premisa de que no se buscaba ayudar a ningún afgano. El intervencionismo solo busca ayudar a los intereses de las élites del país que interviene, si no, no se interviene. Nadie se va a la guerra por amor al arte. Cuando el coste de un conflicto es más alto que los beneficios, se abandona el conflicto.

P

#22 Cierto.... EE.UU. no ha mostrado ningún interés en la situación de Uganda hasta que han encontrado un yacimiento enorme de oro.

balancin

#135 y en Afganistán, un yacimiento de opioides

Caelestis

Sigo sin entender si no se dan cuenta que estas prohibiciones en público "para mantener el decoro" no demuestran otra cosa más que el hecho de que ellos, que se creen machos alfa, no son más que unos simios* incapaces de gestionar sus instintos más primarios

*Que me perdonen los simios

ostiayajoder

#5 es baatante como todo lo de la ultraderecha; el problema son los demas q me provocan.

Es como el asesor de Trump q dijo hace unos meses q, cuando ganara Trump, 2025, iba a ser 'la segunda revolucion americana' pq iban a aplastar 'el socialismo' y, 'si la izquierda lo permite, esta vez no sera violenta'. La culpa es de los aplastados, q no se dejan aplastar...

'Yo no soy homofobo, pero es q los maricones pq son asi, con tanta pluma?' En ingles la ley del 'don't tell, don't ask' (si eres gay te lo callas pq me ofende)

No se, es siempre lo mismo: la ultraderecha es tan fanatica q sus fobias son culpa de la gente a la q odian...

Dragstat

#8 A la mayoría de la gente de ultraderecha se la ve bastante perturbada, en las sociedades medio avanzadas sería impensables estas cosas hoy en día porque hay mecanismos para evitarlo, pero si gente como Trump, Bolsonaro o Milei gozaran de una dictadura para ellos, en una sociedad destruida, empezaría a hacer cosas absurdas como las de los talibanes. Es el problema de aupar a pirados al poder. Nos reímos de esta gente porque parecen payasos pero no lo son, son psicópatas con poder, como los talibanes.

pinzadelaropa

#5 Justo estaba yo pensando en eso, realmente qué es lo que "ganan" haciendo esto al 50% de la población? supongo que básicamente esclavas domésticas pero coño, en el siglo XXI les sale mas tranquilo una lavadora y un lavabajillas que andar con estas mierdas...no se, yo no viviría contento con una esclava ahí en casa todo el día.

slayernina

#125 se creen que si no le pegan o la violan lo están haciendo bien. Y mientras no les toquen a las hijas, a las demás que les zurzan

pinzadelaropa

#137 Yo creo que las hijas tambien se las sudan

M

#5 Pues como será la radio, seguro que no hay ninguna voz femenina en sus ondas.
Mañana pondré en el spoti música con voces femeninas.

Supercinexin

#14 Lo más sensato, efectivamente: dos unidades, en una el Puto Windows y en la otra, el arranque dual y el Linux. Llevo como ¿20 años ? con esa configuración viendo llorar a linuseros por todos los foros de internet cada vez que Windows lanza una actualización y les folla el gestor de arranque. Cosa que a mí no me ha pasado en la vida.

z

#14 #15 Lo que en este caso es totalmente irrelevante porque la actualización es en el firmware de UEFI que es lo primero que carga el sistema antes que cualquier bootloader, así que ya puedes tener todos los discos separados que quieras que si se ha actualizado ese firmware el bootloader que sea va a recibir esos datos y si no cumple las condiciones de la nueva regla no se ejecutará.

F_Grimes

#16 #15 Es tan fácil como desactivar el "Secure Boot" en la BIOS. Lo explica en el articulo.

Escribo esto desde mi escritorio KDE en MX Linux.

noexisto

#15 A mi Boot Repair me ha ido siempre a las mil maravillas
https://duckduckgo.com/?q=boot+repair+iso&ia=web

Jesulisto

#15 Bueno, debería ser lo normal, yo siempre he tenido discos o MVs para alternar de SO.
Confiar en W para cargar Linux, nunca se me ha pasado por la cabeza.

Sr.No

Mira, en lo que sí estamos de acuerdo es en la existencia de una crisis migratoria. Ahora, si esta tipa tuviese coherencia, intentaría arrastrarse hasta qué ha provocado esas crisis (en plural) que nos tienen como nos tienen hoy.

Seguro que ahí no veremos autocrítica; esta gente solo es un altavoz para vender su producto y ni siquiera se creen el producto, solo les importa la pela y por esa razón pueden decir las tonterías que dicen sin sentir el más mínimo rubor.

Macnulti_reencarnado

#16 pues claro, son igual de culpables que los que están ahora.

P

#51 Pero si no pido que les pase nada, que les pidan nada, que les quiten nada. Lo único que se pide es que se aclaren las cosas... y que no se hagan los ofendidos.

"Eh, vale, dicen que mi abuelo ejecutó y enterró a 14 republicanos, pero es mejor para todos olvidarlo, y no hay nada probado. ¿No podemos seguir con el relato de que los nacionales sólo ejecutaron a los elementos más criminales y sanguinarios?

Además, tenemos milliones de seguidores pensando que somos moralmente mejores.. y esto perjudica nuestro discurso.

P

#18 Son tan libres como las ovejas que pastan "libres" en el campo....

P

#46 ¿Qué reacciones ha despertado en la derecha la LMH y abrir las fosas? ¿Te parece a tí que ellos han desterrado el revanchismo y desean un clima de armonía?

No seas ingénuo: de ninguna forma van a permitir que se aclare nada si no les deja bien. Todo logro en este tema habrá que arrancárselo con leyes y empeño.

Me pregunto qué diría la derecha de revisar las ejecuciones de republicanos por "republicanos". ¿Dirían que es revanchismo y que de nada ayuda ahora?

zupezupejavi

#49 Esa manera de ver las cosas, en modo ellos y yo. Solo enquista el problema.

P

#51 Pero si no pido que les pase nada, que les pidan nada, que les quiten nada. Lo único que se pide es que se aclaren las cosas... y que no se hagan los ofendidos.

"Eh, vale, dicen que mi abuelo ejecutó y enterró a 14 republicanos, pero es mejor para todos olvidarlo, y no hay nada probado. ¿No podemos seguir con el relato de que los nacionales sólo ejecutaron a los elementos más criminales y sanguinarios?

Además, tenemos milliones de seguidores pensando que somos moralmente mejores.. y esto perjudica nuestro discurso.

P

#47 Muy bien. De acuerdo. ¿Pero podemos antes desenterrar a lo que siguen en fosas y cunetas... o eso también es revanchismo?

zupezupejavi

#48 Eso no es revanchismo, es justicia.