#18 Lo que dices no tiene nada que ver con el darwinismo. El hecho de ser omnívoro sólo significa que podemos digerir tanto vegetales como animales pero no significa que estemos obligados a consumir ambos. Todos los nutrientes que necesitamos para gozar de buena salud los podemos obtener de los vegetales. Tanto organismos públicos de salud como asociaciones profesionales de nutrición señalan que una dieta vegana bien planificada es apta para la salud humana: cristinasantiago.es/post/2016/09/28/dietas-vegetarianas-o-veganas-están-realmente-avaladas-por-organismos-oficiales
#18 Yo si fuese fácil lo haría, me refiero a hacerme vegano. Me parecería bien evitar el sufrimiento animal, especialmente cuando sé que cabras, vacas y cerdos son mamíferos y entre los mamíferos existe empatía.
Pero es cierto que nuestra naturaleza es otra, y nos hace falta proteína animal. Intento comer menos carne pero de huevos y lácteos me doy barra libre.
#62 ¿Creerse más listo que los demás sin tener criterio y no estar especializado en el tema, además de mentir? Sí, lo tuyo tiene un nombre.
El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real.
#62 ya dijo en una rueda de prensa hace semanas que no se podía obligar a llevar mascarilla porque no había, y las que había las necesitaban los sanitarios, no se pueden fijar leyes que no se pueden cumplir , cuando hubo se obligó a llevarla
Nuestros políticos en cambio aprueban leyes de dependencia sin fondos, impuestos al diésel sin tiempo para adaptarse, ratios en las aulas sin nuevos colegios, ojalá algo más de coherencia y menos politiqueo
#62 Y tiene toda la razón. Lo he venido repitiendo en otros comentarios sobre el percal, y esto además tiene que ver con lo que indica el envío, con los que no tienen para comer.
La mascarilla no es una prenda, no hay que manipularla como si fuera una bufanda o un pañuelo; y lo más importante, tiene un periodo de utilidad limitado, de horas. Así, antes que ver lo deseable hay que ver la realidad, y esta es, contemplando a la gente por la calle y hasta los comentarios en redes sociales, que muchos la usan mal y otros tantos están dispuestos a reutilizarlas lo que consideren oportuno. El precio no es baladí a la larga si se usaran solo el tiempo recomendado, al obligar, dependiendo del trabajo de cada uno, a usar hasta dos mascarillas diarias. Estaríamos hablando de un sobrecoste adicional que antes no se tenía que excede los 100 euros mensuales. Muchos gastan menos que eso en agua, en luz, o en internet. La consecuencia natural de todo ello es la que digo: reutilización y manoseo hasta la inefectividad, lo que hace que una medida sanitaria profiláctica deje de serlo, pasando a ser un mero quitamultas.
Y que me lo comparen con lo del seguro de un coche, o el casco de una moto, que son obligatorios a mí me mueve a risa. Primero porque nadie está obligado a tener coche o moto; segundo, porque el que se compra el coche y la moto ya tiene en cuenta gastos añadidos como inversión; y tercero porque un casco de 30 euros lo compras de una vez y te sirve para años, mientras que las mascarillas son un gasto constante, e importante, que ahora sería inevitable (¿ más de 1000-1200 euros al año para una familia?).
Un problema que tienen los políticos en este país es que se piensan que somos todos unos privilegiados como ellos. O yo qué sé.
#62 Simón nunca dijo que la mascarilla no servía para nada ni tampoco tuvo nada que ver con que se impusiera la obligación de llevarla. Lo tuyo en psiquiatría sí que tiene nombre; se llama mentira patológica
#56 Na, no tengo prisa, el mundo se va a ir a tomar por el culo y poco influye cuando yo desaparezca. Lo que diga un friki anónimo del 73 poca importancia tiene en el asunto
#55 El Torra y sus secuaces nos están hundiendo en la miseria más y más según pasan los años. Solamente tienen un objetivo: basta escuchar TV3 y la noticia secundaria es el coronavirus y la crisis.
#59 "El término Estado fallido es empleado por periodistas y comentaristas políticos para describir un Estado soberano que, se considera, ha fallado en la garantía de servicios básicos. Con el fin de hacer más precisa la definición, el centro de estudio Fund for Peace ha propuesto los siguientes parámetros:1
Pérdida de control físico del territorio, o del monopolio en el uso legítimo de la fuerza.
Erosión de la autoridad legítima en la toma de decisiones.
Incapacidad para suministrar servicios básicos.
Incapacidad para interactuar con otros Estados, como miembro pleno de la comunidad internacional."
Cuanta razón. Donde esté un "préstamo en condiciones inmejorables" íntegramente para la banca, Rajoy Style, que se quiten "las limosnas".