#12 Madrid financia la Sanidad privada con dinero público al derivar pacientes a un sistema en el que está demostrado que cualquier procedimiento es siete veces más caro que el público. Si quieres que la sanidad pública no colapse, lo que tienes que hacer es dejar de darle los fondos públicos a la empresa de tu novio y emplearlos en el sistema público.
Otra falacia que has soltado es el de que los que tenemos seguro privado tenemos más pasta que la media y que no usamos la sanidad pública. Ambas afirmaciones son falsas.
#15 en la pública van los casos caros y difíciles de la privada.
La sanidad está mal porque pagan poco a los sanitarios y les degradan las condiciones de trabajo, tanto en la privada como en la pública. Si los médicos y enfermeras no están bien, tú nunca estarás mejor atendido.
#1#2#3 en Madrid la sanidad pública la pagan los clientes de la privada.
Bienvenidos sean ese 38% de los clientes de la sanidad privada que financian la pública con impuestos (más que la media porque tienen más pasta que la media) y no la usan porque van a la privada
Si les obligaran a ir a la pública la colapsarían. Un sistema público no podría aguantar un 60% más de pacientes.
Yo si fuera usuario de la pública estaría encantado
#3#7 El dron en sí es "invisible", si os fijáis bien en las fotos, se puede ver que está compuesto mayoritariamente por partes no metálicas para burlar a los radares, de hecho la estructura es de madera. La clave está en la bola que se ve en las fotos, llamada lente de Lüneburg, esta es la que confunde al radar y le hace pensar que es algo que realmente no es trabajando con las reflexiones de los radares.
No he encontrado ninguna página que lo explique bien, aquí lo menciona un poco:
Sorpresa?
Acaso no saben como funciona el negocio de la guerra?
1.- Se financian ambos bandos,
2.- Se proporciona armas a todos,
3.- Los ricos ganan
4.- Los pobres mueren
#8 favorable a las cosas bien hechas y a las consecuencias de hacerlo: le llovieron tortas de los abanderados de la libertad, incluso de su mismo partido. Llegaron a decir que las alertas por emergencia violaban la libertad y memeces similares.
#2. La meneo más por el contraste con los comentarios en Youtube que otra cosa. Aquí queda en parte documentado.
Esos comentarios leidos con la perspectiva de la DANA de Valencia ponen los pelos de punta :
Tenemos que entender que ni los servicios metereológicos más avanzados del mundo son totalmente precisos.
Una alerta de nivel "quedáos en casa" es por un riesgo, no implica que con total seguridad se van a dar lluvias torrenciales en el municipio. Podría ser un 20% de probabilidad, lo que quiere decir que en 4 de 5 de esos casos no sucede gran cosa. Pero dado el riesgo, merece la pena tomar las precauciones pertinentes.
En este caso de Madrid cayeron esas temidas lluvias a unos, no recuerdo bien, 25 km de Madrid en una zona sin apenas gente. Al ser zona despoblada no pasó nada pero la alerta era por la posibilidad de haberse producido la precipitación en zonas con gran densidad de población.
El problema es que lo terraplanistas usan las probabilidades a su favor con "quieren que me confine", "ves no ha pasado nada te lo dije cuñao".
#13 siempre he pensado que al menos las cuentas oficiales no deberían permitir comentarios. Solo crean cosas mala: enfrentamientos, confusión, desinformación, odio...
Otro articulo blanquenado el desmoronamiento social por causas economicas, y vendiendonoslo como una nueva tendencia chachi-guay.
Pero que modernos somos!
Segun el articulo vivimos una "tendencia hacia la individualización que está sufriendo la mayor parte de la sociedad occidental" per eh... "en este periodo también han crecido los hogares unipersonales y en los que conviven dos o más familias"
La culpa es de los fondos buitres, de los extranjeros, de los ricos, de los que alquilan... ellos llevan seis años gobernando pero no tienen ninguna responsabilidad.
A día de. Hoy, exactamente 27 días para una citta con mi médico de cabecera, Madrid.
Otra falacia que has soltado es el de que los que tenemos seguro privado tenemos más pasta que la media y que no usamos la sanidad pública. Ambas afirmaciones son falsas.
La sanidad está mal porque pagan poco a los sanitarios y les degradan las condiciones de trabajo, tanto en la privada como en la pública. Si los médicos y enfermeras no están bien, tú nunca estarás mejor atendido.
Bienvenidos sean ese 38% de los clientes de la sanidad privada que financian la pública con impuestos (más que la media porque tienen más pasta que la media) y no la usan porque van a la privada
Si les obligaran a ir a la pública la colapsarían. Un sistema público no podría aguantar un 60% más de pacientes.
Yo si fuera usuario de la pública estaría encantado
No he encontrado ninguna página que lo explique bien, aquí lo menciona un poco:
www.shunlongwei.com/es/faq-on-luneburg-lens-to-increase-radar-signatur
Las guerras no se acaban mientras sean rentables y la opinión pública no se posicione en contra.
En Rusia no existe la opinión pública, fuera de las cárceles. En Usa no saben ni qué es eso.
Solamente que falta un punto:
5.- Los ricos se forran con la "reconstrucción"
Acaso no saben como funciona el negocio de la guerra?
1.- Se financian ambos bandos,
2.- Se proporciona armas a todos,
3.- Los ricos ganan
4.- Los pobres mueren
Esos comentarios leidos con la perspectiva de la DANA de Valencia ponen los pelos de punta :
Una alerta de nivel "quedáos en casa" es por un riesgo, no implica que con total seguridad se van a dar lluvias torrenciales en el municipio. Podría ser un 20% de probabilidad, lo que quiere decir que en 4 de 5 de esos casos no sucede gran cosa. Pero dado el riesgo, merece la pena tomar las precauciones pertinentes.
En este caso de Madrid cayeron esas temidas lluvias a unos, no recuerdo bien, 25 km de Madrid en una zona sin apenas gente. Al ser zona despoblada no pasó nada pero la alerta era por la posibilidad de haberse producido la precipitación en zonas con gran densidad de población.
El problema es que lo terraplanistas usan las probabilidades a su favor con "quieren que me confine", "ves no ha pasado nada te lo dije cuñao".
Pero que modernos somos!
Segun el articulo vivimos una "tendencia hacia la individualización que está sufriendo la mayor parte de la sociedad occidental" per eh... "en este periodo también han crecido los hogares unipersonales y en los que conviven dos o más familias"
Si señor lector, te toman por gilipollas!