Te podrá gustar el cine de Almodóvar o no. Pero es innegable que el mismo como marca tiene una trayectoria y rentabilidad al alcance de muy pocos cineastas.
#1 Seguí es la que te paga todas tu magufadas ¿No?
Va a ser que hace justicia se llama ahora "ataque gravísimo" y difamar "está bien", muy tuyo.
Hay un sitio que te vendría bien, hay muchos como tú, empieza por MEDIA y termina por TIZE. Seguro que encuentras almas gemelas
La frase "el señor Peinado ha mentido en sede judicial, él, y ha utilizado una mentira para imputar a otra persona" parece fácil de comprobar. Hay pruebas de la mentira y ha imputado a otra persona en base a la mentira.
¿Dónde están las dudas? No las veo. ¿Las grabaciones no son reales?
Cualquier persona puede comprobar que el juez Peinado ha mentido de forma descarada ejerciendo de juez.
Creo que debe haber manera de pedir responsabilidad por algo que parece muy grave.
"No se harán al testigo preguntas capciosas ni sugestivas, ni se empleará coacción, engaño, promesa ni artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido."
art 439 lecrim www.conceptosjuridicos.com/lecrim-articulo-439/
#48 (En las grabaciones coincide lo que ha dicho la testigo y lo que dice Güemes)
En cualquier caso, si se le imputa será en atención a su presunta participación en los actos delictivos que se investigan. Desconozco si debe motivarse el cambio de rol de testigo a imputado.
Hoy en mi libro de “cómo motivar a las colonias francesas tras un desastre natural” os hablo de ciertos temas como el temple, y las formas para hablar a quien lo ha perdido todo…
A ver, ebrios patanes del PP. O Pedro Sánchez es un dictador que hace y deshace a su antojo, o es un presidente débil que depende de partidos minoritarios para cualquier ley que quiera sacar, pero ambas cosas a la vez no son compatibles.
No, el corrupto, el dictador, el antilibertad, el nacionalista madrileño, el antiespañol, el anticonstitucionalista, el que pertenece a un partido condenado por corrupción, etc. es Miguel Ángel Rodríguez.
A esta gente les molan los dictadores y lo de la corrupción es su día a día, así que no descartaría que lo que haya querido hacer esta persona sea elogiar al presidente del gobierno. Si le hubiera dicho que su sede está pagada con dinero B entonces ya no habría duda de que es un elogio
#1 Juez Peinado: ¿Entonces me esta usted diciendo que falto a la verdad la señora Gil de Antuñano?
No, hijo de mil padres sifilíticos, aquí ha quedado manifiesto que eres tú quien miente, cabrón embustero.
#1 Son solamente aquellas que se han atrevido a denunciar. Y si ponen protección es porque la jueza o la policía en sus atestados han visto alto riesgo para la víctima. Pero el machismo no es un problema...
Va a ser que hace justicia se llama ahora "ataque gravísimo" y difamar "está bien", muy tuyo.
Hay un sitio que te vendría bien, hay muchos como tú, empieza por MEDIA y termina por TIZE. Seguro que encuentras almas gemelas
¿Dónde están las dudas? No las veo. ¿Las grabaciones no son reales?
Cualquier persona puede comprobar que el juez Peinado ha mentido de forma descarada ejerciendo de juez.
Creo que debe haber manera de pedir responsabilidad por algo que parece muy grave.
art 439 lecrim
www.conceptosjuridicos.com/lecrim-articulo-439/
En cualquier caso, si se le imputa será en atención a su presunta participación en los actos delictivos que se investigan. Desconozco si debe motivarse el cambio de rol de testigo a imputado.
"Miguel Ángel Rodríguez, condenado a indemnizar al doctor Montes por injurias"
www.publico.es/actualidad/miguel-angel-rodriguez-condenado-indemnizar-
Qué sutiles.
De 2020.
No, hijo de mil padres sifilíticos, aquí ha quedado manifiesto que eres tú quien miente, cabrón embustero.
Según esta noticia, el juez ha cometido graves delitos, pero probablemente queden impunes.
Así funciona la inJusticia en España.