#77 Puede que las sanciones no hayan sido la forma mas efectiva de lograr que alguien cambie cierta política, pero no por ello significa que necesariamente no tengan dicho fin.
#3 La cuestión es que en este siglo de la hiperinformación los estados van a tener que justificar mucho mejor sus próximas intervenciones,eeuu hubiera invadido Venezuela hace 20 años,ya no puede,no cuenta ni con fuerza ni con apoyo internacional,se está desinflando poco a poco el imperialismo,deberíamos aprovechar esta guerra para que la próxima vez que eeuu nos arrastre a una guerra injusta podamos decirles(como comunidad europea):no tío,nosotros no entramos ahi y nos parece mal q tu lo hagas
#62 hay una "sutil" diferencia.
Aunque en Irak no parece que hubiese armas de destrucción masiva, si que tenían un dictador (masacrando kurdos).
En Ucrania el presidente había sido elegido democráticamente.
No justifico a EEUU ni la falta de sanciones, pero si que es una diferencia destacable.
Otra diferencia, nos guste o no, es que los ucranianos nos quedan más cerca y comparten algo más nuestro estilo de vida (y por ello nos vemos reflejados y nos afecta más)
Aparte, suele ser más fácil sancionar "a los otros". Los lazos son menores y por ello también nos afecta menos..
Aunque al final"sanciones" las hay por todos lados, entre EEUU y la UE incluidos (compras de aceites, metal, carne, aranceles....)
#3 Pues por una cuestión de "cercanía" supongo.
Del mismo modo que si alguien te cuenta que el perro de un vecino ha cagao en el portal y tu dices "que guarra es la gente" o cuando vas conduciendo y ves a uno que no recoge la mierda y dices "mira que guarro".
Ahora, si en el portal en el que se cagan es el tuyo, entonces no te quedas en el "que guarro". Te cagas en sus muertos, lo reprendes, dices que lo tendría que recoger con la lengua, dices que vas a llamar a la policía para que lo multe...
Por el mismo motivo que si un ladrón pega un tirón de bolso a una señora pides proporcionalidad en la condena, pero si es a tu abuela y la lesionan le abrirías la cabeza al susodicho con un martillo.
La verdad, no creo que sea doble rasero o hipocresía, es simplemente que cuando las cosas nos tocan de cerca tendemos a ser mas sensitivos que cuando nos pilla lejos. Y no es distancia en kilometros, es distancia sentida. Ucrania es basicamente europa, ahi al lado. No es lo mismo que Irak o Libia...bueno, lo mismo es, quiero decir que no lo percibimos como tan cercano como Ucrania por cultura aunque esten igual de lejos.
#62 Sobre China, ya te lo he dicho, China no quiso poner sanciones antes, tampoco quiso poner sanciones ahora. No veo que ahi este actuando de manera distinta.
Sobre otros paises en Europa, imagino que hay muchos motivos. Uno de ellos que EEUU todavia se estaba tirando el "me hicieron pupa en el 11S" y aunque en ese caso muchos no le apoyaban, tampoco querían ponerse en medio. Otro era que Saddam no era alguien que le cayera especialmente bien a nadie por Europa. Si, la invasión de Irak era ilegal, pero salir a defender a Saddam Hussein no te iba a ganar muchos puntos. Y finalmente, la realidad, que si impones sanciones económicas a EEUU desde unos pocos países, no solo no vas a lograr tener un impacto lo bastante significativo como para que EEUU cambie de curso, sino que vas a acabar perdiendo tu mas que ellos, así que aunque no sea justo, decides no dispararte en el pie. Con paises como Japon, SK, Australia, UK, España, Turkia e Italia en la coalicion de EEUU, realmente no te quedan muchos paises para aplicar presion, especialmente cuando quitas a China de la ecuación.
#3 me ocurre lo mismo con dos noticias de hoy en el telediario, los refugiados ucranianos entrando en la UE sin problema y a un chaval saltando la valla de Melilla le muelen a ostias y la respuesta de marlaska es que son un peligro, el chaval iba sin nada solo en vaqueros y descalzo sin saber de donde vienen le muelen a ostias
#56 una sanción económica implica que tú pierdes dinero pero a cambio logras aplicar más presión al otro estado. Cuando EEUU invadió Irak, países como China (quizá por tamaño el único país que realmente podía haber aplicado presión a EEUU) no estaban dispuestos a poner una sanción a EEUU. Que yo sepa, China tampoco ha aplicado sanciones a Rusia en esta ocasión. No es China un país al que yo vea dispuesto a imponer sanciones económicas a otros paises
#3 Porque los rusos no saben de marketing, los EEUU les ponen nombres molones a sus macarradas y nos quedamos mirando sus ataques "quirúrgicos" como si fuesen videojuegos y no vemos moros muertos.
Y cuando vemos alguno, nos da igual; a alguno hasta se le pone dura. Operación Nuevo Amanecer
Operación Libertad Duradera-Afganistán
Operación Resolución Inherente
Operación Odyssey Lightning
#3 La OTAN entro en Libia bajo el amparo de la resolucion 1973 de la ONU. Si cuando gran parte del mundo se pusieron de acuerdo para aprobar (o al menos, en paises con capacidad de veto, abstenerse), es normal que no haya sanciones.
Sobre Irak, tu igual no hiciste nada, pero yo estuve en la calle manifestándome en contra porque nuestro gobierno la estaba apoyando. Asi que no tengo muy claro donde ves el doble rasero
#3 Si estuvieran hostigando a israelitas (ya no digo judíos) de la manera que están haciendo con los rusos en general, todo el mundo se rasgaría las vestiduras cosa mala y llamaría nazis a quien lo hiciera.
#3 si la hacemos nosotros la guerra es justa y buena, si la hacen los otros es un horror.
De Ucrania sabemos cada edificio civil bombardeado, de Irak y Afganistán tuvimos que esperar a que wikileaks lo filtrase. El fundador de wikileaks por cierto, está secuestrado y bajo tortura
#14 Como si todo el marketing, las series, el modelo de vida, etc, etc... que nos llevan bombardeandonos desde hace decadas no nos haga funcionar como puñeteros automatas.
Preguntale a la gente 5 presidentes de USA, preguntale 2 presidentes de Portugal...
#4 es sencillo, esto nos toca más de cerca, y aunque suene mal más facil acoger mujeres, niños y ancianos en su mayoría que huyen de una guerra que a hombres fornidos, en su mayoria ¿Está mal?, sí, pero es condición humana
Puto Stalin aficionado.