#21 Tus abuelos pasaron una guerra civil y una postguerra , seguramente tus padres una transición .
No han tenido TV en color , intenet , móvil , parques públicos ni servicios públicos decentes hasta los tardíos 80.
Tú has nacido entre algodones y crees que estás descubriendo el sindicalismo, el abuso , el caciquismo y solo ves el fruto del esfuerzo de una vida de trabajo de mucha gente ...pero no has estado ahí cuando no tenían para tomarse una Cocacola o para pagar el billete de metro o autobús o aguantaban con el calzado roto .
Lo primero que deberías hacer es ser consciente de tu capacidad de trabajo y de su calidad , de su coste beneficio y ver realmente si ganas de forma honesta la mitad de lo que te dan en lugar de justificar de forma mediocre que tienes que acceder a lo que te llega por qué no tienes un currículum para elegir .
La gente no se inicia en lo laboral con un buen currículum , pero a costa de sacrificio y esfuerzo mejora.
Es que su intención no es ayudar a las víctimas, es decir que él ayuda a las víctimas y que malos son el Perro Xanchez y los impuestos. Usan la caridad, van de patriotas y salvapatrias, para que que te vayas comiendo su ideología ultraderechista.
#28 ¿en un master sobre emprendimiento y conseguir inversores? pues... si... conozco un hotel que tenia una promoción interna en los que los empleados podían pedir hacer un master de dirección de empresa turística, por que les interesaba que ellos tuvieran esa formación y el hotel salia como "promotora" del master, por que dejaba a los alumnos hacer practicas en el.
Puede que Reale tenga algo similar, mande trabajadores ahi o acoja practicas...
Las empresas ESTAN obligadas a gastar un X% en formación de sus empleados... varia segun sector claro (si curras en un almacen, tienes que hacer los cursos de PER y similares... en una oficina pues te mandaran el de office o el excel )
#1 Lo vergonzoso es la cuadrilla de supuestos "jueces" de sus superiores que no le impiden a este "señor" que esté arrastrando por el sumidero más nausebundo las mínimas alícuotas de prestigio que aún quedaban en la judicatura.
#52 Se me había ocurrido algo responderte algo así como: "¿Para qué? ¿Para que me cuente que follarse a tu madre sí fue sumergirse en la nave del misterio?" pero es demasiado facilón y vulgar.
#2 Si los CFSE tienen el monopolio legal de la fuerza, qué menos que pueda ser supervisada con garantías, tanto para la propia policía (que son currantes al fin al cabo), como para el ciudadano que también es el titular de derechos.
Esto debería de ser lo normal en cualquier cuerpo de seguridad, sea cual sea. Se evitan dos cosas fundamentales, que un delincuente afrime haber sufrido algún tipo de abuso de la policía siendo falso, y los abusos que comete la policía a más de uno.
Solo quiero recordar que al juez Garzón lo expulsaron e inhabilitaron por, y cito:
" fue procesado y juzgado penalmente en 2012 por haber supuestamente prevaricado en dos casos de gran relevancia política a nivel nacional. En el caso Franquismo asumió competencias para investigar desapariciones forzadas durante la Guerra Civil y la dictadura del general Francisco Franco. En el caso Gürtel decidió interceptar escuchas telefónicas entre acusados y sus representantes para prevenir la comisión de delitos. ".
Y pese a que la propia ONU concluye que la inhabilitación del juez Garzón por el Supremo fue arbitraria y pide una reparación efectiva ya que:
-La condena del Supremo fue "arbitraria e imprevisible al no estar basada en provisiones suficientemente explícitas".
-Considera que no tuvo acceso a un tribunal independiente y pide que España le compense por el daño sufrido.
La justicia NO es igual para todos en este país de pandereta.
#4
Hombre, el secreto de comunicaciones es un derecho constitucional, por si no lo sabías, y eso de que revisen el teléfono de un menor de edad, que no está ni acusado ni investigado no sé qué tiene que ver con la legalidad de los procedimientos y las garantías jurídicas.
Que sea juez y porque le sale del nabo pinchar los teléfonos hasta el lechero, porque le da la gana, no me parece de recibo.
A ver si el "tullido" intelectual eres tú.
No han tenido TV en color , intenet , móvil , parques públicos ni servicios públicos decentes hasta los tardíos 80.
Tú has nacido entre algodones y crees que estás descubriendo el sindicalismo, el abuso , el caciquismo y solo ves el fruto del esfuerzo de una vida de trabajo de mucha gente ...pero no has estado ahí cuando no tenían para tomarse una Cocacola o para pagar el billete de metro o autobús o aguantaban con el calzado roto .
Lo primero que deberías hacer es ser consciente de tu capacidad de trabajo y de su calidad , de su coste beneficio y ver realmente si ganas de forma honesta la mitad de lo que te dan en lugar de justificar de forma mediocre que tienes que acceder a lo que te llega por qué no tienes un currículum para elegir .
La gente no se inicia en lo laboral con un buen currículum , pero a costa de sacrificio y esfuerzo mejora.
En lugar de llorar como recién llegado… » ver todo el comentario
PD: Que dejen de jugar a los más chulos del barrio con nuestras vidas y que se sienten de una puta vez a negociar.
Puede que Reale tenga algo similar, mande trabajadores ahi o acoja practicas...
Las empresas ESTAN obligadas a gastar un X% en formación de sus empleados... varia segun sector claro (si curras en un almacen, tienes que hacer los cursos de PER y similares... en una oficina pues te mandaran el de office o el excel
En fin, que si tal ya en otro momento.
Sí a ser un tarado consparanoico lo llamas ampliar el campo de visión , mal vas.
Malas noticias para el resto.
" fue procesado y juzgado penalmente en 2012 por haber supuestamente prevaricado en dos casos de gran relevancia política a nivel nacional. En el caso Franquismo asumió competencias para investigar desapariciones forzadas durante la Guerra Civil y la dictadura del general Francisco Franco. En el caso Gürtel decidió interceptar escuchas telefónicas entre acusados y sus representantes para prevenir la comisión de delitos. ".
Y pese a que la propia ONU concluye que la inhabilitación del juez Garzón por el Supremo fue arbitraria y pide una reparación efectiva ya que:
-La condena del Supremo fue "arbitraria e imprevisible al no estar basada en provisiones suficientemente explícitas".
-Considera que no tuvo acceso a un tribunal independiente y pide que España le compense por el daño sufrido.
La justicia NO es igual para todos en este país de pandereta.
www.ohchr.org/es/press-releases/2021/08/baltasar-garzon-trials-were-ar
Hombre, el secreto de comunicaciones es un derecho constitucional, por si no lo sabías, y eso de que revisen el teléfono de un menor de edad, que no está ni acusado ni investigado no sé qué tiene que ver con la legalidad de los procedimientos y las garantías jurídicas.
Que sea juez y porque le sale del nabo pinchar los teléfonos hasta el lechero, porque le da la gana, no me parece de recibo.
A ver si el "tullido" intelectual eres tú.