#130 pues sobre las malformaciones:
https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/casi-100000-abortos-espana-2016-solo-6-casos-habia-algun-riesgo-mujer/20161231120136087313.html

Numero de abortos en menores:
https://www.google.com/amp/amp.rtve.es/noticias/20181220/abortos-voluntarios-aumentaron-1-2017-despues-cinco-anos-consecutivos-descenso/1856851.shtml

Y no se que quieres porque tus preguntas no son concretas

#138 la verdad es que se mezclan bastantes datos

El 5% que vienes diciendo en anteriores comentarios se refiere a riesgo para la madre

En cualquier caso, la mayoría (69,83%) se realizaron durante las primeras 8 semanas de gestación, mientras que el 23,99 por ciento se realizaron entre la semana 9 y 14, cuando el aborto es libre en España.

Entre la semana 9 y 14 (la 12) es cuando te dicen el riesgo de que tu hijo pueda sufrir Síndrome de Down....

Sólo un 6,06 por ciento se realizaron entre la semana 15 y 22 y un 0,12 por ciento por encima de las 23 semanas. En ambos casos se requieren razones médicas para poder realizar la interrupción.

El motivo de la interrupción fue en el 89,46 por ciento de los casos a petición de la mujer, lo que supone un punto más que el año anterior. Los casos de grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada fueron el motivo en el 6,51 por ciento de los casos, seguidos de los riesgo de graves anomalías en el feto o anomalías fetales incompatibles con la vida (3,71%) o enfermedades extremadamente graves e incurables (0,31%).

De todo esto podría sacar en claro que al menos el 70% lo hace voluntariamente antes de las 8 semanas alegando que realmente no quiere tener hijos. Lo cual tampoco me parece mal.

En fin, gracias por los datos.

#127 dime que datos quieres ver y te envio la fuente...no hay problema...¿cuales en concreto?

#128 Pues lo que dices. Las causas de aborto, edades, en qué semana de embarazo,...

#130 pues sobre las malformaciones:
https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/casi-100000-abortos-espana-2016-solo-6-casos-habia-algun-riesgo-mujer/20161231120136087313.html

Numero de abortos en menores:
https://www.google.com/amp/amp.rtve.es/noticias/20181220/abortos-voluntarios-aumentaron-1-2017-despues-cinco-anos-consecutivos-descenso/1856851.shtml

Y no se que quieres porque tus preguntas no son concretas

#138 la verdad es que se mezclan bastantes datos

El 5% que vienes diciendo en anteriores comentarios se refiere a riesgo para la madre

En cualquier caso, la mayoría (69,83%) se realizaron durante las primeras 8 semanas de gestación, mientras que el 23,99 por ciento se realizaron entre la semana 9 y 14, cuando el aborto es libre en España.

Entre la semana 9 y 14 (la 12) es cuando te dicen el riesgo de que tu hijo pueda sufrir Síndrome de Down....

Sólo un 6,06 por ciento se realizaron entre la semana 15 y 22 y un 0,12 por ciento por encima de las 23 semanas. En ambos casos se requieren razones médicas para poder realizar la interrupción.

El motivo de la interrupción fue en el 89,46 por ciento de los casos a petición de la mujer, lo que supone un punto más que el año anterior. Los casos de grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada fueron el motivo en el 6,51 por ciento de los casos, seguidos de los riesgo de graves anomalías en el feto o anomalías fetales incompatibles con la vida (3,71%) o enfermedades extremadamente graves e incurables (0,31%).

De todo esto podría sacar en claro que al menos el 70% lo hace voluntariamente antes de las 8 semanas alegando que realmente no quiere tener hijos. Lo cual tampoco me parece mal.

En fin, gracias por los datos.

#77 es que en mi supuesto no estaba redactando en proyecto de ley...eso que mencionas se queda fuera de mi argumentacion...porque no estoy profundizando... si te vale de algo, he reiterado que no se cuando es ese tiempo limite, ergo son los medicos quienes se sobreentiende deberian ilustrar a los redactores ee esa ley, no yo.

Estoy de acuerdo en el aborto en esas circunstancias...pero mira que el aborto en españa ha sido por temas de no querer un niño en el 95% de los casos...y medico el el 5%-6%... te puedo pasar la fuente, es oficial....ergo el 95% son niños completamente normales.

Gracia me hace este tema...¿Sabes que he recibido 2 respuestas sobre este comentario mio? Una la tuya...a favor del aborto, insultandome sobre dar lecciones de moral...otra la de otro usuario, insultandome por ser un asesino a favor de dar excepciones para abortar... ambos me insultais desde posiciones opuestas.

Ya que ambos me insultais, justo de posiciones opuestas, he de entender que soy el punto medio y vosotros los extremistas... en cuyo caso, podeis ir dando "lecciones de moral" o "asesinando niños" en otro lugar.... a mi me la trae al pairo...pero vaya, vaya, como tenemos al personal radicalizado, polarizado.... es tremendo....o voy contigo, o contra ti....maravilloso.

#116 He tenido que volver a leer mi comentario para ver en qué punto ten insultaba. No lo he encontrado.

Tú en tu comentario sí que insultas y elevas bastante el tono, llamas asesinos, ahora me llamas extremista...jajaja. Con lo cual no te sorprendas si recibes comentarios en el mismo tono.

Me gustaría suponer que la actual ley habrá sido recomendada por personal médico dando los plazos adecuados para las circunstancias que te digo anteriormente.

Al margen de esto, sí que me gustaría ver esos datos porque realmente me parece algo increíble. Si estuviesen pormenorizados en la semana de embarazo que ocurrió etc, se podrían sacar muchas mejores conclusiones.

#127 dime que datos quieres ver y te envio la fuente...no hay problema...¿cuales en concreto?

#128 Pues lo que dices. Las causas de aborto, edades, en qué semana de embarazo,...

#130 pues sobre las malformaciones:
https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/casi-100000-abortos-espana-2016-solo-6-casos-habia-algun-riesgo-mujer/20161231120136087313.html

Numero de abortos en menores:
https://www.google.com/amp/amp.rtve.es/noticias/20181220/abortos-voluntarios-aumentaron-1-2017-despues-cinco-anos-consecutivos-descenso/1856851.shtml

Y no se que quieres porque tus preguntas no son concretas

#138 la verdad es que se mezclan bastantes datos

El 5% que vienes diciendo en anteriores comentarios se refiere a riesgo para la madre

En cualquier caso, la mayoría (69,83%) se realizaron durante las primeras 8 semanas de gestación, mientras que el 23,99 por ciento se realizaron entre la semana 9 y 14, cuando el aborto es libre en España.

Entre la semana 9 y 14 (la 12) es cuando te dicen el riesgo de que tu hijo pueda sufrir Síndrome de Down....

Sólo un 6,06 por ciento se realizaron entre la semana 15 y 22 y un 0,12 por ciento por encima de las 23 semanas. En ambos casos se requieren razones médicas para poder realizar la interrupción.

El motivo de la interrupción fue en el 89,46 por ciento de los casos a petición de la mujer, lo que supone un punto más que el año anterior. Los casos de grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada fueron el motivo en el 6,51 por ciento de los casos, seguidos de los riesgo de graves anomalías en el feto o anomalías fetales incompatibles con la vida (3,71%) o enfermedades extremadamente graves e incurables (0,31%).

De todo esto podría sacar en claro que al menos el 70% lo hace voluntariamente antes de las 8 semanas alegando que realmente no quiere tener hijos. Lo cual tampoco me parece mal.

En fin, gracias por los datos.

Los 3 (sin yo querer) habeis caido en La ley de Poe, esto es:

"El texto original de la ley dice que “sin un emoticono que guiñe un ojo o alguna otra muestra clara de humor es completamente imposible parodiar a un creacionista de tal manera que alguien no lo pueda llegar a confundir con uno de verdad”. Fue acuñada en 2005 por Nathan Poe, que participaba en un foro sobre cristianismo.

El uso de esta ley, que tiene antecedentes, no se restringe al creacionismo: se suele emplear para apuntar que lo difícil que es distinguir una postura ideológica extrema de la parodia de esta misma postura."

Parte culpa mia por no poner emoticonos que podais masticar y entender.

La postura que "he defendido" pues yo estoy a favor del aborto incluso mas allá de la actual ley de plazos es una postura recurrente en los anti-abortistas. la he usado para hacerle ver al meneante que su postura no era objetiva y que superioridad moral era insultante.

#120 >> Como ahora entenderas por lo que he puesto arriba, evidentemente si una mujer violada quiere abortar, que aborte. Quien soy yo para opinar y mas en algo que le ha sido impuesto. Asique, la tilita a ver quien se la tiene que tomar.

#125 >> El llama "cochino asesino" (no me lo invento, leete el comentario entero) a quien decide tener hijos fuera de los supuestos que el considera que son los moralmente correctos y explica con un tono que llevale tu la contraria, te lo pego aqui:

"Cumplido esto...por mi el aborto debe ser legal y asegurado por personal medico ... salte de esto y para mi eres una cochina asesina de niños."

Como muy avispadamente le ha hecho notar #77 a #65 se le "ha olvidado" incluir la posibilidad de abortar por defectos en el feto. En consecuncia si una mujer aborta porque su hijo tiene sindrome de down o el sindrome del maullido del gato es una cochina asesina. Me pides que le respete? Me adapto a su "supuesta superioridad moraL"

(te dejo aqui un link por si no conoces esta enfermedad, se puede detectar con la amiocentosis) Te invito a criar a un hijo con esta enfermdad. Es un gustazo. No se pasa nada mal ni nada. Criale llegando a casa 900€ al mes.

https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_del_maullido_de_gato


#0165 ..Tu, me habras metido en el ignore, el mas ofendidito de todos, revisa tu detector de escoria de derechas porque esta muy estropeado, tanto que haces hasta el ridiculo.

(Por favor, si alguno le avisa, seria un detalle por vuestra parte y os regalare un positivo)

PD: Dudo que respondais, porque cuando se es tan bocas, luego no se tiene lo que hay que tener para reconocer.

QUE OS HABEIS EQUIVOCADO

#219 si sigues leyendo... mas adelante expliqué que estaba hablando de modo general, no promulgando un proyecto de ley con todos los pormenores ... me refiero al caso de aborto por malformaciones.

Yo no se tu...pero de media escribo unas 50 líneas para ser todo lo expecifico posible....se ve que necesito escribir un documento oficial, avalado por 2/3 de los residentes en mi escalera, con prologo, decalogo, bibliogradia y fuentes y un apartado para disposiciones adicionales...parece ser lo que necesitas para dar por bueno mi comentario.

Si tanto te interesa que opino sobre el caso de aborto por malformaciones, ya contesté esa pregunta a otro usuario....

Y que quede claro...tampoco hemos hablafo, ni tu ni yo, abortos por correr la madre peligro....pero bueno....supongo que en mi proyecto de ley a presentar en 30 dias puedo incluir este apendice para ti.

#221 Disculpa, He visto las respuestas y no lo he podido evitar.

Si la vida de la madre corre peligro. Niño a la cazuela, lo siento mucho. Vale mas una vida autonoma y hecha, que una por hacer.

#223 y estoy totalmente de acuerdo

#130 No he dicho que no sea legal, por supuesto. Digo que para España era mejor habernos ahorrado 9 meses "semi vacíos" Y que el que gane gobierne más estable. Sanchez o el que sea.
#125 idem

#163 Salario mínimo 900€.
Solo por eso ya ha merecido la pena.

#163 ¿Para España o para ti?

No veo en que ha perjudicado a España estos 9 meses de gobierno del PSOE, más bien lo contrario.

#125 En ninguno. Pero sí que es cierto que dijo que iba a hacerlo y luego no lo hizo. Si hubiese sido un poco inteligente las hubiese convocado en ese momento (y más con el pufo de Rajoy sobrevolando la sociedad), seguramente las hubiese ganado, y la oposición hubiese tenido que estar callada durante 4 años.

No fue muy hábil ahí.

CC #94

#170 La oposición no iba a estar callada. En 2007, cuando había casi pleno empleo con Zapatero, se hacían leyes de progreso (Dependencia, matrimonio igualitario, luego la antitabaco, etc.), y se estaba acabando ETA, el PP es cuando hizo más ruído con manifestaciones demenciales.

#170 Pensó que podría tocar tres o cuatro cosillas en estos meses y con ello lograr posicionarse mejor para las elecciones, evitando tener que depender de varios grupos en la siguiente legislatura. No contaba, supongo, con el alza de la extrema derecha (levantada por supuesto por los medios de comunicación, porque eran cuatro matados sin capacidad de convocatoria, y ahora se encuentran llamando a movilizaciones de la mano de las otras derechas).

#170 Dijo que iba a hacerlo si C's la apoyaba... los. apoyos que tuvo le pidieron que no lo hiciera.

#171 goto #308

#170 Es que quería gastar antes para asegurarse la victoria, mas o menos como hacen los ayuntamientos el año de elecciones.

#170 Ojo, que dijo que convocaba elecciones si Ciudadanos apoyaba la moción. No lo hizo. Posteriormente los nacionalistas vascos y catalanes le apoyaron a cambio de no convocarlas.

#125 El juego de la democracia cada día lo entienden menos personas. Y no me refiero sólo a la derecha.

#125 lo dijo él mismo que lo haría

#125 En el que dice que para gobernar tienes que aprobar unos presupuestos generales

#125 en ninguna, fue él el que se presento a una mocion con la promesa de convocar elecciones

#125 en ninguno, ahora depende de cada uno con su voto valorar si fué una decisión responsable.

#125 Lo prometió.

#125 Lo dice el articulo que pone que cuando prometes una cosa tan seria como convocar elecciones, hay que cumplirla.

#21 las dos...

#41 Seguramente sienta que la alternativa es peor, y que al menos se están juzgando a los chorizos. Otros igual son parte del sistema, redes clientelares tejidas durante años, como existen en otros lugares como Andalucía o Cataluña.

#45 cuando dices que la alternativa es peor: ¿a qué alternativa te refieres?
A ver, soy todo oídos.

#47 Sólo hay que ver el telediario. La propaganda del PP es asombrosa y funciona. Que Podemos = Venezuela = ETA = Irán y que PSOE = ERES. A la gente le cala que la alternativa es peor y que el PP es seguridad que hemos salido de la crisis gracias a ellos.

#45 Dos conocidos míos que votaron al PP me dijeron, más o menos, lo mismo. Es más, les caló el fango de la tele de "todos son iguales, roban todos". Les dije que si estaban de acuerdo con las ideas, que al menos votaran a un partido similar que (aún) no fuera una mafia, pero tenían tanto miedo a los demás que se taparon la nariz y depositaron su voto azul.

#49 Por lo menos tuvieron un poco de dignidad y se taparon la nariz.
Los que conozco yo que votan al PP lo hacen orgullosos, diciendo que lo están haciendo estupendamente.

#56 Pues no sé qué te diga. El resultado que nos dejan los unos y los otros es idéntico al 100%. Uno de ellos ni siquiera es de derechas, pero se creyó todo esto de que la crisis se terminó, que en el PP roban pero son buenos gestores y que Venezuela podría ser una provincia más de España.

#49 Si, mucho miedo y poca vergüenza...

#41 los fanáticos no piensan.

#41 ¡Comunistas! ¡Venezuela! ¡Reinas Magas! ¡Piojosos!

No bromeo.

#41 Un tío mío,hija mongola de 34 sin dependencia, hija de 36 en paro y sin muchas ganas de cambiar, hijo de 28 preparándose oposiciones.
Me dijo todos los eslóganes anti podemos (rojos,venezuela,presidente con coleta, etc.) Y dijo que Mariano es una gran persona,pero que lo han engañado...
Así 3 millones, uno detrás de otro. Imagino que los 300.000 restantes serán monjas empujando a viejos de residencias.

#41 "Me gustaría saber qué siente un votante del PP cuando deposita su voto. ¿Qué piensa? ¿Se siente culpable, desdichado?"

Bueno, yo alguno conozco que vota con la pinza en la nariz para favorecer a algún familiar que chupa del bote, pero en general creo que esta imagen define mejor su línea de pensamiento:

#113 Prueba a hacer eso con Whatsapp

#25 Congreso -> estatal.
Senado -> autonómica.

#25 En mi opinión, el Congreso debería ser por circunscripción única y ser el Senado el órgano de representación territorial (y modificar las leyes del mismo para que valga para algo más que ahora)

C.C. #24

#30 Opino lo mismo que tu.
Tanto el congreso como el senado estan ahi para representar a todos los españoles, por eso creo que deberian computarse los votos como algo global.
Para decidir quien queremos que gobierne en nuestras CCAA y nuestros pueblos ya tenemos las autonomicas y municipales.
No entiendo que un partido como el PNV que saca la mitad de votos en el territorio y todos ellos ocncentrados en una unica region tenga mas representacion nacional que uno que saca el doble pero repartidos por toda la geografia española.

#25 A mi también me gusta la representación territorial en el congreso pero siendo realistas los diputados se mueven por fines partidistas y no representando a su territorio salvo el caso de partidos nacionalistas y regionalistas por motivos obvios. Aún así, no estaría a favor de una circunscripción única o excesivamente grandes debido a que las medidas programáticas irían encaminadas a satisfacer a los grandes núcleos de población, lo que tampoco sería justo.
Creo que antes de pensar en cambiar las circunscripciones debería cambiar la mentalidad de los representantes de cada territorio poniendo por delante los intereses de sus representados a los de su partido como pasa, por ejemplo, en los Estados Unidos, a pesar de ser este un ejemplo de un sistema muy poco proporcional.

#3 Hombre podemos decir que es "injusta" o podemos decir que "esta fórmula que de por sí no es injusta en el caso de España genera injusticias gravísimas por el tema de las circunscripciones". Pero el resumen es: Como consideramos que 1 persona = 1 voto el resultado es injusto.

#25 #27 Mucho criticar los medios de desinformación y confusión pero habláis de Ley D'Hont. Y no es una ley, es una fórmula, un sistema de contar votos. La ley es la ley electoral (sí, soy un tocapelotas )

#25 Otra propuesta pasa por recoger todos los votos que no han rendido escaño en la provincia y usarlos a nivel de circunscripcion nacional para re-otorgarles escaños.

#25 Hice las cuentas con circunscripcion autonomica:
PP:114(-9) PSOE:82(-8) Podemos:76(+7) C's:46(+6) IU:7(+5) ERC:8(-1) DiL:7(-1) PNV:5(-1) Bildu:3(+1) NOS:1(+1)
habria que tener en cuenta que los partidos pequeños ganarian mas votos al reducirse el voto util en provincias donde saben que no sacaran escaños.
La suma de los valores absolutos de la diferencia entre porcentaje de escaños y porcentaje de votos da 19.74% para los 15 primeros partidos en el sistema actual y 10.56% con la autonomica, si añado 15 escaños a posteriori a los que tengan mas diferencia entre escaños y proporcional (6C's, 5 IU, 2PACMA, 1UPyD y 1DiL) se reduce a 1.3%.

#231 Y no es para menos.

#231 eso es, y teniendo en cuenta que gran parte de los votantes del PP son personas mayores con dificultad para entender, hablar, moverse o recordar y que son llevados a votar... Con más pinzas aún

#231 Vergüenza dices??..jajajajajajaja....qué buen chiste!!!...estos no conocen la vergüenza ni la dignidad, ni nunca las van a conocer.

#231 No estoy tan seguro. Tras la campaña de demonización que han sufrido sospecho que hay una gran de voto oculto a Podemos. Creo que la sorpresa el 20D va a ser importante en ese sentido.

#231 No creas, en casa votamos por Podemos y no podemos decirlo porque el resto de nuestra familia PPSOE intentará asesinarnos el día de las votaciones si se enteran...

#16 Este es el discurso del "Fin dela cita".