#2 Cualquiera con dos dedos de frente ve que es absurdo. Vale que se los gastara ocasionalmente, pero ¿al mes? En fin, perodistas para sus adecuados lectores.
#4 Es lo que tiene hacer cosas para el público. Cuando tienes millones de usuarios al mes, sabes a lo que te expones. Hacer cambios en Menéame no es fácil, el público es muy exigente —por ser suave— y tampoco puedes hacer cambios demasiado profundos. Hay que tener muchas cosas en cuenta.
Realmente llevamos desde Febrero realizando mejoras, algunas visibles y otras no tanto, algunas para quedarse y otras que olvidaremos con el tiempo, pero lo importante es tratar, entre todos, de que Menéame sea una comunidad de referencia no solo para los que ya llevan tiempo aquí como para aquellos públicos nuevos a los que intentamos llegar.
#1 El concepto está bien, desde luego, pero no revisan las tarjetas de embarque de ninguno, con lo que el control de tiempos no es muy probatorio en este caso.
#2 Yo no lo necesito afortunadamente, pero ¿cuantos habrá que ni se enteren y se les pase el plazo? esto debería abrir todos los telediarios ya que se suponen que son de servicio publico y esta medida afecta a miles de personas, pero seguiremos aguantando las payasadas del Psoe y los casos aislados del PP
#17¿Un tercero puede denunciar si dos adultos en plenas facultades no usan condón?
Si están practicando sexo por dinero, contratados por un tercero, sí. Es igual que si tu te pones a arreglar algo en tu casa y no usas un casco, sería absurdo que te denunciasen; pero si contratas a un obrero y no lo usa, entonces sí tiene su lógica.
#11 Siento contradecirte, pero en el porno gay se utiliza desde hace décadas. Fue hace cosa de unos años que volvió a ponerse de moda filmar barebacking gay
Por otro lado, precisamente lo que busca esta ley es que se empiece a utilizar de una vez condones en todo el porno, exactamente igual que se obliga a un obrero a llevar casco. Si se hace opcional, ocurrirá justo lo que ocurría hace muchos años en las obras: si exigías que te diesen un casco en condiciones, no te contrataban.
#12 Yo entiendo que con esto pasa como con el impuesto al sol, que también salió en los medios que el Congreso había votado eliminarlo pero solo son peticiones a un Gobierno que ni existe. Creo que los partidos están utilizando el Congreso para lavar su imagen a sabiendas que en la situación actual nada saldrá adelante, así que no les cuesta nada quedar bien ante la opinión pública (al menos ante sus votantes). Veremos cuando haya un gobierno qué pasa.
#12 Hombre, la noticia no es que esté demasiado bien explicada. Entre otras cosas porque no se puede instar al gobierno a nada en cuestiones legislativas, siendo puristas, porque el gobierno NO aprueba leyes. Puede presentar proyectos de ley a las Cortes y ya en función de los diputados que el partido del gobierno tenga en las Cámaras, pues le será más o menos fácil que las Cortes se lo aprueben. Pero estamos tan acostumbrados a los gobiernos con mayoría absoluta o cuasiabsoluta que el ciudadano de a pie no distingue entre el ejecutivo y el legislativo.
La iniciativa legislativa (capacidad para iniciar el proceso de aprobación de una ley) la pueden ejercer: el Gobierno, un determinado número de diputados/senadores (que entiendo q es este caso), las CCAA y el pueblo (llamado iniciativa legislativa popular). Si la ejerce el Gobierno se conoce como proyecto de ley, en los demás casos es una proposición de ley. En todos los casos, se presenta ante las Cortes, primero en el Congreso y luego en el Senado, y si lo aprueban pues ya tienes una nueva ley
Aquí entiendo que es una proposición de ley presentada por diputados que ya ha pasado el mayor escollo que es el Congreso y falta el trámite del Senado, que es más paripé que otra cosa. Ya ves que para aprobar leyes no hace falta gobierno para nada.
#12 Eso mismo me pregunto yo. De cualquier forma el titular parece un poco sensacionalista por que se salta lo de instar... aunque luego lo salva en la explicacion de la entradilla.
www.beerlook.com/blog/2012/09/12/elaborar-cerveza-con-la-termomix/