#69 Pues resulta que la asistencia médica cuando uno no tiene recursos si que entra en los derechos humanos. Me la envaino pues en ese aspecto.
Lo cual no hace que el resto del comentario sea falso, incluido el hecho de que ese CEO tiene el mismo derecho a andar seguro por la calle sin que le cosan a tiros que tu o yo.
#63#64#65 No acepto la premisa de que el CEO de una compañía de seguro médicos sea un asesino, ni que sea equiparable.
¿Si no existiesen las aseguradoras médicas y tendría la gente que pagar los tratamientos médicos a tocateja como quien va al McDonald's sería mejor? La cobertura sanitaria universal y gratuita no es un derecho humano, como si lo es la seguridad.
Por mucho que a vosotros o a mi nos parezca que es algo positivo, no existe ninguna obligación moral o legal a implementarlo en ciertos países.
Estáis intentando argumentar que las empresas o personas que proveen acceso a la salud y obtienen un beneficio por ello son "asesinas", por no hacerlo de la forma que os parece bien a vosotros en base a las leyes y a la cultura de vuestro país. Y aquí meto al saco aseguradoras, farmacéuticas, hospitales o personal sanitario.
Podéis hacer toda la gimnasia mental que queráis para justificar que podamos ir pegando tiros por la calle a miembros de otro grupo que vosotros percibís de forma subjetiva como moralmente reprobable, pero entonces no os sorprendáis cuando otros hagan lo mismo con otros grupos.
En resumen: Ir por la calle sin miedo a que te cosan a tiros es un derecho humano universal. Que una empresa no pueda beneficiarse por proveer acceso a salud a otros ciudadanos no es un derecho humano universal y no es ilegal en la mayoría de países (incluidos países con sanidad universal y gratuita).
#16 Europa no tiene soberanía sobre sudamerica, ya no estamos en la época colonial.
Los sudamericanos deciden que productos pueden usar en sus cultivos y Europa lo mismo. Nosotros no tenemos que tener razón siempre, ni el contexto es el mismo entre ambos continentes.
Mientras la producción que compremos cumpla laws normas europeas, no tenemos derecho a decirles a ellos como deben cultivar.
#43 les puedes pagar muy bien que cuando algo colapsa ellos mismos tendrán claro donde pertenecen, ya que esa miseria la viven con sus allegados y lo más lógico es que se aparten. Piénsalo así, eres escolta de un rico que con sus acciones ha llevado a la sociedad a irse a la mierda, cuando entre una turba para ajusticiarlo, vas a pensar en su integridad o en los peques que tienes en casa? Lo más humano es que te marches y dejes que hagan con él lo que quieran. Que por otro lado también es lo más justo.
#64 Intuyo que a medida que la población se sienta más indefensa y vea perder sus derechos habrá más casos como éste, de ataques a empresarios y políticos. Tampoco entiendo cómo es que no hay más casos de bandas organizadas secuestrando y extorsionando a objetivos como estos, que saben que manejan mucha pasta y que van a pagar. De todos modos, creo que la cuerda puede tensarse aún mucho más y que esto no pasará de caso anecdótico.
#37 y no los hay porque no se puede trabajar en hostelería de forma honrada. No puedes abrir un bar, pagar a los empleados decentemente, declarar todos los ingresos y seguir abierto mucho tiempo.
Y no se puede porque no puedes competir con el resto de hosteleros siguiendo normas diferentes. Un poco la pescadilla que se muerde la cola, o regularizar todos o a ninguno.
Lo cual no hace que el resto del comentario sea falso, incluido el hecho de que ese CEO tiene el mismo derecho a andar seguro por la calle sin que le cosan a tiros que tu o yo.