A mi en estos casos.... siempre me ha escamado algo.. te joden la vida , te machacan, te pisotean.. y cuando ganas el juicio - ¿otro juicio por daños y perjuicios ocasionados?... es que no hay forma de decir, miren ustedes, han jodido al chaval... es hora de resarcirle....
Aunque por lo que ha puesto en el blog.. me da que no, eso de "he ganado..bueno..no he perdido"....da muchas y desgraciadas pistas de lo que va a suceder con el resarcimiento.
En Alemania han conseguido escaño hasta los neonazis. Piratas, neonazis y un partido de carácter satírico. Los 3 han entrado con un porcentaje de voto ridículo gracias a un lío judicial.
Ha sido un fracaso absoluto de los piratas a nivel europeo, pasan de tener dos eurodiputados y expectativas de voto que los convertían en tercera fuerza a quedarse con un triste eurodiputado. Nulo apoyo social y nulo respaldo electoral. Han desaparecido de Europa. Fueron una moda de internet que nunca se trasladó a las calles y que ahora todo el mundo ignora. Esta eurodiputada es sólo una forma de alargar una muerte anunciada.
#2#3 ¿Pero es que no os dais cuenta del tamaño de la estupidez que defendéis?
Empiezo a pensar que hay opinadores a sueldo apoyando a Escaños en Blanco, porque si no, no comprendo tanta imbecilidad.
De poco vale decir que los políticos "No os representan", para luego votar a unos representantes que directamente dicen que "No os van a representar". No voy a votar a nadie para que no aparezca, no diga, defienda ni critique nada, no proponga nada, y no haga relaciones ni sume fuerzas con otros partidos de Europa preocupados por las mismas inquietudes.
El parlamento funciona con los votos a favor y los votos en contra. La opinión del que no aparece a votar, no cuenta. Es como si no hubiese representante.
Escaños en Blanco no ha propuesto ningún sistema de gobierno que no esté basado en la representación popular y votación parlamentaria, que yo sepa. Y si lo hubiese hecho también, necesitaría de representantes, con propuestas,voz y voto, para promoverlo.
Tiene razón Reverte. Los estúpidos (varios de los fanáticos antirrevertistas iletrados de Meneame son un buen ejemplo) sois más peligrsos que los malvados. Y de puro estúpidos acabais siendo malvados.
Es peor enemigo un estúpido que un malvado.
El estúpido puede obrar de forma que no podemos esperar, causando mal a todos, incluso a sí mismo.
En cambio con el malvado, si es listo, se puede negociar para beneficio de ambas partes.
#4 No me adjudiques palabras que yo no he dicho. Te has equivocado como dices en #6 , en donde también te has equivocado en que él tenga algo que ver con ésto.
Cada uno es libre de opinar lo que le de la gana, y es muy peligroso para la democracia modificar opiniones contrarias a la tuya propia. Ya no sólo es peligroso CENSURAR, que lo cual a pesar de ser un grave atentado para los derechos fundamentales de una persona, puedes justificarte en que daña el honor de otra persona, lo cual podría incluso ser aceptado desde un punto de vista. Lo que se ha hecho no es censurar, es CAMBIAR unas palabras, que no hay por donde cogerlo. Un partido político (O agrupaciones de éstos) que se dedique a CAMBIAR OPINIONES CONTRARIAS A SUS OPINIONES es un GRAVE ATENTADO A LA DEMOCRACIA.
#7 Shotokax 
