#11 ¿Qué quieres, mandarlo a la horca por escribir "saco de mierda"?
#40 no, a su casa.
#53 Atendiendo a las cifras, sí. Las tres muertes documentadas de homosexuales debido a las purgas en Chechenia, aunque totalmente condenables y despreciables, son bastantes menos que los asesinatos políticos en Ucrania de personas que eran afines a Rusia. Entonces, segun las matemáticas, la probabilidad es bastante más alta en un caso que en otro.
#54 ¿Con "afines a Rusia" te refieres a colaboracionistas con la invasión?
Y los asesinatos de homosexuales en Rusia no son tan condenables, que el presidente de Chechenia presumía de no tener homoseuxales en su tierra porque los mataban sus familias y el presidente de Rusia ilegalizó las ONG que ayudaban a evacuar homosexuales para buscar refugio en otros países.
#55 En un país como Ucrania, o Rusia, a cualquiera que manden al hoyo se le puede acusar de lo que haga falta. Y le dirán colaboracionista con la invasión si es necesario para que nosotros, los socios, sigamos mirando hacia otro lado. No me importa mucho qué piensen el presidente checheno o el ruso sobre los homosexuales, yo sí lo condeno... no creo que uno deba apoyar todo lo que hace su "bando".
#25 En Ucrania tampoco se respetan los derechos de las minorías LGBT. Si lo hiciesen, no impedirían la salida del país a hombres trans que se identifican como mujeres. En su lugar, son obligadas a ir al frente (según tú lo hacen voluntariamente para no ser conquistadas) pero la realidad es que corres más riesgo siendo opositor al gobierno de Ucrania dentro de Ucrania, que siendo gay en Rusia.
#52 Los islamsitas chechenos están matando a homosexuales mientras el gobierno mira a otro lado o presume de ello. ¿Te parece poco riesgo?
#53 Atendiendo a las cifras, sí. Las tres muertes documentadas de homosexuales debido a las purgas en Chechenia, aunque totalmente condenables y despreciables, son bastantes menos que los asesinatos políticos en Ucrania de personas que eran afines a Rusia. Entonces, segun las matemáticas, la probabilidad es bastante más alta en un caso que en otro.
#54 ¿Con "afines a Rusia" te refieres a colaboracionistas con la invasión?
Y los asesinatos de homosexuales en Rusia no son tan condenables, que el presidente de Chechenia presumía de no tener homoseuxales en su tierra porque los mataban sus familias y el presidente de Rusia ilegalizó las ONG que ayudaban a evacuar homosexuales para buscar refugio en otros países.
#55 En un país como Ucrania, o Rusia, a cualquiera que manden al hoyo se le puede acusar de lo que haga falta. Y le dirán colaboracionista con la invasión si es necesario para que nosotros, los socios, sigamos mirando hacia otro lado. No me importa mucho qué piensen el presidente checheno o el ruso sobre los homosexuales, yo sí lo condeno... no creo que uno deba apoyar todo lo que hace su "bando".
#7 Palestina tampoco atacó a nadie como país. Ucrania también está gobernada por gente que apoya el asesinato de los opositores, es decir, cualquiera que no esté de acuerdo con el proyecto "maidán", como han venido haciendo en los últimos años. Ambos son países despreciables, sí. Yo no les daría armas a ninguno.
#30 HAMAS es el gobierno de Gaza.
#1 No pasaría nada. A Ucrania le enviamos ya las armas directamente, esto no podría ser peor
#2
1. Ucrania no atacó a Rusia
2. Ucrania no está gobernado por una teocracia cuyo mandato divino final es convertir a todo el mundo al islam imponer la sharia y asesinar a quienes se oponga.
¿Le darías armas a quien te asesinaría sin dudarlo si pudiera?
Yo no.
#7 Israel sí invadió y ocupó Palestina, y lleva décadas exterminando a sus habitantes legítimos.
Israel está gobernado por un criminal cuyo mandato divino final es convertir a todo el mundo al judaismo imponer la Torah y asesinar mujeres y niños y a quienes se oponga.
¿Le darías armas a quien te asesinaría sin dudarlo si pudiera?
#7 hablando de estados que discriminan a la gente por su religión... Israel es uno de ellos.
#12 pero no tienen el mandato divino de convertir a toda la humanidad al judaísmo.
#13 porque es una religión excluyente, no hace proselitismo como el Cristianismo o el Islam.
Ellos son el pueblo elegido. No sé qué es peor, la verdad.
#15 yo prefiero que me desprecien a que me asesinen
#16 no sé si estás al tanto de los acontecimientos actuales.
#13 Hasta en eso son perversos...y racistas.
#7 Palestina tampoco atacó a nadie como país. Ucrania también está gobernada por gente que apoya el asesinato de los opositores, es decir, cualquiera que no esté de acuerdo con el proyecto "maidán", como han venido haciendo en los últimos años. Ambos son países despreciables, sí. Yo no les daría armas a ninguno.
#30 HAMAS es el gobierno de Gaza.
#17 Supongo que se preocuparán por las armas ucranianas porque son las que nosotros mandamos. Las rusas van a estar ahí sí o sí, pero tiene guasa que por habérselo ordenado Biden a Pdr, los españoles nos veamos obligados a comprar armas para Ucrania que después se pueden acabar usando aquí en delitos contra nosotros.
#27 Soy de la opinion que les procupa que se entreguen armas a Ucrania. Punto.
#114 su población se decanta claramente por la UE
¿Y eso cómo lo podemos saber? En las últimas elecciones que se pueden considerar limpias, las de 2010, ganó un pro-ruso. En 2014 los fanáticos del Maidán echaron al presidente electo saltándose la constitución, y desde entonces organizan ellos las elecciones, en las que además hay regiones que no votan.
Por supuesto, cuando se habló de referendos de autodeterminación en poblaciones del este del país, no quisieron ni oír hablar del tema.
#20 Pues es algo que nadie pedía cuando el "no a la guerra" de 2003. Supongo que Podemos está pidiendo que se haga lo mismo que entonces: que España no participe en la guerra desde ningún bando.
#21 Claro, para ellos todos los bandos son iguales, pero algunos son más iguales que otros.
#1 Ah, ¿entonces tendríamos que haberle enviado armas a Sadam en 2003?
Que empiecen por cerrarle el twitter a la Von der Mierden
Tal vez sea el plan de Macron para vaciar los banlieus.
#24 Si te parece la izquierda va a apoyar al gobierno anti-izquierda de Kiev para que accedan a la UE y desde allí promuevan la agenda de sus dueños americanos, contraria a los intereses europeos y más concretamente a los de la izquierda europea.
#37 mejor sera que apoyar a un partido vendido al fascista de Putin , pero eso seria mucho pedir
#5 Pues sí, chirría un poco que el PP controle el poder judicial como si fuese Chávez pero sin tener los votos que tenían Chávez. Los fachas sois dictadores hasta en la oposiciíon 
#14 ¿Te refieres a que sean los jueces del PP, que ahora están en el cargo, los que elijan a los nuevos jueces (del PP), y así hasta el infinito? Prefiero la propuesta de #3, de un sorteo aleatorio, con ciertas reservas, pues todos sabemos quiénes eran las familias que podían estudiar derecho y hacer carrera en la justicia cuando aquí en España gobernaban siempre unos, y el efecto que eso tuvo en la ideología predominante en la judicatura.
#21 No, no los jueces del PP, ni del supremo, todos los jueces desde instrucción de Melilla hasta el Constitucional, un juez un voto.
#100 ¿Pero qué incentivos tiene el otro partido para llegar a un acuerdo? El PP está muy cómodo con sus jueces, decidiendo cosas tanto en las causas que les afectan a ellos como en las que afectan a los contrarios... ¿por qué va a querer llegar a un acuerdo y que se ponga a otros jueces que muy probablemente no serán tan adeptos a su partido? Si yo fuese el PP, tampoco querría que se cambiase a mis jueces por otros. Y ahí está el problema de todo esto y el motivo por el que el mecanismo actual no funciona.
#45 Después llegará el PP cuando toque renovar y, si está esa norma, elegirán ellos y entonces nos echamos las manos a la cabeza ¿no?
Claro. Para evitar que el PP pueda usar la norma cuando toque renovar, y ponga a los jueces del PP, mejor no hacemos nada, y nos quedamos, igual, con los jueces del PP.
Vamos, que la solución es que nos comamos a los jueces del PP tanto cuando ganan ellos como cuando no ganan, ¿no?
#100 ¿Pero qué incentivos tiene el otro partido para llegar a un acuerdo? El PP está muy cómodo con sus jueces, decidiendo cosas tanto en las causas que les afectan a ellos como en las que afectan a los contrarios... ¿por qué va a querer llegar a un acuerdo y que se ponga a otros jueces que muy probablemente no serán tan adeptos a su partido? Si yo fuese el PP, tampoco querría que se cambiase a mis jueces por otros. Y ahí está el problema de todo esto y el motivo por el que el mecanismo actual no funciona.
#100 Sí has dicho eso.
#138 Si, si, ya pasó.
#4 Lo normal, cuando el gobierno de tu país pretende ilegalizarte por no ser pro-UE, es juntarte fuera. Sí, también la oposición de Venezuela, Irán o Nicaragua se reúne en otros países.
#6 #9 No estoy muy familiarizado con la política de Moldova, pero el hecho de que el partido deba reunirse fuera puede deberse a:
El empresario, condenado a 15 años de cárcel por el robo en 2014 de mil millones de dólares del sistema bancario moldavo y lavado de dinero, se propuso como líder de la plataforma electoral y ofreció a Gutsul, que tachó hoy de «ajenos» los valores europeos, el puesto de secretario general.
Por cierto me encanta la consistencia:
- ¡Guaidó es un títere americano sin representatividad!
- La pobre oposición moldava tiene que reunirse en el extranjero, ¡como el pobre Guaidó!
#26
Yo tampoco, pero cuando se dijo lo mismo de Guaidó se le trató de perseguido y se le apoyó, se le dio la razón en tribunales. Este directamente es culpable.
Y tu por cierto es al revés. Yo te recuerdo el doble rasero de Occidente, que incluso le "regaló" el dinero de un país entero porque habían decidido que él había ganado en una votación que se inventaron injusta.
#6 ¿Por qué no prohibirlos, sin más? Que tampoco es que ayude mucho que la vivienda esté insonorizada si después a cualquier hora se oyen maletas de arriba a abajo por las escaleras o los pasillos.
#9 Por mi estupendo que los ilegalicen, pero no parece que lo quieran hacer.
Mientras la normativa de ruidos en los hoteles está establecida desde hace años, por lo que cualquier nuevo "hotel" o similares debe cumplirla... creo que pedir que se haga hincapie en el cumplimiento de esta norma será más facil que prohibirlos... y, a fin de cuentas, casi tan eficaz (pocas casa pueden aislarse como una habitación de hotel, y menos serán los que estén dispuestos a meterse en reformas de esa índole).
necesitamos del orden de 200.000 migrantes al año en nuestro mercado laboral para mantener el sistema bienestar
El problema es que el bienestar también se resiente dependiendo del origen de toda esa gente que empieza a suponer un alto % en los lugares en los que van a residir. Porque seamos sinceros, todos sabemos cuál va a ser el origen de la mayoría de estas personas.
Salvo que la señora esta se refiera a traerse 200.000 suízos al año, en ese caso me como mis palabras.
#17 Paga salarios suizos y te vendran 200.000 suizos al año. Animo empresarios!!! Que son los que generan la riqueza.
#58 Desde luego que lo hubo. No se reunieron los votos necesarios tal y como marca la constitución de Ucrania. El texto es público y está al alcance de cualquiera que quiera ver que es verdad.
Es como si aquí echamos a Perro a patadas, proclamamos presidente a Abascal, y por encima decimos que fue todo democráctico.
#4 Un poco antes. Por ejemplo, cuando aquel golpe de estado de 2014 con el que pensaban que al día siguiente ya estarían en la UE.
#24 Mientes. no hubo golpe de estado
#58 Desde luego que lo hubo. No se reunieron los votos necesarios tal y como marca la constitución de Ucrania. El texto es público y está al alcance de cualquiera que quiera ver que es verdad.
Es como si aquí echamos a Perro a patadas, proclamamos presidente a Abascal, y por encima decimos que fue todo democráctico.
#24 No hubo golpe de estado. Es mentira
#55 En un país como Ucrania, o Rusia, a cualquiera que manden al hoyo se le puede acusar de lo que haga falta. Y le dirán colaboracionista con la invasión si es necesario para que nosotros, los socios, sigamos mirando hacia otro lado. No me importa mucho qué piensen el presidente checheno o el ruso sobre los homosexuales, yo sí lo condeno... no creo que uno deba apoyar todo lo que hace su "bando".