#51"Porque "Rusia" siendo otro ente político distinto y posterior a los que tú comentas, en la modernidad, no ocupó/recuperó Finlandia, sí Carelia ("perdida" para ellos en 1917)."
Lo que "perdió" Rusia en 1917 fue Finalndia entera que consiguió su independencia, no Carelia.
Carelia era un parte de Finlandia. Pero tu lo estas diciendo como si fuera un hecho diferente para intentar vender que lo perdieron en 1917 y tenían todo el derecho a recuperarlo.
Durante dicho período de autonomía, o sea Finlandia como Gran Ducado autónomo dependiente del Imperio ruso, la evolución política, cultural y social del país no dependió tanto de la forma de gobierno, sino de la benevolencia de cada uno de los zares rusos. En el transcurso del siglo xix, Finlandia experimentó tanto períodos de desarrollo favorable como otros de opresión o rusificación de Finlandia por parte de los dignatarios rusos.
Es curioso que hables "suequización" o "finlandización", dale un repaso anda.
#36 El origen del problema es el plan soviético para irrigar campos de algodón.
Ello no exime de responsabilidad a gobiernos posteriores de los estados resultantes, que viendo la desecación del lago no quisieron revertir la situación, para no perjudicar al sector productivo del algodón.
Que sirva de advertencia a lo que pasa aquí con Doñana.
#36 Asegurar que la responsabilidad del desastre de Aral no fue de la URSS es tanto como asegurar que tampoco tuvo ninguna responsabilidad e los deshechos radiactivos en el Báltico."Hoy el drama ecológico de enorme magnitud es que una de las materias primas utilizadas por Silmet entre 1946 y 1989 fue uranio procedente de diversas regiones de la Unión Soviética.
Otros materiales tóxicos procedían de Hungría y de la entonces RDA. Sólo en 1990, y como producto de la perestroika, se pudo saber que el complejo industrial había procesado 40 millones de toneladas por materia prima, gran parte de ella altamente radiactiva." El País 10 abril 1997
#4 Sin embargo yo lo vi y me parece que tenía una exageración a propósito en contra de los políticos que intentan doblar el mensaje y a favor de dejar de tensar la cuerda. Y este de la sanidad es mágico
#9#18 Todas los tests que encontré encuentran que tanto 9.9.9.9 (USA/Suiza sin ánimo de lucro) como DNS0 bloquean bastantes más dominios maliciosos que Cloudflare. Yo uso Quad9 normalmente. El Zero es un poco agresivo bloqueando DynDNS, por ejemplo.
#87 Es cierto que la noticia no es muy clara al respecto ya que en el párrafo siguiente dice esto:
Los miembros del jurado consideran que los agentes actuaron bajo la creencia de que los asistentes a la fiesta estaban cometiendo un delito flagrante por desobediencia grave a la autoridad al negarse hasta en 28 ocasiones a abrir la puerta para identificarse.
Pues si el delito es ése, y lo de incumplir las restricciones del COVID no pasa de falta, entonces esta sentencia no tiene recorrido y la van a terminar echando abajo, ya sea el TSJM o el Supremo. No tiene ningún sentido considerar delito flagrante el no abrir la puerta. Por esa regla de tres, desaparece por completo la inviolabilidad del domicilio ya que el mero hecho de no querer abrirles la puerta si no tienen una orden ya es en sí mismo un delito... absurdo.
Vamos, si esta sentencia termina convirtiéndose en firme y creando jurisprudencia, desaparece por completo la inviolabilidad del domicilio. Papel mojado.
#47 todas las pruebas que te presenten al final acabarás por descartarlas, como hacen los de las teorías de la conspiración, por tu sesgo. Al final te agarras a un clavo ardiendo.
Nadie usa ese video de las 18.59 para defender nada ya. Están aportando muchas otras pruebas. Mírate el link de Maldita. Están usando audios, imágenes por satélite, imagines del Telegram de los propios palestinos por la mañana que se ve que no hay hospital destruido, etcétera.
#47 Pues no sé los motivos de las diferencias de tiempo pero lo que sí podemos hacer es ver las imágenes de lo ocurrido y ver que no se ha destruido ningún hospital como se estuvo diciendo todo el día de ayer y que los daños no encajan con una JDAM israelí (tenemos decenas de vídeos de bombardeos israelís en los que demuelen bloques enteros de un misilazo). Que haya sido otro tipo de arma israelí o un fallo de un cohete de Hamás está por ver y confirmar pero me inclinaría más por lo segundo visto los daños de las imágenes: alrededor de 10 coches quemados, sin ningún cráter de explosión del impacto y el hospital estructuralmente intacto. Pero repito, todavía hay mucha información por confirmar.
#87 zentropia 
