#7 Sigues sin entender lo que es la excepción y lo que es la regla.
de 1 millón de vacunados de la enfermedad del sarampión sólo 1 enferma, precisamente los brotes que hay son en gente que no se vacuna
Y la excepción no es por culpa de la vacuna, lo es del huésped (inmunosupresión por ejemplo)
En el COVID del millón de vacunados la gran mayoría contrajo la enfermedad. El motivo, la vacuna no protege el pulmón y en una enfermedad pulmonar local que tengas IGG en sangre vale 0, es decir nada.
En una enfermedad sistémica pasa que prácticamente se erradique el sarampión, la viruela etc. Eso son vacunas, la del COVID no la es Y POR ESO ESTÁN BUSCANDO VACUNAS NUEVAS que protejan el pulmón
#4 No cursan, el 99,9% de los vacunados no enferman. La excepción es que enfermen, con la "vacuna" del COVID la excepción es que no lo hicieran.
Y todo es por una cosa muy sencilla, no se immunizaba la mucosa con esa vacuna y el COVID provoca una enfermedad local no sistémica. Por tanto una persona con el pulmón jodido, vacunado o no moría igual.
Quizás eres tú quien deba informarse al menos de lo que es la excepción y lo que es la regla que no lo tienes muy claro.
#132 muevo la portería? Te estoy haciendo una equivalencia con una inversión sin riesgo.
Fondo monetario: 3,6%.
Alquiler: 4,4% antes de descontar comunidad, derramas, mantenimiento de la propiedad, etc... O sea menos.
Tú dices que el alquiler por ellos "no tiene ni riesgo ni estrés". Bueno de entrada eso es imposible porque es menos líquido. Yo puedo retirar dinero del fondo monetario en un solo día laborable. Mientras que los alquileres duran 5 años. Puedo vender el piso con inquilino pero entonces tengo que meterle una rebaja en el precio.
Pero dejando de lado eso. Me estas diciendo que una agencia publica con funcionarios no tiene estrés, ni trabajo ni burocracia y todo se resuelve agilmente favoreciendo al ciudadano... Sería la primera vez que me encuentro algo así en la vida.
No vivo en Barcelona, pero mirando las reseñas que tienen las oficinas en Google. Veo que es la experiencia de una oficina de funcionarios estándar. Viendo lo visto, normal que los propietarios no se fíen ni un pelo de lo que prometen.
#61 Los dos que he puesto, Negre y Steve, tienen un discurso que aunque digan algunas verdades, sí que es muy agresivo y miran solamente hacia la responsabilidad del gob central. Es demasiado evidente. Pero yo personalmente prefiero tener varios puntos de vista y opiniones. Porque el problema es que hoy se "censura" a los radicales, mañana a los díscolos, pasado mañana a cualquiera que contradiga al gobierno. Y además, igual hoy gobiernan los "menos malos", pero igual mañana lo hacen los malos de verdad, y usando el mismo argumento callan a todos los contrarios.
#18 Ya lo hizo Peinado hoy, seguramente tras la llamada de MAR, imputando a a Begoña por dos delitos ficticios mas.
No se han cortado ni un poco en disimular; creo que tiene hasta autorización por escrito para disponer de ese software por parte de la Uni y el juez troll Peinado dispone de dicho documento. La misma Uni ya dijo en sede judicial que por ahí no hay problema ni se sienten perjudicados. Pero se la suda: está para golpes de estado con la retaguardia del TSJM dando cobertura. Además, es para cesión gratuito a empresas que lo necesiten sin ánimo de lucro.
Otra más de lawfare para abrir portadas: en este caso a dictado de MAR que la juez que tiene investigada al número 3 de Ayuso a elevado al supremo el suplicatorio para llevarla a juicio el día de ayer por un caso de corrupción, este si de verdad, de libro. Y de paso no se habla del noviete/testaferro.
#203 Es que visto en retrospectiva, todo lo que sucedía para dar sensación de democracia interna o de participación de los círculos era puro papel mojado. Las votaciones en el seno de los círculos no iban a ningún lado, las consultas vinculantes a la militancia o era sobre temas baladíes o las respuestas se orientaban de manera que sólo cupiera una respuesta, las votaciones a los documentos de trabajo se hacía sin oposición o con alguna puramente testimonial pero sin peso ni posibilidades. Y así todo.
Así que es cierto, todo el que abrió mínimamente los ojos se marchó, y como no podía ser de otra manera, todos los desertores fueron vestidos de traidores (o de no ser fieles al movimiento o al partido (y por ende, al amado líder) ),
#362 Esa afirmación te la sacas de la manga porque no la ha expresado así él ni de coña. Pero vamos, da igual, es como la afirmación de que sólo querían torcerle el brazo: es un intento patético de autojustificación. Aquí lo que importa es el fondo del asunto totalmente confirmado: una serie de personas se confabularon y organizaron secretamente en contra del líder elegido democráticamente. Además sabían perfectamente que los medios de comunicación jugarían a su favor, y vaya si lo utilizaron, importándoles una mierda el daño que estaban haciendo a la izquierda.
#88 "Fuente poco sospechosa de rojiparda:" El huffingtonpost es del grupo Prisa.
La demolición empezó con dos palabras: jaque pastor. Lo que dices es precisamente lo contrario de lo que ocurrió, confesado ya hace tiempo por uno de sus principales protagonistas junto con Errejón: Sergio Pascual.
Iniciativas populares hubo muchas, pero con posibilidades de cambiar las cosas sólo una en toda nuestra democracia.
#88 Vistalegre fue un rodillo del Pablismo.
¿Tú sabías que había una oposición? Nadie se enteró
El tipo que clamaba porque le dejarán participar en los debates de la tele hizo coincidir su reelección con el encuentro nacional, apareció tres veces antes las masas antes de la votación, se negó a un debate y puso el discurso del otro candidato en "medio tirado" con la peña cansada, con las manos rotas de aplaudir a Pablito...un puto democrata vamos.
Creo que pese a todo le sopló un 11 o 12 % de los votos. Con las normas cero puesto interno claro, al año siguiente lo botaron del partido y es que ya se sae, Podemos era mas de botar y hasta botear que de votar.
Joder que viejo soy...
#19 Pero es lo que hay. El hecho de que los eurodiputados de Sumar prefieran estar en el mismo grupo que esta gente, en vez de en el grupo de izquierdas con Syriza y la Francia Insumisa, es bastante cuestionable cuanto menos.
#28 India no vale porque es un régimen casi igual de antiliberal que el chino. Sirve, pero como ejemplo de la pobreza que genera un sistema ultraintervencionista, pero eso creo que no es lo que quería vender el otro usuario.
#36 Y que el estado aún sigue controlando un montón de cosas, como la vivienda. Entre otros muchos aspectos como empresas estatales,... Vamos que el estado interviene en economía bastante. Es una economía mixta. #19
#9 N1984 
