#152 Tienes razón, he estado mirando los requisitos, y parece que basta con 500 días cotizados dentro de los 5 años anteriores.
Pensaba que era necesario 15 años completos cotizados (y esto yo no lo cumplimos aún ninguno de los dos).
#132 Dejarlo para más adelante es, efectivamente, un gran error. Hace años murió un amigo mío de la forma más absurda en un accidente doméstico. Tenía una hija de dos años y su pareja estaba embarazada de seis meses. Fue un auténtico calvario para ella poner todas las cosas en orden. Por suerte, contaba con la ayuda de la familia y amigos de él. No puedo entender esa falta de previsión una vez que tienes hijos.
#132 Los hijos tienen pensión de orfandad sin necesidad de que sus padres estén casados.
Y en cualquier caso, la pensión depende de una serie de factores (como tener un número mínimo de años cotizados) que, si no se dan, de poco te va a servir estar casados y recasados.
#24 exactamente, por ejemplo en el caso de la manada donde ella empezo las relaciones voluntariamente segun mi opion y luego se dio cuenta de que esos tios no eran trigo limpio, tendria un problema en el juicio, ya que ella abrio la caja de condondes ... NO, esto es una jilipollez que no sirve para nada mas que para que 4 femilocas puedan retuitear algo en twitter.
#13 Laboro también insiste mucho en eso. En España el despido es libre excepto para los pocos casos de protección contra despidos procedentes.
Con lo que si llega un despido, y no se está en uno de esos casos de blindaje, ya sólo se estará hablando de dinero.
Lamentablemente, lo de pagar 3 o 4 veces más no ocurre en despidos improcedentes. Se pagan los famosos 33 días por año, cualquier atraso, y como mucho los intereses legales que serán cuatro perras. Cosas de que Marihuano se cargase los salarios de tramitación para despidos improcedentes.
#29 Espero que sea asi y condenen a ese desaprensivo como si él mismo hubiera mordido y desfigurado a esa niña.
Ojalá no fuera así, pero creo que tiene mucho mayor poder disuasorio una medida punitiva que la educación y la concienciación.
#9 La verdad que podrían subir un poco el nivel de los CM que mandan. El @spiritu aquel o el otro de la foto de Tesla eran unos pesados, pero ni punto de comparación.
#71 Llegas a una conclusión equivocada, la eleccion no es perder poco o perder mucho puesto que presupones que el cliente “si o si” va a venir a mejor fortuna. Cosa que no suele suceder, al menos en mi experiencia en asuntos con justicia gratuita. La absolución era una posibilidad real en caso de ir hasta el final con el asunto, de nuevo vuelvo a decir que como abogado hubiese sido mi recomendacion dadas las circunstancias. Al abogado, de haber justicia gratuita, le paga el colegio de abogados y coste 0 para el cliente.
Que haya grandes profesionales en el turno no quiere decir que todos lo sean. A mí, personalmente no me parece la mejor manera de llevar el asunto
#64 yo veo la cosa muy parecida a tu análisis. Al final esto es la prueba plausible de que la justicia es para quien pueda permitírsela. Si este chaval hubiera tenido pasta y recursos para defenderse, como por ejemplo el profesor de derecho constitucional que ha colgado su propio montaje, igual el fiscal ni hubiera tirado adelante con la demanda, porque a poco que el fanatismo religioso le deje ver la legalidad, debe saber que antes o después le tocara envainársela.
No han ganado, porque ahí están precisamente las reacciones de mucha gente que se ha atrevido a hacer lo mismo, a pesar de saber que el tipo ha sido multado y de que probablemente alguien podría fijarse en lo que hacen dado el revuelo del tema.
Por otro lado, es cierto que otros se autocensurarán en el futuro recordando cosas como esta.
Pensemos por ejemplo en el famoso secuestro de la portada de El Jueves. ¿Qué trajo a posteriori? Que ni esa revista ni otras revistas o programas de humor (veáse hace poco el Polonia) se corten ni un pelo en reírse de la familia real, cosa que antes parecía un enorme tabú.
Al final, la gente que quiere ser libre lo va a querer igual o más, y los que siempre han tenido miedo lo seguirán teniendo y aún más.
#208 Eso sería lo justo y lo adecuado para que se cumpla el derecho a la tutela judicial efectiva que en la AN se han pasado por donde dijimos.
Que e TS anulase esta sentencia que hace una interpretación en la que los preceptos de una ley sobrevenida están por encima de preceptos constitucionales que son derechos fundamentales. Como la liberta de expresión, la presunción de inocencia y el mencionado derecho a la tutela judicial efectiva.
Veremos si son capaces de hacerlo o prefieren apuntarse a las tesis de los que hicieron la ley que ha propiciado este juicio...
#55 PasaPollo 
