Puesto que en esta pizpireta comunidad de meneantes apreciamos en grado superlativo las contribuciones de la Ciencia, como verdadero amante de la misma que me considero, me gustaría apuntar un error común ya no sólo en la Ciencia a pie de calle o en el terreno divulgativo sino también común en ciertos debates científicos. Esto es: la creencia de que tal o cual aserto está "demostrado científicamente".Baste esta cita del poco sospechoso de ser anticientífico, el gran Stephen Hawkin:"Cualquier teoría física es siempre provisional, en el sentido que es sólo una hipótesis; nunca puede ser probada. No importa cuántas veces los resultados de los experimentos concuerden con alguna teoría, nunca se puede estar seguro de que la próxima vez el resultado no la contradirá. Por otro lado, se puede refutar una teoría con encontrar sólo una observación que esté en desacuerdo con las predicciones de la misma." Hawkin, Stephen. (1992). Historia del Tiempo. Crítica, 1992. ISBN 8474234662Fuente: es.wikipedia.org/w/index.php?title=Problema_de_la_demarcación&old (artículo redactado íntegramente desde cero hace 13 años por suyo afectísimo).En otras palabras: verificar =/= demostrar.Las únicas "demostraciones" que se precien se dan en el terreno de la Lógica y las Matemáticas, que sensu stricto no son Ciencia, sino una tremenda tautología en el caso de esta última. Y quién sabe (yo no me posiciono) si, Teoremas de Incompletitud de las Matemáticas de Gödel mediante, aún ni eso...Así ya lo sabéis para la próxima vez que os traten de colar un "demostrado científicamente".Con cero esperanzas de que esto llegue a portada, apuntaré empero a este artículo cada vez que salga el temita.Hale, ya me he quedado a gusto.

Luego del anuncio, la moneda virtual más famosa creció un 2%. ( Relacionada de hoy: PayPal lanza su plataforma de pago con criptomonedas en 29 millones de comercios online [ENG] PayPal lanza su plataforma de pago con criptomonedas en 29 millones de comercios online [ENG]

Hace 3 años | Por currahee a cnbc.com

Publicado hace 3 años por currahee
a cnbc.com

PayPal lanza su plataforma de pago con criptomonedas en 29 millones de comercios online [ENG]

cnbc.com

Paypal permite desde hoy a sus clientes en EEUU utilizar criptomonedas para pagar en millones de com [...]

"Letter", la plataforma para la conversación civil y el debate productivo organiza este crowdfounding. El Dr. Jordan Peterson invitó recientemente a Richard Dawkins a debatir sobre "la evolución del instinto religioso, la selección sexual, la ideología y el estado de la comunidad científica." El debate deberá tener lugar en un medio público al que cualquiera podrá acceder independientemente de si aporte fondos para el crowdfounding o no.

"El cerebro humano no es sexualmente dismórfico."

Del álbum "The Final Cut". Grabación realizada en Enero de 2021.

Saludos, queridos meneantes apasionados por la Ciencia y/u/o la Filosofía de la Ciencia y sus entresijos.Doy por hecho que este artículo jamás va a ser publicado pero mi intención tampoco es esa: en lo sucesivo será susceptible de ser utilizado como arma intelectualmente arrojadiza ante cienzufos de todo el Orbe.Un extracto de la misma dice así:

Presente en comportamientos como el de las bandadas de estorninos o algunos bancos de peces, los científicos descubren que las partículas activas pasan por alto la Segunda Ley de Newton. Según esta Ley, la aceleración de un objeto depende tanto de la fuerza que actúa sobre él como de la masa del objeto. Su aceleración aumenta de acuerdo con la fuerza que se ejerce y, a medida que aumenta su masa, la aceleración del objeto disminuye. Estas cosas no suceden con los "swirlons". Nature: https://www.nature.com/articles/s41598-020-73824-4

"Tras meses de trabajo en las cercanías a Lough Ennel, Co. Westmeath, el fotógrafo James Crombie y yo capturamos una toma única. Su fotografía llegó a ser portada del periódico irlandés "Irish Times" y este es el vídeo de su murmullo."

Así se desprende de un nuevo estudio realizado por el investigador L.S. Kaertner et al.

Escribo este artículo con la intención de aclarar una confusión generalizada entre los amantes de la ciencia, entre los que me incluyo —son https://www.meneame.net/search?q=ciencia&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=spirograph" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/https://www.meneame.net/search?q=ciencia&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=spirograph">numerosas las noticias de ciencia que subo—..Pregunta: ¿Cómo discernir qué es ciencia de qué pseudociencia?Respuesta habitual: Ciencia es aquello que sigue el Método Científico. Pseudociencia aquello que no..MEEEC. Error.Pero gracias por concursar..

• ¿Qué es eso de EL Método Científico? ¿Podrías describirlo con exactitud y precisión? ¿Es Universal y válido tanto para las ciencias naturales como para las ciencias sociales?
• Si no lo es, ¿cómo separar qué es ciencia y qué no: ¿cuál es el CRITERIO DE DEMARCACIÓN entre ciencia y pseudociencia que nos permita hacerlo?
• ¿En qué pasos consiste exactamente ese CRITERIO DE DEMARCACIÓN?
• ¿Qué opinas de la siguiente frase de Karl Popper (como bien sabrás, defensor acérrimo del falsacionismo)?

• No existe un método para descubrir una teoría científica.
• No existe un método para verificar la verdad de una hipótesis (es decir, no existe un método de verificación).
• No existe un método para determinar si una hipótesis es probable o probablemente verdadera.

• Portada en Menéame: Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo "paper"

Científicos de la Universidad Johns Hopkins de Estados Unidos han descubierto sorprendentes similitudes entre el procesamiento visual del cerebro humano y de un ordenador. Según el artículo publicado en Current Biology las neuronas ubicadas en el área V4 de la corteza visual representan fragmentos de formas tridimensionales, no únicamente bidimensionales como se pensaba anteriormente. Pero la gran sorpresa de los investigadores se concretó al comprobar que este mismo mecanismo se reproducía en los ordenadores.

ARTICULO 1°. -Créase el Plan Nacional de Prevención y Vacunación contra el COVID-19 a implementarse en todo el territorio de la República Argentina. ARTICULO 2°. -Incorpórese al Calendario Anual de Vacunación la Vacuna contra el COVID-19 en forma gratuita y obligatoria, la que estará dirigida a toda la población.

Chomsky nota que la crisis del coronavirus pudo haberse prevenido, de haber tenido líderes políticos auténticos. Chomsky notó la gravedad del asunto que enfrenta el mundo y, sin embargo, fue claro señalando que el coronavirus no es el principal problema. El calentamiento global y una posible guerra nuclear incitada por la lucha por recursos naturales -como puede ser el agua en un futuro- son para Chomsky los grandes retos que enfrenta la humanidad en este momento en el que empieza la gran crisis de la civilización.

Se trata de la hipótesis de la “Reducción Objetiva Orquestada u Orch OR”, que propone que la consciencia se deriva de la actividad de las neuronas a escala cuántica o subatómica, es decir, de procesos cuánticos biológicamente orquestados en los microtúbulos o minúsculas estructuras tubulares situadas dentro de las neuronas del cerebro. Esa actividad cuántica entrañada a un nivel cerebral profundo, además de gobernar la función neuronal y sináptica, conectaría los procesos cerebrales a procesos de autoorganización presentes fuera del cerebro

Cuando Eric Clapton se dirigía a los estudios de Abbey Road para tocar la guitarra en una canción de George Harrison, la ahora famosa "While my guitar gently wheeps", no lo tomó a la ligera. De hecho, trató de convencer a George Harrison de que era una mala idea. "¿Qué dirán? No me van a soportar" le dijo Clapton a George.