#103 efectivamente, hay muchas cosas a hacer y un plazo muy breve para querer que todo sea eléctrico. Los nuevos motores (incluso los diesel modernos) son muuuy eficientes y sólo las normativas draconianas europeas (que en el resto del mundo se pasan por el arco del triunfo) son las que los demonizan.
Que sí, que un futuro eléctrico menos contaminante y tal es lo deseable y se puede ir hacia allí, pero las prisas suelen ser malas consejeras, paso a paso. Y no será mejor un diésel moderno aunque tenga que llevar adblue y tal que uno de hace 15 años cuyo propietario no lo cambia porque le funciona razonablemente bien y porque ahora un eléctrico le supone un pastizal, un diésel nuevo parece que seas un eco terrorista, los nuevos gasolinas les faltan cilindros y cosas de esas, etc...? Pues no se lo va a cambiar hasta que reviente.
#94 y las baterías' el reciclaje de las baterías? Se puede hacer, pero hay que hacerlo y dimensionarlo adecuadamente....
No sé, mi motor VW de 150 KW gasta 5.5 l/100 y me parece que me lo quieren jubilar demasiado pronto...
#103 efectivamente, hay muchas cosas a hacer y un plazo muy breve para querer que todo sea eléctrico. Los nuevos motores (incluso los diesel modernos) son muuuy eficientes y sólo las normativas draconianas europeas (que en el resto del mundo se pasan por el arco del triunfo) son las que los demonizan.
Que sí, que un futuro eléctrico menos contaminante y tal es lo deseable y se puede ir hacia allí, pero las prisas suelen ser malas consejeras, paso a paso. Y no será mejor un diésel moderno aunque tenga que llevar adblue y tal que uno de hace 15 años cuyo propietario no lo cambia porque le funciona razonablemente bien y porque ahora un eléctrico le supone un pastizal, un diésel nuevo parece que seas un eco terrorista, los nuevos gasolinas les faltan cilindros y cosas de esas, etc...? Pues no se lo va a cambiar hasta que reviente.
#53 es que el consumidor español medio no puede permitirse coches de 25-35k. Es un hecho.
#96 No solo es que no puedan permitírselo, es que no quiere.
Yo podría comprarme un coche de 30.000€ perfectamente, cobro más que mucha gente que tiene uno de esos pero para mí un coche es un simple medio de transporte no una marca de status.
Mientras mi Kia de 13 años diga funcionando no pienso cambiarlo.
#49 justo ayer lo hablaba con un ingeniero: que la cuestión de autonomía es cosa de tiempo, el precio también (y en cuanto entren más chinos, más bajará) pero en paises como España ¿que pasará cuando el 50% del parque sea eléctrico? No hay infraestructuras ni de coña, pero ya no son los cargadores es la potencia instalada y las conexiones... Si en un edificio con 60 plazas de garage, 30 cargan a 11kw....., multiplicado por todos los edificios de la calle.... O nos ponemos las pilas en generación electrica y distribución (porque el 90% del cableado no va a aguantar) o no hay posibilidad de aumentar de ese modo el parque eléctrico.
#94 y las baterías' el reciclaje de las baterías? Se puede hacer, pero hay que hacerlo y dimensionarlo adecuadamente....
No sé, mi motor VW de 150 KW gasta 5.5 l/100 y me parece que me lo quieren jubilar demasiado pronto...
#103 efectivamente, hay muchas cosas a hacer y un plazo muy breve para querer que todo sea eléctrico. Los nuevos motores (incluso los diesel modernos) son muuuy eficientes y sólo las normativas draconianas europeas (que en el resto del mundo se pasan por el arco del triunfo) son las que los demonizan.
Que sí, que un futuro eléctrico menos contaminante y tal es lo deseable y se puede ir hacia allí, pero las prisas suelen ser malas consejeras, paso a paso. Y no será mejor un diésel moderno aunque tenga que llevar adblue y tal que uno de hace 15 años cuyo propietario no lo cambia porque le funciona razonablemente bien y porque ahora un eléctrico le supone un pastizal, un diésel nuevo parece que seas un eco terrorista, los nuevos gasolinas les faltan cilindros y cosas de esas, etc...? Pues no se lo va a cambiar hasta que reviente.
#94 #164 España va a sufrir mucho en los proximos años porque se vive muy hacinado en pisos (ver imagen) y no es lo mismo tener tu coche cargando en tu garaje privado con energia y cableado propio ayudo por paneles solares propios, que un garaje compartido por X vecinos con mucha mas densidad de poblacion alrededor que tira de energia comun por un cable comun.... va a haber muchos problemas de sobrecalentamiento de la red, de caidas de la red electrica en barrios, etc etc...
#19 pero cuando los antecedentes se van sumando se debería hacer algo.... No puede ser que les conozcan sobtadament y no se pueda actuar mejor
#30 evidentemente lo de Gaza es invasión (y genocidio). Pero moralidades aparte, la diferencia entre incursión e invasión es clara y no tiene que ver el marco temporal sino la intencionalidad. Si quieres apropiarte del territori estàs invadiendo. Si entras en busca de objetivos militares tácticos o estratégicos, pero no tienes interés en adueñarte del lugar, es una incursión militar.
Cuanto cuñado carallo.
Si, invasion implica ocupación. por tanto esto, no lo es. Independientemente de ka moralidad del acto.
Gaza SI es invasion.
Lo que pasa que todos los comepollas de Putin siguen diciendo que no es invasión ni guerra, sino tontería especial.
#2 Es más correcto llamar a la agresión "incursión" que "invasión" que implica ocupación.
#5 Como te gusta retorcer el lengüaje para defender a los genocidas no?
Invadir:
1. tr. Irrumpir, entrar por la fuerza.
https://dle.rae.es/invadir
#8 El ignore es un buen sitio para ti
#21 A este no lo quieren ni en forocoches
Algo me dice que ni en su propia casa le queiren.
La verdad es lo que más jode a los propagandistas.
#10 Cuando te razonan y te argumentan , como te anula tus "ideas" , tiras de ignore ??
Eso dice mucho de tí.
#5
Altos de Golan. 
#1 incursión: entro en tu territorio, me cargo lo que sea que haya ido a cargarme, y salgo de allí a toda leche.
Invasión: ocupo tu territorio durante un largo periodo de tiempo.
Fácil, claro. Y para toda la familia.
#14 si, como Chechenia, Georgia o Ucrania, básicamente.
#14 Y lo de Israel en Siria.
#3 Gracias por aclararnos que lo de Gaza es una invasion (y un genocidio).
#30 evidentemente lo de Gaza es invasión (y genocidio). Pero moralidades aparte, la diferencia entre incursión e invasión es clara y no tiene que ver el marco temporal sino la intencionalidad. Si quieres apropiarte del territori estàs invadiendo. Si entras en busca de objetivos militares tácticos o estratégicos, pero no tienes interés en adueñarte del lugar, es una incursión militar.
#14 Es siempre una buena mentalidad la de no contradecir a quien maneja una navaja afilada al lado de tu pescuezo.
#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo
Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.
Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.
En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.
Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.
Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.
Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.
#25 efectivamente, pero el problema es q no han sido 600 sino 2 😱
#16 bueno, si han de devolver los 3000 defraudados más 600 millones más de recargo, calderilla no és 😉
#8 No, solo el 20% no, lo defraudado + un 20%, si te pillan la crujida es bastante guapa.
#16 De comprensión lectora bien, ¿no?
#23 un 20%
#23 no se, devolver la cantidad defraudada no me parece multa, igual a ti si. La multa me parece que es lo que se paga a mayores de lo que estabas obligado a pagar.
Ejemplo, si tienes que pagar 100 en la declaración, y no lo haces, y finalmente te hacen pagar 100 + 20 (20%) tu consideras que la multa es 100 o 120?
#45 Hombre si se habla de un fraude de 3.000 millones de euros. pues la multa sería de 3.600 millones de euros.
Que te podrá parecer poco, y me parece estupendo, pero de ahí a denominarlo "calderilla" tal y como lo denominas tú en tu comentario, pues hombre...
Sería una multa de 1800 veces mayor que la que le han puesto. Casi nada.
#56 te pongo en contexto
"¿Qué pasa si se hace mal la Declaración de la Renta?
Si has usado métodos fraudulentos, la multa puede alcanzar el 150%, según el perjuicio causado a Hacienda. Si hablamos de fraudes millonarios, la multa puede ser de 30.000 euros y en casos muy graves, de más de 300.000 euros"
hasta 150% te puede caer a tí de multa
hasta 20% le puede caer a Nestle de multa
150% >> 20%
pues
cc #16 por cierto, en la noticia no dicen nada de 3600 millones de € de multa. La multa es de 2 millones. Hasta 3000 defraudado, 2 de multa.......No tienen que devolver nadita de lo defraudado
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo
Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.
Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.
En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.
Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.
Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.
Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.
#59 Pero antes de hacerlo calculas, si me sale bien gano 100, si me sale mal gano 100 pero pierdo 120 y te te salen las cuentas. porque desde la situación inicial pierdes 20 como mucho con posibilidad de ganar 100, si fuera una lotería la echaba todos los días, la probabilidad estaría de mi favor.
#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.
#16 Lo estafado 3000M (principal)+600M(multa)=3600M, es exactamente lo mismo que se le exige al ciudadano si defrauda. Que prefieres que en vez del 20% de multa sea el 50%, desincentivaría el fraude un poco más.
#33 A ver, hay opciones que no se pueden equiparar.
Entre los cebollistas y la gente sin paladar hay una contrastada superioridad moral a favor de los primeros, como la hay de los rojos sobre los fachas.
#33 aquí también se vota a Pedro I "el guapo"
Es que aquí sólo hay dos partidos con posibilidades de gobernar, el PP y el PSOE. Yo no he votado al PSOE, pero sí he votado en contra del PP.
o en Argentina a una motosierra con melenas
Yo me alegro de no tener que elegir entre las opciones que tenían en Argentina:
Elegir entre un gobierno probadamente corrupto y destructivo, o un nazi que promete claramente destruir el país para construirlo de nuevo en base a preceptos de ultraderecha. Yo no se cómo es que no se suicidaron en masa ante esas alternativas.
#23 no es cosa q sean gilipollas por millones (q haberlos, haylos como en todos lados), aquí también se vota a Pedro I "el guapo" o en Argentina a una motosierra con melenas.... Coñas a parte, al final pasa un poco como en todos lados, un republicano podrá decir pestes del candidato tal pero votarà a una escoba antes q ayudar a que un demòcrata se siente en la sala oval (y viceversa).
Nos pasa aquí, rojos contra fachas, madid vs barça, cebollistas vs gente sin paladar, etc...
Que sí, que estoy exagerando pero mucha gente es así. Pasa en los uesei pero también en la vieja Europa
#33 A ver, hay opciones que no se pueden equiparar.
Entre los cebollistas y la gente sin paladar hay una contrastada superioridad moral a favor de los primeros, como la hay de los rojos sobre los fachas.
#33 aquí también se vota a Pedro I "el guapo"
Es que aquí sólo hay dos partidos con posibilidades de gobernar, el PP y el PSOE. Yo no he votado al PSOE, pero sí he votado en contra del PP.
o en Argentina a una motosierra con melenas
Yo me alegro de no tener que elegir entre las opciones que tenían en Argentina:
Elegir entre un gobierno probadamente corrupto y destructivo, o un nazi que promete claramente destruir el país para construirlo de nuevo en base a preceptos de ultraderecha. Yo no se cómo es que no se suicidaron en masa ante esas alternativas.
Je, je está claro q los homòfobos muchas luces no tienen en general, pero es q indignarte ya no por serlo sino por interpretar un papel ya es para nota de gilipollez. Marededeu cómo está el patio...
#2 la labor del actor es mentirte y engañarte para que te creas lo que te cuenta. si consigue que te importe lo que hace el personaje, es que ha hecho un buen trabajo.
#63 es que la culpa no es de los inquilinos (al menos no de la mayoría de ellos), el problema es cuando tropiezas con un pieza o con un listo y deja d pagar y la ley les ampara.
Los plazos sencillamente es falta de personal.
Las cataratas se citan por criterios de gravedad, es cierto. Y hay que dar prioridad a los graves, pero los plazos son tan brutales que pueden afectar significativamente no sólo a la salud (por escaparse algo latente al no revisar en plazo), sino también a algo tan sencillo como tener a alguien viendo un 50% (y conduciendo) porque "no es prioritario" pero al mismo tiempo no mejora nada cambiando las gafas.....
#23 al margen de que "gratis" en muchas ópticas sólo es una refracció bàsica para poder ponerte nuevas gafas, el control oftalmológico preventivo es fundamental para evitar males graves a futuro aunque también es cierto que en muchas ópticas se hacen exámenes completisimos de atención primaria visual (incluyendo screenings de fondo ocular), pero estos exámenes no son gratuitos.
#46 efectivamente no es tema de religión sino de sociedades, sus costumbres, su realidad, etc... En general en una mayoría de paises en el planeta el valor de la vida en general y el de las mujeres en particular es bastante inferior al que le atribuimos en la vieja Europa, por ejemplo. Y no, no es justo pero es una realidad
#94 #164 España va a sufrir mucho en los proximos años porque se vive muy hacinado en pisos (ver imagen) y no es lo mismo tener tu coche cargando en tu garaje privado con energia y cableado propio ayudo por paneles solares propios, que un garaje compartido por X vecinos con mucha mas densidad de poblacion alrededor que tira de energia comun por un cable comun.... va a haber muchos problemas de sobrecalentamiento de la red, de caidas de la red electrica en barrios, etc etc...