#84 No es más eficiente. Porque por ejemplo colapsas los servicios públicos en el área. Una alta densidad de la población hace que todo se deteriore mucho más rápido. Y los servicios públicos sean mucho más complicados de mantener.
Así que tampoco es más eficiente vivir en descampados con una densidad inferior de 1 hab/km2 pero tampoco es eficiente vivir en una densidad de por ejemplo 10.000 hab/km2. Por ejemplo Barcelona ya está al tope de densidad y lo supera con 15.000hab/km2
#74 En la sostenibilidad de una ciudad. Y tener un respeto por el medio ambiente. Además, de como he dicho en mantener que los trayectos no sean superiores a 45 minutos en transporte público (que ya me parece mucho). Y creo, que una ciudad que supere esos 3 millones no podría mantener esas cifras.
#71 Falso dilema. No todo es o blanco o negro.
Como si no fuese a haber especulación pudiendo construir más.
Lo que está claro es que no se puede construir de cualquier manera y en cualquier parte.
#72 Para mi el límite de crecimiento es que una ciudad no puede superar los 3 millones de habitantes. Y que los trayectos deben hacerse en menos de 45 minutos con transporte público.
Si no es posible algunas de las condiciones, la ciudad ha crecido demasiado.
#17 Pregunta sincera, ¿dónde hay qué construir más? ¿En Madrid hay espacio para construir más?
Y, ¿cómo se debe construir más? ¿Bajo qué condiciones? Y luego, la siguiente pregunta: ¿las ciudades como Madrid tienen capacidad para absorber esas nuevas viviendas y ofrecer servicios aún?
#18 Lo del cambio de opinión es lo de menos, puede cambiar, aunque hoy en día cortar relaciones económicas unilateralmente con la segunda potencia mundial, primera industrial y un mercado de 1.400 millones de personas es un poco estúpido, si no te han hecho absolutamente nada. Me refiero más a las formas, con estilo chabacano y olvidando, ya no lo básico en cuanto a conocimientos de diplomacia y relaciones internacionales, sino un poco de modales. Tío que representas a un país como Argentina. No estás en la barra del bar. Eso se lo puede permitir Trump y porque están compitiendo por ser la primera potencia mundial.
#95 Nadie ha hablado de apocalipsis, solo tú con tu intento chusco de ridiculizar a los que denunciamos la grave crisis climática que afrontamos, si somos tan pesados no se a que coño vienes a comentar a este envío, a ver quien es el pesado aquí
#46 La ciencia se basa en datos, hay miles de estudios científicos sobre el cambio climático, que tú no hagas nada por enterarte y hagas la táctica del avestruz se corresponde solo a tu sesgo de normalidad y tu fe ciega en un sistema socioeconómico insostenible y suicida.
#23 Y dale con retorcer el lenguaje. ¿Te das cuenta de que existen, al menos, dos clases de justicia? ¿Que es un debate jurídico que existe desde que el mundo es mundo? ¿Que es bueno aprender y saber cosas?
#21 Entonces eres iusnaturalista. Vale, pero en esa definición no encaja la justicia positiva. Porque por ejemplo, hay una cosa que se llama Ministerio de Justicia, hay un aparato de Justicia, hay una Administración de Justicia. Pero esa Justicia no es una idea moral, sino una justicia positiva que se materializa en las sentencias y resoluciones judiciales.
¿Lo ves? Mira: ya para diferenciar dos tipos básicos de justicia, le estamos poniendo nombres: justicia natural o moral y justicia positiva.
#18 No, no hay un sólo tipo de justicia. Es increíble: estás resolviendo el mayor debate jurídico de la historia sin resolverlo. Vale: "justicia es justicia", dices. ¿Qué es justicia? ¿O nos ponemos igual que la mononeuronal de Ayn Rand, "A es A"?
¿Es justicia simplemente lo que emana de los jueces y tribunales? No podríamos entonces hablar nunca de "sentencia injusta" ni dar nuestra opinión sobre lo justo de una norma. ¿Es justicia lo que cada uno considere justo? Entonces privamos de todo poder a dichos jueces y tribunales.
Venga, hablando de este mismo tema: ¿La segregación racial era justa? Yo, que no soy tan radical como para decir "justicia es justicia", diría: positivamente era justa, porque estaba amparada por las leyes. Pero desde otra perspectiva era completamente injusta, porque la discriminación racial no debe darse nunca.
De verdad que tengo curiosidad por ver tu respuesta.
#13 Tal vez no haga falta de una forma estricta, pero tampoco sobra la palabra «social» ni debería molestar su presencia. Es un adjetivo, ayuda a acotar y determinar de qué se está hablando. Leyendo esa parte de la entradilla se puede saber rápidamente que no se refiere a retratos de una mujer con los ojos vendados o escenas de un juicio (lo que perfectamente podría ser si solo dijera «justicia»), sino que va a tratar temas como el racismo, por ejemplo.
#18 Hay un estado intermedio, como es este caso, en el que si lo malo es algo que nos interesa o conviene, pues se hace, silencio y a que pase rápido el chaparrón; como si el PSOE no tuviese responsabilidad alguna.
#205 Porque sabes que en el fondo es verdad, las comodidades que nos da el capitalismo se basa en la explotación de personas y países más pobres. Esta muy bien decir que otro es racista cuando el propio nivel y forma de vida que tenemos se basa en algo que tú mismo consideras racista.
#76 Por cierto, lo mismo piensas que lo que no es racista es lo que hacen los Japoneses, Chinos o Coreanos de no dejar a casi ningún extranjero entrar en su país aún necesitando mano de obra. Esa es otra alternativa, yo por ejemplo tan contento con esa opción. Mucha gente la prefiere en Europa, pero se ve que las las élites no están de acuerdo, ni tampoco la población a la que su racismo le impide ver qué si quieren mantener su estilo de vida y consumismo necesitan inmigrantes, si re todo viendo que Europa se va a convertir en un macroasilo . La solución sería tratarlos y pagarlos bien, algo que a la hora de la verdad no se hace.
#76 pues lo mismo que hacemos los españoles cuando nos vamos fuera a hacer trabajos que no quieren en ese país. Será racista pero vamos como unas castañuelas. Igual de racista ha sido comprar productos Chinos cuando estaban esclavizados, comprar ropa hecha en Bangladesh o un móvil con componentes sacados de la tierra por niños esclavos en Zaire, aunque no vengan aquí. Bienvenido al capitalismo a nadie le gusta pero todo los disfrutamos y se basa en la mano de obra barata. Una de las razones de haber tenido casas baratitas o poder ir a terracitas para la clases bajas, que son la mayoría, es basarse en gente desgraciada a la que se le da un mendrugo de pan por trabajar
#25 bartolin 
es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_normalidad 
